Դատական ծախսերը քաղաքացիական դատավարությունում: տեսակները եւ դրանց հաշիվը

Կան մի շարք իրավական ծախսերի ի քաղաքացիական դատավարության կարգով: Ծախսերը, որպես հետեւանք, նաեւ կլինի տարբեր, այնպես էլ ուղղությամբ եւ գումարներից. Պետք է հասկանալ, որ դատարանը գումարներ է ծախսում դատավարության ուսումնասիրել հատկանիշները, այն դեպքում, անցկացնել տարբեր քննություններ, ներգրավվածությունը փորձագետների եւ այլն: Բայց բոլոր ծախսերի նման պլանի չի շտապում անվճար. Դատաքննության ընթացքում կամ դրանից հետո որոշմամբ մասնակիցների դատավարության պարտավոր են վերադարձնել ամբողջ գումարը վճարվել: Ընդհանուր առմամբ, շարունակում են գնալ մոտավորապես նույն սխեմայով, ինչպես է վարկավորման, այն տարբերությամբ, որ այդ հետաքրքրությունը, որ պարտքի չի հաշվարկված: Սակայն վաղ թե ուշ դուրս է մարդու ճիշտ գումարը ստացել:

Բաժանումը ծախսերի կատարված դատարանի կողմից, եւ որոշ հատուկ բանաձեւով, ինչպես նաեւ սահմանված հաշվարկները եւ այլ նմանատիպ գործոններ, որոնք կարող են հաշվի առնել, գոյություն չունի: Հիմնական կանոնը, որը համարվում է ողջամիտ տեղաբաշխման, որը հաշվի է առնում ֆինանսական վիճակը երկու կողմերի հակամարտության աստիճանը հանցավորության, հատկապես ծախսերը, եւ շատ ավելին. Իդեալում, չեն համարձակվում են պահանջել ավելի է մարդուն, քան նա կարող է իրեն թույլ տալ վճարել առնվազն տեսականորեն: Գործնականում, կան տարբեր իրավիճակներ, եւ եթե մասնավոր անձը չի կարողանում ապացուցել, որ ի վիճակի չէ կրել այդ ծախսերը, պետք է ինչ - որ կերպ դուրս գալ եւ վճարել:

Որոնք են իրավական ծախսերը քաղաքացիական դատավարությունում.

Ինչպես արդեն վերը նշվեց, որ բոլոր ծախսերը, որոնք պետական մարմինների ճշգրիտ որոշելու մեղավորությունը կամ անմեղությունը որեւէ կուսակցության հակամարտության: Շատ դեպքերում, նրանք ներառում են այն ծախսերը, որ գնաց ներգրավվածության վկաների, դատական եւ փորձագետների. Ավելի հազվադեպ, կան նաեւ այլ տեսակի:

Նրանք բոլորն էլ ընկնում են երկու հիմնական կատեգորիաների. Ընդհանուր առմամբ, դա սույն հայեցակարգի նկատի ուներ մեկը տեսակի վճարումներից, ամենամեծ եւ առավել տարածված է: Ցանկացած դեպքում, այս մեկն է էական հատկանիշների դատավարության, որոնք առկա են բոլոր նման դեպքերում: Որպես կանոն, ավելի բարդ խնդրի, այնքան մեծ կլինի իրավական ծախսերը քաղաքացիական դատավարությունում: Հաշվարկը այդ գումարների կարող է լինել բավականին պարզ հարց, իսկ համեմատաբար բարդ գործողություն, որը հստակորեն չի հասկանալի է բոլոր շահագրգիռ կողմերին:

Մենք պետք է հիշենք, որ եթե կա մի պահանջը չափի վճարման, որ դուք ուզում եք վճարել, ապա բոլոր հարցերը, դուք կարող եք ձեւակերպել է մասնավոր. Որոշ դեպքերում, այն կարող է, ըստ էության, հանգեցնել այն բանին, որ այդ գումարը կարող է վերանայվել մեկ ուղղությամբ կամ այլ.

իրավական ծախսերը

Սա առաջին խումբը ծախսերը, որը պահանջվում է վճարման: Այն կոչվում է պետական տուրքի: Այն անպայման պետք է վճարել, բայց միայն որոշակի կատեգորիաների վարույթի: Սա է հիմնական, տարբերությունները ծախսերի եւ դատական ծախսերի քաղաքացիական դատավարությունում: Հայեցակարգը այդ կարգեր են նաեւ փոքր-ինչ այլ է:

Ընդհանուր գումարը սահմանվում է համաձայն հարկային օրենսգրքի Ռուսաստանի Դաշնության, մասնավորապես տեղեկատվական տրամադրվում է հոդվածում №333.19: Պետք է հիշել, որ պետական տուրքը ճիշտ նույնն է բոլոր մարզերում եւ բոլոր անոթների. Այնտեղ պետք է լինի ոչ տարբերություններ: Այն է, որ նույն խնդիրը մայրաքաղաքում եւ այդ տարածքը պահանջվում է, որ նույնը: Հակասությունները կլինի լուրջ սխալ է.

Այնպես որ, կան մի քանի խմբեր վարույթի, որը պետք է վճարել օրինական ծախսերը `դատարանի կարգադրությունների, վերահսկողական եւ կոչեր, կոչեր, հասարակայնության հետ կապերի, հատուկ արտադրության եւ հայտարարությունները պահանջի: Բայց սա ոչ բոլոր տարբերությունները. Կա եւս մեկ գործոն, որը տարբերակում պետական տուրքի եւ դատական ծախսերը քաղաքացիական դատավարության կարգով: Այդ գումարը պետք է վճարվի նախքան մեկնարկը վարույթի: Եթե այդ ծախսերը կարող են վճարվել ընթացքում կամ հետեւանքով ավարտից դեպքում վճարը վճարվում է միայն նախապես.

Առանձնահատկությունները վճարման ծախսերի

Ոչ բոլոր կատեգորիաները բնակչության ունեն կարողություն, որպեսզի ցանկալի քանակությամբ ժամանակ. Այն նախատեսված է նաեւ օրենսդրությամբ: Մասնավորապես, հարկային կոդը համար պատասխանատու է այս նյութի №333.36. Դա հնարավոր է բաշխել վճարումները սահմանված ժամկետում, պետք է մղել վճարման ժամանակ, նվազեցնել այն եւ այլն: Ապա հաշվի առնել բազմաթիվ գործոններ, այդ թվում, որոնց գործիչները եւ ընդհանուր ֆինանսական կարգավիճակը տվյալ անձի.

իրավական ծախսերը

Հիմնական տարբերությունն այդ վճարումների նշված է նրանց բաժանում են մի քանի հիմնական տեսակների: Հարկ է նշել, որ այնտեղ կարող է լինել լրացուցիչ ծախսերը, եթե դա կպահանջի փորձնական պայմաններ. Ի թիվս այլ բաների, որ ծախսերը քաղաքացիական դատավարությունում, տեսակները, որոնք նախատեսված են ցուցակում ստորեւ կարող են հանդես գալ մշտապես կամ ոչ բոլոր են առաջանում:

տեսակներ:

• mail ծախսերը.
• փոխհատուցումը համար ծախսվող ժամանակի,
• արժեքը փաստացի իրականացման դատարանի որոշման.
• ծախսերը պահանջվող ցանկացել անձանց.
• այն գումարը, որը ծախսվել է որպես արդյունքում ճանապարհորդության եւ բնակության երրորդ անձանց հետ հարաբերություններում.
• արժեքը ծառայությունների փորձագետների, մասնագետների, իրավաբանների եւ այլն:
• այլ տեսակի ծախսերի.

Այս ամենը նկարագրված է ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի `Ռուսաստանի Դաշնության, հոդվածում №94. Դատական ծախսերը քաղաքացիական դատավարությունում առնչվող Փոստային մեղադրանքով, բավականին պարզ է. Այն պետք է լինի ավելի ուշադրության կենտրոնում է այլ կետերում:

Օրինակ, մի մարդ է պահանջվում է մեկ պատճառով կամ մեկ այլ հայտնվում է դատարանում, սովորական կյանքը ձեռնարկատեր, ամեն րոպե չի ծախսվում է գեներացնող եկամուտը կազմում է ուղղակի կորուստ. Եթե քաղաքացին կարող է ապացուցել, որ այն փաստը, որ, քանի որ վարույթի, նա, իրոք, տառապում ֆիքսված ծախսերը, դրանք կլինեն պարտավոր է հատուցել նրան այդ ծավալների (կամ գումարների նկատմամբ, որոնք դատարանը համարում է համապատասխան):

Մեկ այլ օրինակ. Կա մի մարդ, վիճակի վկաներին եւ նրանց վկայությունները մեծ նշանակություն ունեն: Բայց ապրում է մշտական հիմունքներով, նրանք մեկ այլ տարածաշրջանում. Բոլոր ծախսերը, նրանք կկրի որպեսզի գալ դատարան եւ ապրելու նոր վայրում ամբողջ անցկացման դեպքում, նրանք կարող են նաեւ պետք է փոխհատուցում.

Երրորդ օրինակը: ամբաստանյալը փախստական: Գուցե նա ոչինչ չարեց, որ կարող է առաջացնել, որ այն պետք է որոնել իրավապահ մարմինների, սակայն դատարանում անձը հրաժարվել է: Այս դեպքում, դա պետք է նայենք համար. Եւ դա նաեւ արժե գումար, որը կլինի նաեւ ավելի ուշ:

Փոխհատուցման իրավական ծախսերի քաղաքացիական դատավարության տեղի է ունենում պարտադիր: Կարող են տարբեր լինել ժամկետները եւ մանրամասները, սակայն վերջնական արդյունքը դեռ պետք է նույնը լինի:

Վճարում փաստաբանը

Այս տարրը պետք է հատկացվի առանձին-առանձին: Ներքեւի գծի այն է, որ շատ մարդիկ հրաժարվում են աշխատել բոլորի հետ իրավաբանների. Գուցե նրանք վախենում են իրենց տոկոսադրույքները: Այլ իրավիճակում, նման մարդը կարող է լինել բացարձակապես վստահ լինել, որ նրանք ճիշտ են, եւ ոչ թե համարում է, որ անհրաժեշտ է ներգրավել ավելի ու անհատական պաշտպաններին: Որպես կանոն, այդ վստահությունը հիմնված է ծեծված անտեղյակության օրենքների, իսկ փաստաբանը ի վերջո ավելի էժան կլինի, քան եթե դատարանի որոշումը կայացվել է առանց իր մասնակցության: Սա բնորոշ է, որ ունի իրավական ծախսերը քաղաքացիական դատավարության Բելառուսի, Ռուսաստանի Դաշնության եւ ցանկացած այլ երկիր:

Օրինակ, ամբաստանյալը կարծում է, որ նա ճիշտ է: Նա հրաժարվում է փաստաբան որի ծառայությունները կարժենա նրան 30 հազար ռուբլի: Արդյունքների համաձայն դատարանի իրեն պարտադրված պարտականությունն է վճարել հայցվորի `100 հազար ռուբլի: Եվ սա չնայած այն հանգամանքին, որ ամբաստանյալը պնդում է, որ լիովին մարդկային: Իրականացնել դատարանի որոշումը դեռ պետք է. Բայց եթե փաստաբանը ներկա էր, դա միանգամայն հնարավոր է, որ դա հնարավոր լիներ անել այն գումարը 50 հազար ռուբլի: Այսինքն, ընդհանուր ծախսերը կկազմեն 100 000 եւ 80 000:

Ի թիվս այլ բաների, որոշ իրավիճակներում, փաստաբանները, որոնք աշխատում են բավական հետաքրքիր միացում. The օրինակը շատ պարզ է: վերցնել ամբողջ գումարը, որ ամբաստանյալը պարտավոր է վճարել համաձայնեցված եւ հատկացված մի տոկոս է. Սա սովորաբար գալիս է, իրոք, լուրջ փորձությունների, որը ներառում է շատ գումար. Այս իրավիճակում, իրավաբանների ընդունելի վճարները ներառված չեն դատական վճարների քաղաքացիական դատավարության. Ով է վճարում ամեն ինչի համար ուրիշ, որոշում է դատարան, սակայն դիմումատուն հետ համաձայնեցված փաստաբանի չի չեղարկվել է: Սակայն, որոշ դեպքերում, նույնիսկ այդ ծախսերը կարող են դրվել ամբաստանյալի, բայց դա կրկին կախված պայմանագրի կնքման եւ դատարանի որոշմամբ:

Ով է վճարում օրինական ծախսերը քաղաքացիական դատավարության.

Գոյություն ունեն երեք հիմնական սորտերի վճարման բոլոր միջոցների, որոնք ծախսվել է վարույթի: Առաջին ենթադրում է, որ դիմումատուն հաղթել է իր գործը լիովին եւ անվերապահորեն: Եթե չկան մեղմացուցիչ գործոններ, ապա ամեն ինչ պարտավոր է վճարել համար կպարտվեն: Երկրորդ, ավելի տարածված տարբերակը ծախսերը բաժանվում երկու կողմերի միջեւ, ինչպես նաեւ հակամարտության համամասնությամբ աստիճանի հանցավորության.

Օրինակ, հայցվորը ցանկանում է ստանալ 100 հազար ռուբլի: Սակայն դատարանը որոշի, որ դա չափազանց շատ է գումար, եւ, ի վերջո պահանջում է պատասխանողին վճարել միայն 50 000 Արդյունքում, բոլոր ծախսերը բաշխվում է հավասարաչափ: Այսինքն, մեկ կողմը կստանա կեսը հայցվող եւ դրա կտարածվի ծախսերը դատարանի աշխատակազմի. Երկրորդը, իր հերթին, պետք է վճարել, եւ դրանք 50 հազար, եւ ավելի, եւ կեսը ծախսերի:

Որ երրորդ տարբերակը չափազանց հազվադեպ է, եւ ենթադրում է, որ դիմումատուն չի լիովին գնահատել իրենց կարողությունները եւ կարիքները: Նա կորցնում է գործը: Այս դեպքում, նա կլինի մեղավոր է այն փաստը, որ նա ստիպված է վճարել դատական ծախսերը քաղաքացիական դատավարության որն ինքն ու նախաձեռնել: Որպես կանոն, եթե փաստաբանի, նման իրավիճակ չի առաջանում:

Դիմում վճարման

Պարզապես նման է, որ ավտոմատ կերպով կատարել պարտվող կողմը պետք է վճարի չի աշխատի: Որպեսզի դա անել, դուք պետք է անմիջապես այն բանից հետո, դատարանի որոշումը կհրապարակվի համապատասխան դիմումը: Ով է վճարում օրինական ծախսերը քաղաքացիական դատավարության կարգով, ապա դատարանը կարող է միայն որոշել, թե. Բայց եթե այդ փաստաթուղթը չի հակասում բոլոր հատկանիշները գործի, գրեթե միաժամանակ, ինչպես նաեւ տուգանքի նշանակման պատիժը պարտվողի եւ դեռ այդ լրացուցիչ պարտավորությունների: Դիմումի ձեւը հաստատվում է օրենքով, ապա խորհուրդ է տրվում պատրաստել այն նախապես, տվյալների հիման վրա, որ արդեն հայտնի են:

Խելամտության սկզբունքով

Սա մեկն է այն հիմնական գործոններից է, որը դատարանը պարտավոր է ապավինել որոշումներ կայացնելիս ինչի մասին, թե ինչպես եւ ով է վճարելու այդ իրավական ծախսերը քաղաքացիական դատավարության կարգով: Այս ամենը նշանակում է, որ արտադրվող համարժեք գնահատական իրական ծախսերի, պաշտոնապես հաստատել է համապատասխան փաստաթղթերով: Նրանցից մի քանիսը ոչ մի կասկած: Դրանք ներառում են ճանապարհորդության, կեցության ծախսերը, կարժենա եւ այլն: Բայց փոխհատուցումը համար ծախսված փաստաբանների վճարների, փորձագետների եւ այլն արդեն կարող է տեսնել, որպես հակասական: Եթե դատարանը որոշի, որ, օրինակ, կարծում է փորձագետը խնդրել իրենց կողմից մատուցվող ծառայությունների մի գումար, որը մեծապես գերազանցում է շուկայական արժեքը, վերջնական արժեքը ենթակա է վերանայման:

վավերացնել պահանջները

Դատական ծախսերը քաղաքացիական դատավարությունում, որոնք հաշվառվող անպայմանորեն պահանջում փաստաթղթային ապացույցներ, չի կարող նշանակվել մի պատճառով. Միշտ կա մի պատճառ: Այսինքն, եթե մարդը չի կարող փաստաթղթավորի այն փաստը, որ ծախսերի կրած, նման ծախսերը չեն ինքնաբերաբար հաշվի են առնվում: Որպես հետեւանք, դա անհրաժեշտ է հավաքել բոլոր թղթերը առաջին իսկ օրվանից, այս կամ այն կերպ կարող է ապացուցել, որ դա, մասնավորապես, մարդն իրոք ինչ-որ բան է ծախսել: Միայն այս ճանապարհով, ապա կարելի է ձեռք բերել լիարժեք փոխհատուցում որեւէ անհարմարության համար, ծախսերը եւ այլն:

Օրինակ, մի փաստաբան ունի բանավոր համաձայնության. Դրանից հետո, նա վճարել է նախապես համաձայնեցված գումարը, սակայն չկան փաստաթղթեր, որոնք կարող են հաստատել, որ նա, իրոք, ստացել է գումար իրենց ծառայությունների համար: Որպես հետեւանք օֆսեթ արժեքը պլանի չի աշխատել: Որպես կանոն, բոլոր կուսակցությունները հասկանում են դա, եւ նույնիսկ ավելի շատ գիտեն, որ դա պաշտպանում է, որը որոշ դեպքերում համաձայնվում են, որ վճարումը կկատարվի միայն ստանալուց հետո վճարման մեղադրյալի: Բնականաբար, նրանք շահագրգռված են այն փաստը, որ ամեն ինչ, ըստ կանոնների, եւ առաջարկում են իրենց համաձայնագիր կնքել, երաշխավորված չեն հակասում օրենքին:

Հատկապես ոչ-կառավարական կազմակերպություններ

Առանձին-առանձին պետք է խոսել այն մասին, որ բոլոր, բոլորը չէ, իրավասու են այդ տեսակի վճարումների. Այսպիսով, ծախսերը հանրային գործընթացում չեն փոխհատուցվել ճանապարհին բոլոր տեսակի հասարակական կազմակերպությունների: Վերաբերում է նրանց, որոնք հիմք են հանդիսանում իր գործունեության վերցրել պաշտպանությունը տարբեր հատվածների բնակչության. Հաշվի առնելով, թե որքան շատ խնդիրներ ունեն նրանց հետ, կա մի առանձին իշխող, որը հստակ սահմանում է, որ եթե այդպիսի կազմակերպություն, ընդհանուր առմամբ որոշել են անել նման բան, ենթադրվում է, որ նման աշխատանքները իր փողը հենց այնտեղ: Մի քանի սխալ տեսակետից տրամաբանության, սակայն օրենքն է, որ օրենքը, եւ այն պետք է կիրառի է բոլորին:

արդյունք

Ամփոփելով, կարող ենք հանգել հետեւյալ եզրակացության. Միշտ պետք է վարձել փաստաբան, եթե նույնիսկ կա 100% ինքնավստահությունը. Հազվադեպ դեպքերում դա կարող է հանգեցնել ավելորդ ծախսերի, բայց հաճախ այս մոտեցումը կարող է զգալիորեն խնայել: Բացի այդ, բոլոր հավաստող փաստաթղթերը ծախսերը պետք է անընդհատ հավաքել: Առանց նրանց անհնար է ստանալ գումար: Ի թիվս այլ բաների, դա անհրաժեշտ է իրատեսորեն գնահատելու իրենց կարողությունները եւ ոչ թե սկսել միտումնավոր լքված հարցերի: Եվս մեկ կարեւոր հանգամանք, դա անհրաժեշտ չէ նախօրոք վստահ լինել, որ դա անպայման պետք է հաղթել:

Օրենսդրությունը, մի տարր, որը կարող է մեկնաբանվել շատ տարբեր ձեւերով. Առավել եւս, որ երբեմն փոփ մինչեւ որոշ միավոր, որ իրավիճակը փոխվում է հակառակ մեկ վայրկյանից: Իսկ վերջին շատ ավելի հեշտ է եւ ավելի էժան է բանակցել են իրենց սեփական, առանց ընդգրկելով դատարաններին: Ցանկացած վեճ իրավիճակը կարող է լուծվել առանց օտարերկրյա անձանց: