Դրդապատճառը եւ նպատակը հանցագործության: Ազդեցությունը շարժառիթի եւ նպատակների որակավորման հանցագործությունների

Քրեական իրավական նշանակությունը շարժառիթով եւ նպատակների հանցագործության առաջացրել առանձնահատկությունները մարդկային վարքագծի. Միջոցով այդ կարգեր կարող է նկատելի բոլոր հարաբերությունները եւ կապեր, որոնք բնորոշում են որոշակի անհատականություն եւ գործողությունները, այն կատարվել: Հաշվի առնել հետագա, թե ինչ է ազդեցությունը շարժառիթի եւ նպատակի, ինչպես նաեւ որակավորման հանցագործության:

Հրատապությունը խնդրի

Հայեցակարգը շարժիչ եւ նպատակների հանցակազմի խաչմերուկում շատ առարկաներից: Հատկապես հստակ երեւում են այստեղ հոգեբանություն, սոցիոլոգիա, օրենք. Առայժմ, սահմանումը այդ կատեգորիաներից շարունակական քննարկման: Միշտ հաստատել իրական պատճառները, բացահայտել է առաջին շարժառիթը եւ նպատակը հանցագործություն կատարելու: Երկիմաստությունը կարծիքի եւ տարածման հանգեցնում է իրական խնդիրներից գործնականում.

Դրդապատճառը եւ նպատակը հանցագործության քրեական իրավունքի

Ի տարբերություն մեղքի, այդ կատեգորիաներ չեն գտնվել ամրագրելով ՀՀ քրեական օրենսգրքի: Այնուամենայնիվ, հոդվածներ օրենսգրքի, ինչպես նաեւ մեկնաբանություններ դրանք օգտագործելով այդ տարրերի կազմը: Ըստ էության, նրանք են հոգեբանական կատեգորիաներ: Այս առումով, իրավաբանական հրապարակումները քննարկման վերաբերյալ հարցին, թե արդյոք կարելի է օգտագործել հանցավոր գործնականում, որոշման, որը մշակվել է հոգեբանության, կամ զարգացնել որոշ առանձնահատկությունները այդ տարրերի. Ըստ որոշ հետազոտողների, այդ դասը պետք է դիտվի որպես նեղ ու լայն իմաստով: Սա նշանակում է, որ ընդլայնված շարժառիթը եւ նպատակը իրավախախտման, պետք է առաջնորդվի դրույթների մշակված հոգեբանության, բայց, միեւնույն ժամանակ, հաշվի առնել առանձնահատկությունները հարաբերությունների որում արտահայտված է ստեղծագործությունը պատրաստվում:

Մոտենում է սահմանման

Ինչպես արդեն ասվել է վերեւում, որ տեքստի ՀՀ քրեական օրենսգրքի կա միայն նորմատիվն սահմանումը մեղքի. Պակասը հստակեցման մասին, թե ինչ է իրենից ներկայացնում շարժառիթ եւ նպատակը իրավախախտման, ստեղծում է մի շարք դժվարությունների է նրբագեղության այդ կարգեր. Առաջին քայլն է դիմել ավանդական տեսանկյունից: Տակ շարժառիթն այն է, հասկացել են, որ առկա է մարդկային մտքի եւ մղում է նրան իրականացնել ցանկացած գործողություն: Ըստ որոշ գիտնականների, դա սահմանումը կարելի է անվանել ուժին հրելով դեմքը խախտման, պատճառելով վճռականություն: Որոշ հեղինակներ կարծում են, որ շարժառիթ, դա մի բան է, որ առաջացնում է ուժեղ քմահաճ գործընթացը շարժվում Անհատին իր պահվածքի համար: Քանի որ Brainin ենթադրում է, որ այս աստիճան արտացոլում փորձը (զգացողությունը), որը վեր է ածվել շարժառիթ մեղավոր գործողությունների: Zagorodnikov կարծում է, որ շարժառիթը - ը որոշակի հոգեկան վիճակը, հրահրելու է կատարել սոցիալապես վտանգավոր ակտերը վարքագծի. Մեկը կարող է վկայակոչել այլ բնորոշում: Օրինակ, որոշ հեղինակներ կարծում են, որ լեյտմոտիվ է գիտակցված ցանկություն է կատարել նպատակային, հատուկ վարքագծին, որը վտանգում է համայնքի եւ ապահովում է քրեական օրենքով:

շարժիչ

Գործնականում բոլոր վերը նշված հասկացություններն կա հղում դրան: Շատ հեղինակներ հետեւաբար համաձայն եմ, որ լեյտմոտիվ հանդես է գալիս որպես մի տեսակ խթան է, որ մոտիվացիայի գործելու: Ստուգաբանորեն, նույնիսկ այդ բառը բխում է տեղափոխել, որը նշանակում է «շարժվել»: Որպես օրինակ, համարում գործը պրակտիկայի. Քաղաքացի, դատապարտվել էր քր. 105, p. «E»: Նա մեղավոր է ճանաչվել այն բանի համար, որ, լինելով հարբած վիճակում, նա դուրս խանդի սպանել իր կնոջը դանակով. Ռեկորդը ներկա են մի նշան, որ թեման անընդհատ հետապնդում է կնոջը: Որպես հետեւանք, նա կատարել է սպանություն: Այս օրինակը ծառայում է որպես կհատուցի նախանձ. Սովորաբար օգտագործվում սահմանմանը, այդպիսով, կարող է համարվել առաջացնել impelling գործողություն. Որ տեքստը կոդը որոշ դեպքերում փոխարինվել »տերմինը տոկոսային», «շարժառիթներով» եւ այլն: Օրինակ, ժամերով. 2 n. "B" Art. 105 սահմանում սպանության պատասխանատվությունը քաղաքացու կամ նրա ազգականների հետ կապված իր պարտականությունների կամ հասարակական պարտականությունների, եւ Sec. «Եվ» այս հոդվածը նախատեսում է պատիժ կատարած հանցագործության համար դուրս խուլիգանության մեջ: At սրտում դրդապատճառի, այնպես որ, մասնավորապես, անհրաժեշտություն, կամ իրենց համակարգը: Հիման վրա նրանց հետաքրքրության ձեւավորման սովորություն, համոզմունքը, - բոլորը, որը ի վերջո արտացոլվում է այն սկզբունքներին, որոնք խրախուսում մարդկային գործողություն վրա օբյեկտի.

կարիք

Որոշ հեղինակներ բացահայտել մի շարժառիթ այս հայեցակարգին. Մի փոքր այլ մոտեցում որդեգրել Gaukhman: Իր բացատրության, նա նշում է, որ այդ լեյտմոտիվ հանդես է գալիս որպես motivator. Նա աղբյուրը մարդկային գործունեության: Սակայն, պետք է բացահայտել ցանկությունները, շահերն ու կարիքները, մի կողմից, եւ գործողությունների լեյտմոտիվ մյուս, դա չէր լինի ամբողջությամբ ճիշտ. Ցանկացած դրդապատճառ կարող է իրականացվել տարբեր միջոցներով ու մեթոդներով: Նրանք կարող են լինել լեգիտիմ եւ ոչ լեգիտիմ: Ճիշտ է համարում այն հեղինակներին, ովքեր հավատում են, որ ցանկությունը զգալ կարիքները առանձնացել է իր բավարարվածության (այն դեպքում, դիտավորությամբ վարքը) Ճանապարհ ընտրության գործընթացում, քննարկել տարբերակները. Հոգեբանական բաղադրիչը լեյտմոտիվ համար պետք է շփվել դատաստանի: Նրանք, իրենց հերթին, ծառայել որպես նախապայման որոշման եւ դրա հիմնավորման.

իրազեկման

Մի շարք հեղինակների պնդում է, որ այդ շարժառիթը նկարագրվում է որպես զգացմունքային եւ զգացմունքային կողմի եւ մտավորականի: Իր էությամբ, այն հանդես է գալիս որպես հետեւանք գնահատման մեթոդների գործողության ընդունելիության եւ անթույլատրելիության համար անհատի: Բացահայտելու շարժառիթ բացատրում է, թե ինչու է թեման գործել այս կերպ եւ ոչ մյուսը: Նա ոչ միայն զգայական, այլ ինտելեկտուալ գունավորում.

եւս մեկ աստիճան

Նպատակով, որպես ողջամիտ բնութագրում է հանցագործության ասում է, որ Հոդված 187. Այն ստեղծվել է պատիժ արտադրության հետագա վաճառքի կամ իրականացման կեղծ վճարման (կրեդիտ) քարտեր, վճարային այլ արժեթղթերի, որոնք չեն արժեքավոր. Շատ չափանիշներին հատուկ նպատակն է որակավորման անդամ է: Օրինակ, թրաֆիքինգ անչափահասների կողմից քաղաքացիների համարվում է լուրջ հանցագործություն է, եթե իրականացվում է հետագա հեռացման հյուսվածքների կամ օրգանների փոխպատվաստման.

Սուբյեկտիվ ասպեկտը հանցագործության: շարժառիթ, նպատակը, Զգացմունք

Մի հոգեբանական իմաստով, այդ բոլոր կատեգորիաները կապված են միմյանց հետ: Սակայն, նրանք չեն կարող հանդես գալ որպես բացարձակապես նույնական պայմաններով: Լեյտմոտիվ, օրինակ, թույլ է տալիս Ձեզ է պարզել պատճառը գործողության, պատասխանում է այն հարցին, թե «ինչու», իսկ թիրախ սահմանում արդյունքը, այսինքն, ցույց է տալիս, թե ինչ է հանցագործություն է կատարվել: Վերջին բնորոշում է հիմնականում հանդես են գալիս իրեն: Այս դեպքում, շարժառիթը եւ զգացմունքները, որոնք ավելի տեղին առարկայի անձի. Հաշվարկային արդյունք է ոչ միայն ուղղորդում գործողությունները անձի, բայց հաճախ հանդես է գալիս որպես աղբյուր եւ գործունեության եւ ձգտման: Նման դեպքերում, նպատակը կարող է լինել, պատճառաբանելով գործոն է ինչ - որ կերպ պետք է միաձուլվել շարժիչ եւ հույզերի. Բայց նախատեսված արդյունքը չի կարող լինել փոխարինելու դրանք: Շարժառիթն ու նպատակը իրավախախտման, անհատի զգացմունքների այս դեպքում, որոշակի կախվածության: Որ մտադիր է խրախուսել է գործել: Նպատակն այս դեպքում հանդես է գալիս որպես չափանիշ որոշելու ընթացքը գործողության, ըստ որի կարիքը բավարարելու: Կախված նրանից, թե բնույթից ակտի շարժառիթի, նպատակ ունենալով հանցագործությունների կարող է լինել տարբեր հարաբերությունները միմյանց: Ընտրելով մեկ տարբերակը մի քանի մարդկանց կարող է առաջարկել տարբեր արդյունքներ են իրենց գործողությունների, եւ շատ առումներով դրանք իրականացնել: Հաշվի առնելով այն փաստը, որ նպատակը կողմնորոշելու սուբյեկտի վարքագիծը որպես մաս սոցիալական իրականության, եւ այն ուղարկում է որոշակի հարաբերությունների, նա ստանում է, որ կամ այլ սոցիալական ուղղվածություն գնահատման եւ կարեւորությունը: Այն, հետեւաբար, համարվում կատեգորիաները ծառայել որպես գիտական առարկա, ոչ միայն հոգեբանների. Արժեքը շարժառիթի եւ նպատակի հանցագործության իրավաբանների որ նրանց համար, մասնագետները կարողանում են պարզել, թե սոցիալական առումով մեխանիզմի իրականացման համար որոշակի գործողությունների, գնահատական, որը տալիս է իրեն մեղավոր:

դասակարգումը

Դրդապատճառը եւ նպատակը հանցագործության զբաղվել է իրավաբանական գրականության տարբեր կողմերից: Համապատասխանաբար, այն իրականացվում են մեկ կամ այլ դասակարգում: Որոշ հեղինակներ առաջարկել է բաժանել կատեգորիան բնության. Օրինակ, վրեժ, խանդ, եւ այլն: Սակայն նման դասակարգումը կլինի կարեւոր է որոշելու իրական բովանդակությունը ակտի: Էական քրեական իրավապահ արժեքները այդպիսի բաժանումն չի ունենա: Որոշ փորձագետներ առաջարկում խմբավորման հիման վրա կայունության. Օրինակ, շարժառիթը եւ նպատակը քրեական հանցագործություն կատարելու մեջ կարող են լինել անհատական, կամ իրավիճակային. Սակայն, գործնականում, այս դասակարգումը գործնական չէ. բաժանումը համարվում է առավել օգտակար է, որը հիմնված է իրավական եւ բարոյական գնահատական կարգեր. Ի շրջանակներում շարժառիթով եւ նպատակի, ինչպես նաեւ նշաններ հանցագործության կարող են լինել BASER կամ զրկվել այդպիսի բովանդակություն: Նախկին պետք է դասակարգվի որպես նրանց հետ, որոնք օրենսդրությունը կապում պատասխանատվության մեծացումը կամ խորացնել այն շրջանակներում նորմերի ընդհանուր մասի: Վերջինի դեպքում, նրանք հանդես են գալիս որպես ծանրացնող հանգամանք: Բացի այդ, Ցածրադիր Շարժառիթը եւ նշանակության, ինչպես նաեւ սուբյեկտիվ տարրեր է հանցագործության են համարվում տակ կանոնների Հատուկ մասով: Այս դեպքում, նրանք կարող են հանդես գալ որպես էական (պարտադիր) պայմանը պատասխանատվության: Է basest շարժառիթներն ու նպատակները, որոնք, օրինակ, ահաբեկելը եւ եսասեր մոտիվներով, վենդետայի, ջանասիրության այլ հանցանքը թաքցնելու կամ նպաստելով հանձնաժողով այլ իրավախախտման, եւ այլն: Որոշ քրեագետները ձեւավորել դասակարգումը ըստ չափանիշի սոցիալական կոմունալ. Սակայն, շատ հեղինակներ նշում են, որ դրդապատճառը եւ նպատակը, որը ծառայել է որպես հոգեբանական հիմք է անօրինական գործողություն, չի կարող դիտվել որպես օգտակար է հասարակության համար.

Առանձնահատկությունները գործողությունների արդյունքում

Առանձին-առանձին պետք է մնա դասակարգմանը: Այն ժամանակ, Կանտը բաժանում նրանց մեջ կատեգորիկ, պրագմատիկ, տեխնիկական: Հաշվի առնելով այն սոցիալական գույքը, որը նպատակ կարող է լինել սոցիալապես շահավետ, չեզոք կամ վնասակար. Չափանիշը որոշակիության կարող է բաժանել կոնկրետ եւ անորոշ. Ըստ նպատակահարմարության ապաքինված հավակնոտ եւ անիրագործելի նպատակներին: Հաշվի առնելով հավանականությունը բաժանման կարող է իրականացվել է վերացական եւ փաստացի արդյունքների: Կախված նրանից, թե նախատեսված կատարման ժամանակ, որի նպատակն կարող է լինել խոստումնալից, հեռավոր կամ անմիջական: Ըստ նյութի, բարոյական ասպեկտը նրանց դասակարգվում են որպես ցածր պառկած, թշվառ, ազնիվ, վսեմ.

դերը կատեգորիաներ

Ազդեցությունը շարժառիթի եւ նպատակների որակավորման հանցագործությունների կարող են տարբեր լինել: Դա կախված է նրանից, թե որքան կարեւոր է, որ նրանք գտնվում են կոնկրետ դեպքում: Ինչպես նաեւ այլ նշաններ հանցագործությունների, նպատակի եւ շարժառիթի կարող է իրականացնել եռակի դեր

1. Նրանք կարող են լինել փոխակերպվում պարտադիր դրույթներին, եթե օրենսդրությունը ծանոթացնում նրանց այս ձեւով նախագծման կոնկրետ գործողությունների: Օրինակ, դրդապատճառը անձնական կամ եսասեր հետաքրքրություն կողմնակից է պարտադիր ցուցում սուբյեկտիվ կողմի հանցագործության լիազորությունները չարաշահելու եւ նպատակը անօրինական գույքի բռնագրավման մի անհրաժեշտ պայման է կողոպուտի:
2. Նրանք կարող են հանդես գալ որպես ծանրացուցիչ հանգամանքներ: Նման դեպքերում, շարժառիթը եւ նպատակը փոխելու հանցագործության որակումը: Նրանք չեն կարող սահմանվել է բազային նախագծման իրավախախտման. Սակայն, նրանց տեսքը որակավորման ձեւակերպումներով ուժեղացված պատասխանատվություն: Օրինակ, եսասեր ազդակների առեւանգման մի քաղաքացու բարձրացնել վտանգավորության աստիճանը արարքի.
3. Նրանք կարող են հանդես գալ որպես ծանրացուցիչ կամ մեղմացուցիչ հանգամանքներում, առանց փոխելու որակավորում: Սա հնարավոր է այն ժամանակ, երբ փոխարժեքը չի նշել, որ նրանց կամ բազային դիզայնի կամ դրա հատուկ մասերի: Օրինակ, ներկայությունը եսասիրական կամ այլ բազային դրդումներով, համաձայն երրորդ պարբերությունում կետի: 39 Քրեական օրենսգրքի, հանդես է գալիս որպես ծանրացնող հանգամանք, երբ ընտրելով մի պատիժ է հանցագործության. Միեւնույն ժամանակ, իրավախախտումը կատարվել կանխելու նպատակով ավելի վտանգավոր հարձակումը, օրինակ, գերազանցող սահմաններում պահանջվող պաշտպանության, պիտի հանգստանալ պայմանները:

եզրափակում

Ըստ բազմաթիվ փաստաբանների, նպատակը եւ շարժառիթը նույնն են, ինչպես սովորական հանցագործությունների, իսկ դժվար է սահմանագծել են միմյանց: Ի արդարացնելով ակտը արդյունք պետք է իրականացվի մեղավոր: Լեյտմոտիվ պաշտոնակատար որպես ողջամիտ առաջարկություն եւ արդարացնելով նպատակ ընդլայնված նիստում, չեն կարող ձեւակերպվել առանց հստակ պատկերացում այն: Գործնականում, սակայն, այդ երկու կատեգորիաներ նույնը չեն: Դա հիմնականում պայմանավորված է նրանով, որ նրանք ունեն տարբեր հոգեբանական բովանդակություն: Սուբյեկտիվ մասն է հանցագործության ձեւավորեց նպատակը, շարժիչ եւ մեղքը. Երբ եք ստեղծել մի առանձին (հատուկ) կառուցվածքային գործողությունները օրենսդրությունը կիրառվում է նաեւ այդ կարգեր. Ի իրավաբանական գրականության նշում է, որ, չնայած այն հանգամանքին, որ նպատակը եւ շարժառիթը ունեն շատ ընդհանրություններ, նրանք չեն կարող նույնացվել միմյանց հետ: Այս կարծիքը կիսում էին գրեթե բոլոր հեղինակների. Բայց մեկնաբանելով որոշ նորմերի Քրեական օրենսգրքում, ինչը, որպես նշան կոմպոզիցիաներից ակտերի ծառայում է այդ նպատակին, այն վերագրում է լեյտմոտիվ: Օրինակ, նշվում է, որ գողությունը (Art. 158) կարող է իրականացվել են շահույթի. Ծանոթագրությունում րդ հոդվածի ընդգծել է, որ սուբյեկտիվ կողմը ակտի ձեւավորման կացին է ծամել.