ՀՀ քրեական դատավարության օրենսգիրք: դատավճիռ դա ...

Որ դատավճիռը - հատուկ լուծում, որը արդյունք է դատավարությանը: Տերմինը ինքն ունի լատինական արմատներ: Թարգմանված դատավճիռը դա «ճշմարիտ է ասում» Այս որոշումը ասում է այն մասին, որ մեղավորության կամ անմեղության մասին ամբաստանյալի: Ինչպես նշված է թիվ 5, p. 5 Քրեական օրենսգրքի, դա տեւում է ժյուրին:

overview

Երբ քննարկում բարձրացված մինչեւ ժյուրիի, նրանք պետք է ձգտեն հասնել կոնսենսուսի: Եթե այն ժամանակ, երբ նրանք մի կողմ դնել, որ նրանք չեն գալիս մի փոխզիջման, ապա որոշումն ընդունվում է ձայների: Ըստ 341 հոդվածի Քրեական դատավարության օրենսգրքի հետո նախագահող դատավոր դատարանի հանդես կգա հրաժեշտի խօսքը, վահանակը թողնում է դատարանի դահլիճից է խորհրդակցական սենյակում: Այնտեղ նրանք քննարկում են գործի հանգամանքները եւ վճիռ կայացնել: Այս հանդիպումը, որը համարվում է փակված: Ներկայությունը դրա վրա, քան այլ անդամների, չի թույլատրվում:

Առաջընթաց է հանդիպման

Ինչպես նշված է արվեստին: 342 է ՔԴՕ, առաջնորդ հանդիպման ժամանակ, որը համարվում է բրիգադիրը: Նրանք բարձրացնում հարցեր քննարկելու համար այն հաջորդականությամբ, որը նշված է հարցական թղթի վրա: Վարպետ իրականացնում վարկանիշը պատասխանները եւ կատարում հաշվելու, որի արդյունքում վերջնական ժյուրիի դատավճռի: Նախապայման Քվեարկության է, որ ոչ ոք չի կարող ձեռնպահ մնալ: Վարպետ տալիս է իր քվեն վերջին. Վերայ առաջացման գիշերային ժամանակ եւ վերջում աշխատանքային ժամանակահատվածի համար (նախագահողի թույլտվության) խորհրդի կարող ընդհատել հանդիպումը: Սակայն, նրանք չեն կարող հրապարակել այդ հիմնավորումը եւ կարծիքներ, որ տեղի է ունեցել իրենց հանդիպման ժամանակ:

լուծման տարբերակներ

Խորհուրդը կարող է ընդունել մեղադրական դատավճիռը: Սա նշանակում է, որ մեծ մասը մասնակիցների հանդիպման կողմ է քվեարկել կողմ պատասխան յուրաքանչյուրին 3 հարցերին. Նաեւ ոչ-մեղավոր դատավճիռը կարող է ընդունվել: Սա էլ իր հերթին նշանակում է, որ բացասական պատասխան որեւէ իրենց ձայնը բարձրացրել երեք հարցեր տրված առնվազն վեց մասնակիցները: Կարծիք է այլ իրեր որոշվող պարզ մեծամասնությամբ: Եթե քվեարկություն է հավասարապես պատասխան ստացել, որը համարվում է առավել բարենպաստ է կալանավորի: Դատավճիռ կայացնելու է «մեղավոր», ապա ժյուրին կարող է փոխել մեղադրանքը դրական ճանապարհ ամբաստանյալին:

պատասխանները բնորոշ

Կարծիք այս կամ այն հարցին պետք է լինի ձեւով հաստատական «այո» կամ բացասական «ոչ»: Այս դեպքում պետք է առկա լինի բացատրական արտահայտությունը (Word): Այն պետք է բացահայտի եւ հստակեցնել իմաստը պատասխանի: Օրինակ `« Ոչ, ոչ, մեղավոր »կամ« Այո, մեղավոր »: Եթե պատասխանն է ցանկացած հարցի վերացնում անհրաժեշտությունը մեկնաբանել մյուս (օրինակ, այն հարցին, «ապացուցվում է, որ ակցիան տեղի է ունեցել», - Վարչության պատասխանում բացասաբար), որ վարպետ համաձայնությամբ մեծամասնության inscribes խոսքերը, «ոչ մի պատասխան». Եթե որոշում է ապրանքի ստացել է քվեարկությամբ, այն բանից հետո, նշված է արդյունքը ընթացքում ստացած ձայների հաշվարկի: Այն կարող է նաեւ մտնել հնձվորների:

հետագա ճշգրտումը

Հանդիպման ընթացքում, որոշ բաներ չեն կարող լինել բավականաչափ հստակ ներկայացուցիչների խորհրդի. Համաձայն, արվեստի. 344 քրեական դատավարության օրենսգիրք, այս դեպքում, Խորհուրդը վերադարձավ նիստերի դահլիճում է դատարան, իսկ վարպետ կազմում է համապատասխան դիմում է նախագահող դատավորին: Ներկայությամբ կողմերի տալիս վերջինս անհրաժեշտ բացատրություններ: Նախագահողը կարող է նաեւ, լսելուց հետո դիտարկումներ, որպեսզի համապատասխան պարզաբանումներ, անհրաժեշտության դեպքում, հարցերին: Ինչ վերաբերում փոփոխություններ է պետք արտասանել համառոտ Կոչ, որը արձանագրել:

դատավճիռը ժյուրիի

Ավարտից հետո Հանդիպման ցուցակից պետք է ստորագրել ավագանու կողմից: Հաջորդ խորհուրդը վերադառնում է դատական նիստերի դահլիճ: Վարպետ հայտարարում է լուծում, որը ներկայացնելու լսեն կանգնած. Ըստ ցուցակի հարցերի կարդացեք հարցերը եւ պատասխանները: Հռչակել է որոշումը, որը փոխանցվում է կցվում են գործով նախագահող դատարան: Նա, իր հերթին, շնորհակալություն հայտնելով խորհրդի եւ հայտարարեց, որ ավարտվել իրենց առաքելությունը. Է քննարկել հետեւանքներ իրականացվում է առանց ժյուրիի. Այնուամենայնիվ, նրանք կարող են մնալ դատարանի դահլիճից, եւ վերցնել մանդատները վերապահված հանրության համար: Եթե որոշումը չի մեղավոր, որ ամբաստանյալը հայտարարեց, արդարացված եւ անմիջապես ազատ է արձակվել կալանքից: Երբ արդարացման քննարկել եւ ուսումնասիրել առնչվող հարցեր թույլատրել է քաղաքացիական գործողություն, ֆիզիկական ապացույց, բաշխումը դատական ծախսերի համար: Երբ որոշում, այն մասին, որ մեղքի իրականացված ուսումնասիրության հանգամանքները, որոնք կապված են որակավորմամբ իրավախախտման, դատապարտելու եւ այլ հարցերի նկատմամբ շրջանակներում այս արդյունքը: Վերջում ուսումնասիրության, այդ հանգամանքները գնում են աղերսանքներին: Ընթացքում իրենց վերջին ակտի առաջին պաշտպան, եւ հենց վերջում `մեղադրյալի: