Հոդված 79 Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի Ռուսաստանի Դաշնության հետ մեկնաբանությունների: Հոդված 79 Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի Ռուսաստանի Դաշնության «նշանակումը փորձաքննության»

Որոշ դեպքերում, քաղաքացիական դատավարության կան հարցեր լուծելու համար, որոնց պահանջում է հատուկ գիտելիքներ. Նման իրավիճակներում, դուք պետք է փորձաքննություն: РФ регламентирует организационные моменты этой процедуры. Հոդված 79-ՌԴ Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի կարգավորում կազմակերպչական հարցերի այս կարգի. Հաշվի առնել այն հետագայում.

Art. 79 GIC ՌԴ

Այն տարիներին 2015-2016 է հոդվածում հարցին չի եղել որեւէ փոփոխություն: Եթե դուք ունեք որեւէ հարց ընթացքում դատավարության, լուծման համար, որը պահանջում է հատուկ գիտելիքներ գիտության, արհեստների, տեխնոլոգիա, արուեստի, ապա դատարանը պարտավոր է վճիռ է իրականացնել լրացուցիչ հետազոտություններ: Այն կարող է նշանակել մեկ կամ ավելի փորձագետներ կամ իրավասու մարմնին: Յուրաքանչյուր կուսակցություն եւ այլ անձինք, այն դեպքում, կարող է ներկայացնել հարցեր, որոնք, իրենց կարծիքով, պետք է կարգավորվի ընթացքում ուսումնասիրության:

իրավունքները մասնակիցների

Art. закрепляет их в части второй. 79 CCP ՌԴ սահմանում նրանց երկրորդ մասում: Համաձայն, նորմայից, մասնակիցները իրավունք ունեն,

1. Խնդրել դատարանին անդրադառնալ այն հարցերը, որոնք պետք է լուծվեն, հատուկ փորձաքննություն, կամ որոշակի հաստատություն:
2. Ասում է փորձագետը մարտահրավերի:
3. Ձեւակերպել հարցեր փորձագետին: Վերջնական ցուցակը, որը գոյանում դատավորի հետ:
4. Ծանոթանալ որոշմամբ դատարանի նշանակման ընթացակարգի:
5. ), комплексного, комиссионного исследования. Ներկայացնել խնդրանք հանձնարարությամբ լրացուցիչ կամ կրկնվող (v. 79, 87 GIC ՌԴ) ինտեգրված, հանձնաժողովի ուսումնասիրություններով:

կարեւոր գործոն

Հր. 3 tbsp. установлены последствия для любой стороны производства, уклоняющейся по тем или иным причинам от участия в исследовании, а без нее провести его невозможно, не представившим необходимые материалы и документы для изучения. 79 Ռուսաստանի Դաշնություն օրենսգրքի Քաղաքացիական սահմանված կարգով հետեւանքները բոլոր ասպեկտների համար արտադրության, խուսափել, ինչ-ինչ պատճառներով, պետք է մասնակցել ուսումնասիրության, եւ առանց դրա անհնար է անցկացնել այն, չեն ներկայացնում, որ անհրաժեշտ փաստաթղթերը եւ նյութերը ուսումնասիրությունը: Այս եւ նմանատիպ իրավիճակներում, ապա դատարանը կարող է ճանաչել այն փաստը, պարզելու, թե որ կազմակերպվել էր ուսումնասիրության հերքեց, թե ստեղծվել. Րդ մասի 3 tbsp. , при этом суд учитывает, какая именно сторона уклонилась от участия в процедуре и какое значение факт имеет для нее. 79 Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք է Ռուսաստանի Դաշնության, դատարանը հաշվի է առնում, թե ինչ կուսակցության խուսափեց մասնակցության կարգով եւ նշանակության փաստը, ունի նրա համար:

բացատրությունները

Art. закрепляет понятие "вопросы, требующие специальных знаний". 79 Ռուսաստանի Դաշնություն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք է նոր խմբագրությամբ ամրապնդում հայեցակարգը »պահանջող հարցերում մասնագիտացված գիտելիքներ»: Նախկինում օգտագործեց «գիտելիքները»: Այս մոտեցումը, ըստ իրավաբանների, ավելի ճիշտ. Սա պայմանավորված է հետեւյալ կերպ. «Հատուկ գիտելիքները» առումով փիլիսոփայական վերլուծության համարվում է սանիտար գործընթաց է, որը կա սպառիչ եւ ամբողջական իմացություն իրականություն: Դատարանը, սակայն, հետաքրքիր է, չէ, որ կարգը պարզաբանման որոշակի հանգամանքների հետեւանքով: Այս մասին. Վերլուծելով Արվեստ. юристов, можно отметить, что правоведы обращают внимание на то, что законодатель считает, что в судопроизводстве существует принципиальная возможность провести достоверное познание, которое приведет к законному и обоснованному решению. 79 Ռուսաստանի Դաշնություն ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք մեկնաբանությունների հետ իրավաբանների, ապա պետք է նշել, որ փաստաբանները ուշադրություն դարձնել այն հանգամանքին, որ օրենսդիրը համարում է, որ կա մի հիմնարար հնարավորություն է ծախսել որոշակի գիտելիքներ վարույթի, որը կբերի օրինական եւ ողջամիտ լուծում.

անդամակցությունը վարույթի

Ապա դատարանը կարող է նշանակել ուսումնասիրություն է իր սեփական նախաձեռնությամբ. Այս դեպքում, կա մի կանոն Օրենսգրքի 56-կանոնների վրա կողմերի պարտավորությունները ապացուցում են, որը նրանք օգտագործում են որպես հիմք ձեւակերպման պահանջների եւ առարկությունների: Վճռականությունը կատարման կարգը կարող է ընդունվել եւ նախապատրաստման համար դատավարությունը, եւ ուղղակիորեն ընթացքում քննությունը նյութերն էապես: Ի առաջին դեպքը չէ, որ դատարանը կարող է կասեցնել գործի վարույթը: Այս իրավիճակում ժամանակահատվածում, իմաստով 1 110 մասերի կոդը կանոնները ընդհատվել: Ինքնորոշման հիման վրա, որոնց արտադրությունը դադարեցվել է, պետք է կատարվի նախնական դատական նիստի: Սակայն, պետք է նշել, որ վարույթի ընթացքում որոշ դեպքերում փորձաքննական եզրակացությունը համարվում է անհրաժեշտ միջոցների ապացույց.

իրավասու անձինք

Ինչպես նշում է արվեստի: , выполнение исследования может поручаться конкретным специалистам (нескольким или одному) либо уполномоченному учреждению. 79 GIC ՌԴ կատարողականության ուսումնասիրությունները կարող է վստահել հատուկ արվեստ (մեկ կամ մի քանի) կամ լիազորված հաստատությունում: Եթե մենք խոսում ենք պետական կազմակերպությունների, իրենց գործունեությունը կարգավորվում է դաշնային օրենքով թիվը 73. Այս նորմատիվ իրավական ակտ դրել բանալին սկզբունքները, որ կազմակերպության, իրավական դաշտը եւ հիմնական ուղղությունները դատաբժշկական աշխատանքներ: Թե ինչպես կարելի է հաստատել այս օրենքը, որ ուսումնասիրությունը իրականացվել է պետական կառավարման մարմինների եւ մասնագետների.

տերմինաբանություն

Դատաբժշկական փորձաքննություն, համաձայն դաշնային օրենքի թվի 73, որը կոչվում է դատավարական գործողությունները ներառում են գիտական ուսումնասիրությունների եւ ձեւավորման կարծիքներ հարցերի շուրջ լուծել, որոնք պահանջում են հատուկ գիտելիքներ բնագավառում տեխնոլոգիական, գիտության, արվեստի կամ արհեստի, եւ առաքվում են մինչեւ դատավոր իրավասու անձի. Նպատակը ընթացակարգով է հաստատել փաստերը պետք է ապացուցել: Որպես դատաբժշկական փորձագետ հաստատություն հանդես է գալիս որպես մասնագիտացված կազմակերպություն դաշնային / տարածաշրջանային գործադիր կառույցների սահմանված է ապահովել դատավորների / դատարաններում: Նրանք ստեղծել անձնակազմ անհրաժեշտ գիտելիքներով լուծել բարձրացված հարցերը: Պետական դատաբժշկական փորձագետը, որը հավաստվում անձին իրականացնում հետազոտություն, որպես իրենց պարտականությունները:

հարցեր

Դրանք ձեւակերպվել են սահմանման իրականացման ուսումնասիրության: Ինչպես նշված է հոդվածում: , вопросы могут представлять стороны и другие лица, привлеченные к делу. 79 GIC ՌԴ, հարցեր կարող են ներկայացնում է կողմերին եւ այլ անձանց ներգրավված է գործի: Մինչդեռ, վերջնական ցանկը նրանցից ձեւավորվում է դատարանի կողմից: Այս մոտեցումը հասկանալի է եւ արդարացված: Կողմերը հաճախ բարձրացումը հարցեր, որոնք չեն համապատասխանում այդ կետը, կամ ձեւակերպել նրանց ճիշտ, առանց որեւէ կապը հետ դիրքորոշումն / վարկածը, որ մի բովանդակային կանոն. Ճիշտ ձեւակերպումը, յուրաքանչյուր հարցի համար շատ կարեւոր է պրոֆեսիոնալ, ով կարող է պատասխանել նրանց: Նա չի կարող փոխել ձեւակերպումը ընթացքում իրենց աշխատանքի. Ապա դատարանը, իր հերթին, մի գործի քննության ուսումնասիրում է հաշվետվությունը եւ եզրակացությունը չեկերի վրա դրանց համապատասխանությունը բարձրացված հարցերի, դրանց վավերականության եւ ամբողջականության համար:

մրցակցային դատավարության սկզբունքի

Արվեստ. он существенно расширен. 79 Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք է Ռուսաստանի Դաշնության, նա զգալիորեն ընդլայնվել: Նախկինում, որ օրենքը չի պարունակում որեւէ ցուցում է, որ կողմերը կարող են խնդրել դատավորին վստահել քննությունը որոշակի մասնագետի կամ հաստատությունում: Ներկայում, այս իշխանությունը , որը ամրագրված է երկրորդ մասը արվեստի. 79 Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք: Բացի այդ, մասնակիցները կարող են փորձագետին բացարկ հայտնելու, ծանոթ իրավական սահմանման ուսումնասիրության, ինչպես նաեւ եզրակացության պաշտոնականացվեց դրա արդյունքների: Բացի այդ, օրենսդիրը հնարավորություն է տալիս կողմերին իրավունք է պահանջելու հանձնաժողով, լրացուցիչ, միասնական, վերաքննություն, կատարել այլ օրինական ակտերի շրջանակներում արտադրության:

Դժվարություններ գործնականում

Քննությունը կարող է իրականացվել դատարանի որոշմամբ, իսկ խնդրանքով `կողմերի համաձայնությամբ: Եթե շահագրգիռ կողմերը հարցնում էին մոտ կատարումը ուսումնասիրություններ, փաստաթղթերի եւ նյութերի համար անհրաժեշտ հայտնաբերման որոշակի հանգամանքներ, պայմանով, որ դրանք ոչ մի խնդիր: Միեւնույն ժամանակ, նշանակման կարգի դատարանի իր սեփական նախաձեռնությամբ, այն անձին, որոնց ցանկը տրվում է արվեստի. 34 Քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք, որոշ դեպքերում, անկում ապրել մասնակցելու: Սա կարող է դրսեւորվել տարբեր ձեւերով: Օրինակ, ձախողումը կարող է լինել չներկայացնելու որեւէ օբյեկտների, փաստաթղթերի եւ նյութերի, այդ թվում, ուղղակիորեն կապված է գործի: Հաշվի առնելով նման իրավիճակ, որ օրենսդիրը արդարացված մասում երեք համարվում նորմայից ստեղծվել որոշակի պատասխանատվության միջոց է նման գործողությունների: Ի դեպ, շեղվում անձը խոչընդոտում է արդարադատության իրականացման եւ իրացման իր նպատակներին:

հայտարարություն է հայտնաբերվել իրավական հրապարակումների մեկնաբանել է պաշտոնական նորմայից պարունակում է կանխավարկածը: Մինչդեռ, դա այդպես չէ: Այն փաստը, որ դա ոչ թե ենթադրությունների, որոնք հիմնված են պատճառահետեւանքային կապը, եւ տեխնիկական ու իրավական մեթոդներ, մասնավորապես, որն օգտագործվում է օրենսդրի իրականացնել որոշակի իրավական դրույթներ կամ ամբողջ հաստատություններին (մասնավորապես, դրա վկայությունն ինստիտուտի):

գեղարվեստական գրականություն փորձաքննություն

Նշվում է, որ դեպքում խուսափելու արտադրության կողմի մասնակցության ընթացակարգի, ձախողումը տրամադրել անհրաժեշտ է ուսումնասիրել փաստաթղթերը եւ նյութերը, ինչպես նաեւ այլ իրավիճակներում, եթե պայմաններում գործի առանց ներգրավման անձի աշխատելու հնարավոր չէ, ապա դատարանը կարող է ընդունել այդ փաստը, եւ ապացուցում է, որ գործընթացը, հերքեց, թե հաստատել է կազմակերպվել էր: Միեւնույն ժամանակ, արվեստի. 79 սահմանում է, որ դատարանը հաշվի է առնում, իսկ թեման, թե ինչ է գալիս ընդդիմությունը, եւ այն, ինչ կարեւոր է նրան, որ այն փաստը, պետք է ապացուցել:

Վերլուծելով ձեւակերպումները նորմայից, որոշ իրավաբաններ նշում է անհետեւողականության տեքստի. Այնպես որ, եթե իմաստը երկրորդ մասի հոդվածի հարցին խնդրել է դատավորին իրականացման վերաբերյալ հետազոտության արդյունքները կարող են այլ ներգրավված դեպքում (սովորաբար երրորդ կողմերը, ումից ստացել ինքնուրույն պահանջներ են վարույթում), իսկ երրորդ մասը նշում է, որ գեղարվեստական գրականության կարող է կիրառվել միայն կողմերը գործի: Ըստ իրավաբանների, այս դրույթը նպատակահարմար է տարածվում է բոլոր անձինք ներգրավված է վարույթ, կախված նրանից, թե ով է խոչընդոտել, այլ ոչ ներկայացնել փաստաթղթեր կամ այլ նյութերի, այդ թվում `դատարանը ինքնին:

Առաջին ատյանի, որոշ դեպքերում վախենում են օգտագործել գործիք, ինչպիսին է դատավարական գեղարվեստական. Դա պայմանավորված է նրանով, որ նրանք չեն համաձայնվում հաստատման տարրական ճշմարտության հանգամանքների: Սա, իր հերթին, ազդում է վավերականությունը կատարողական ակտի դատարան: Մինչդեռ, փորձագետները կարծում են, որ նման վախը անհիմն են, քանի որ դատավարական ֆանտաստիկայի խարսխված է սահմանադրական դաշտում: