Ձախ եւ աջ դիտում քաղաքականության մեջ: Որոնք են քաղաքական հայացքները:

Կյանքը պետության եւ ժողովրդավարական հասարակության արեւմտյան աշխարհում այսօր հիմնված է ազատական սկզբունքների, ինչը ենթադրում ներկայությունը շատ տեսանկյուններից տարբեր խնդիրներին երկրի ու հասարակության ինքը (բազմազանությունը կարծիքների կոչվում տերմինը «բազմակարծություն»): Դա տարբերությունը կարծիքին եւ հրահրել է բաժանում ձախ եւ աջ, ինչպես նաեւ Կենտրոնամետների: Այս տարածքները, որոնք սովորաբար ընդունված է աշխարհում. Ինչպես են նրանք տարբերվում են իրենց. Եւ բնութագրվում միջեւ հարաբերությունները նրանց, որոնք ունեն ճիշտ տեսակետները, իսկ նրանք, ովքեր իրենց անվանում են «ձախ».

Քաղաքական ճիշտ ուղղությունը

Առաջին հերթին, դա պետք է ասել, որ նման պայմանները վերաբերում են սոցիալական եւ քաղաքական շարժումների եւ գաղափարախոսությունների: Աջերն դիտում բնութագրվում են սուր քննադատության բարեփոխումների: Նման կուսակցությունները օգտին պահպանելով գոյություն ունեցող տնտեսական եւ քաղաքական ռեժիմի Տարբեր ժամանակ նախապատվությունները նման խմբերի կարող են տարբեր լինել, որը նույնպես կախված է մշակույթի եւ տարածաշրջանը. Օրինակ, վաղ տասնիններորդ դարի Ամերիկայի քաղաքական գործիչները, ովքեր իրավունք ունեն տեսակետները, պաշտպանում պահպանումը ստրուկ համակարգի, իսկ քսան - առաջին դարում դեմ առողջապահության բարեփոխումների համար աղքատներին:

Ձախ քաղաքական ուղղությունը

Մենք կարող ենք ասել, որ սա մի տեսակ հակադրում իրավունքի: Ձախ քաղաքական հայացքները, դա հավաքական անունը գաղափարախոսությունների եւ շարժումների, որոնք չեն պաշտպանում են բարեփոխումների եւ լայնածավալ փոփոխության գոյություն ունեցող քաղաքական եւ տնտեսական ռեժիմի: Այս ոլորտները ներառում են սոցիալիզմը, կոմունիզմը, անարխիան եւ սոցիալ-դեմոկրատիան: Ձախ թեւը պահանջում է հավասարություն եւ արդարություն բոլորի համար:

Պատմությունը բաժնի քաղաքական հայացքների եւ առաջացման կուսակցությունների

Տասնյոթերորդ դարում Ֆրանսիայում կար պառակտված արիստոկրատիայի, որը, ըստ էության, ունեցել, ապա միակ իշխանություն, եւ բուրժուազիայի, պետք է գոհ, որ համեստ դերի մի պարտատեր. Ձախ եւ աջ թեւը քաղաքական հայացքները ձեւավորվել են հեղափոխությունից հետո խորհրդարանում: Պատահաբար թողել, որպեսզի աջ թեւը խորհրդարանի բնակություն, այսպես կոչված Feuillant ովքեր ցանկացել են պահպանել եւ ամրապնդել միապետության եւ միապետի ճշգրտված օգտագործելով Սահմանադրությունը: Ի կենտրոնում էին Girondins, որ է «բաժին է ընկնում»: Վրա ձախ կողմում նստեց Jacobin պատգամավորներին, ովքեր եղել են, արմատական եւ հիմնարար փոփոխությունների, ինչպես նաեւ բոլոր տեսակի հեղափոխական շարժումների եւ գործողությունների: Այսպիսով, եւ բաժանվեց աջ ու ձախ աչքերի: Առաջին դարձել հոմանիշն հայեցակարգը "ռեակցիոն» եւ «կոնսերվատիվ», իսկ երկրորդ մասում, որը կոչվում է ռադիկալները եւ progressives:

Թե ինչպես են այդ հասկացությունները blurred.

Ձախ եւ աջ թեւը քաղաքական հայացքները, ըստ էության, շատ պայմանական է: Տարբեր ժամանակներում տարբեր երկրների տարբեր պաշտոններում բացակայում գրեթե միանման քաղաքական գաղափարները: Օրինակ, հետո նրա արտաքին տեսքը ազատականության հստակ համարվում մնացել է. Ապա այն սկսել է սահմանվում է որպես քաղաքական ծրագրի կենտրոնում փոխզիջման եւ փոխզիջումների երկու ծայրահեղությունների:

Մինչ օրս, լիբերալիզմի (կամ ավելի շուտ, neo-լիբերալիզմի) - մեկն է առավել պահպանողական ոլորտներում, եւ լիբերալ կազմակերպությունները կարող են դասակարգվել որպես աջակողմյան կուսակցություններից. Որոշ մեկնաբաններ նույնիսկ հակված են խոսել այն մասին, նեոլիբերալիզմի որպես նոր տեսակ ֆաշիզմի. Նույնիսկ նման տարօրինակ տեսակետ կա, քանի որ դուք կարող եք հիշել, որ Չիլիի Պինոչետի լիբերալ իր համակենտրոնացման ճամբարներում:

Կոմունիստները եւ բոլշեւիկները - ովքեր են նրանք:

Ձախ եւ աջ քաղաքական հայացքները հաճախ ոչ միայն դժվար է առանձնացնել, այլեւ խառնվում միմյանց հետ. Մի վառ օրինակ է նման հակասությունների - կոմունիզմի. Որ ճնշող մեծամասնությունը բոլշեւիկյան եւ կոմունիստական կուսակցությունների եկավ մեծ ասպարեզ հետո բացառումը ից սոցիալ դեմոկրատիայի, ինչը առիթ տվեց նրանց.

Սոցիալ դեմոկրատները էին բնորոշ ձախ թեւը, որը պահանջվում է ընդլայնել բնակչությանը քաղաքական իրավունքների ու ազատությունների, ինչպես նաեւ բարելավել տնտեսական եւ սոցիալական իրավիճակը աշխատողների եւ բարեփոխել մեթոդները աստիճանական խաղաղ փոփոխությունների: Դեմ այս ամենը, ակտիվորեն կռվել են, ապա աջ կուսակցություններին. Կոմունիստները մեղադրել սոցիալ-դեմոկրատները վախկոտության եւ գլխավորում է ավելի արագ փոփոխությունների հասարակության մեջ, ինչը պարզ երեւում է, որ Ռուսաստանի պատմության մեջ:

Օբյեկտիվորեն ասած, ֆինանսական վիճակը բանվոր դասակարգի դեռ բարելավվել. Սակայն, ստեղծվել է Խորհրդային Միությունում, քաղաքական ռեժիմը ամբողջովին ոչնչացրել է բոլոր ժողովրդավարական իրավունքներն ու ազատությունները ժողովրդի, այլ ոչ թե ընդլայնել դրանք, ինչպես պահանջվում է նույն ձախ սոցիալ-դեմոկրատները: Ստալինի օրոք, որ ընդհանուր առմամբ վերցրեց flowering է տոտալիտար ռեժիմի իրավունքի: Հետեւաբար, կա մշտական խնդիր է դասակարգման որոշ կուսակցությունների:

սոցիոլոգիական տարբերություններ

Այն գտնվում է դաշտում սոցիոլոգիայի, դուք կարող եք գտնել առաջին տարբերությունը: Ձախերը են, այսպես կոչված, սիրված հատվածների բնակչության ամենաաղքատ, չեն իրականում ունեն սեփականության իրավունք: Դա նրանց Կարլ Մարքսի կոչվում պրոլետարներին, եւ այսօր նրանք կոչվում են աշխատավարձի աշխատողներին, այսինքն, մարդիկ, ովքեր ապրում են միայն աշխատավարձի:

Աջերն դիտում միշտ շրջվել է անկախ անհատների, ովքեր կարող են ապրում են քաղաքում եւ քաղաքից դուրս, սակայն սեփական հող կամ ցանկացած միջոցներով արտադրության (խանութներ, բիզնեսների, արհեստանոցի եւ այլն), այսինքն, հարկադիր աշխատանքը ուրիշների կամ նրանք են ինքնազբաղված.

Իհարկե, ոչինչ չի խանգարում, որ աջակողմյան կուսակցությունների հետ շփման վերը նշված պրոլետարիատի, բայց ոչ առաջին տեղում: Այս տարբերությունն այն է, առաջին եւ հիմնարար բաժանարար գիծ. Մի կողմից, կան բուրժուական, կադրերի, անդամներ ազատական մասնագիտությունների, սեփականատերերը առեւտրային եւ արդյունաբերական ձեռնարկությունների, իսկ մյուս կողմից, աղքատ ֆերմերների, գյուղացիների եւ աշխատողների. Բնականաբար, այդ սահմանը միջեւ այս երկու ճամբարների blurred եւ անկայուն, որը բնութագրվում է հաճախակի վարարման շրջանակներում մեկ կողմի մյուսը: Դուք նաեւ կարող մոռանալ, որ տխրահռչակ միջին խավի, որը միջանկյալ պետություն: Մեր ժամանակների այս սահմանը դարձել է ավելի պայմանական:

Պատմական եւ փիլիսոփայական տարբերությունը

Ի վեր, Ֆրանսիական հեղափոխությունը թողել քաղաքական տեսակետը, որ այն ուղղված է եղել արմատական քաղաքականության եւ բարեփոխումների: Ներկա իրավիճակը երբեք չի բավարարել այն քաղաքական գործիչներին, այդ տեսակի, նրանք միշտ էլ կանգնած է փոփոխությունների եւ հեղափոխության. Այսպիսով, ձախ դրսեւորվում է պարտավորություն եւ ցանկություն արագ առաջընթացի: Աջերն տեսակետները չեն տարբերություն զարգացմանը, նրանք ցույց են տալիս, որ անհրաժեշտ է պաշտպանության եւ վերականգնման հնագույն արժեքների:

Որպես հետեւանք, կարելի է դիտարկել հակամարտությունը երկու հակադիր ուղղություններով հետեւորդների շարժման եւ կարգի կողմնակիցների պահպանողականության: Բնականաբար, մենք չենք կարող մոռանալ, որ զանգվածային անցման եւ երանգներ. Քաղաքականության մեջ, ներկայացուցիչները ձախ կողմերի տեսնել միջոցները սկսելու փոփոխություններ, հնարավորություն է ստանալ հեռու անցյալից, պետք է փոխել այն ամենը, դուք կարող եք. Իրոք, նայում իշխանության, որպես միջոց է պահպանել անհրաժեշտ շարունակականությունը:

Tellingly, դա նաեւ հնարավոր է տեսնել որոշ տարբերությունները կարգավորվում իրականությանը: Ձախերը հաճախ ցույց են տալիս ուժեղ հակում յուրաքանչյուր տեսակի ուտոպիա եւ իդեալիզմի, իսկ նրանց հակառակորդների `միանշանակ իրատես ենք եւ պրագմատիկների. Սակայն, հայտնի աջ երկրպագուները կարող են լինել նաեւ խանդավառ մոլեռանդներ, թեեւ շատ վտանգավոր է:

քաղաքական տարաձայնությունները

Ձախակողմյան քաղաքական գործիչները վաղուց հռչակել իրենց պաշտպաններին ժողովրդի շահերի ու միայն ներկայացուցիչների արհեստակցական միությունների, կուսակցությունների եւ միավորումների բանվորների եւ գյուղացիների: Իրոք, թեեւ ակնհայտ է, որ ոչ թե արտահայտում են իրենց արհամարհանքը ժողովրդի համար, նրանք հետեւորդներ պաշտամունքի հայրենի հողի, պետության ղեկավարի, գաղափարի հավատարմության ազգի: Ի վերջո, ոչ մի զարմանալի կոչվում են խոսնակ ազգային գաղափարների (նրանք հաճախ հակված են ազգայնամոլության ավտորիտարիզմի եւ այլատյացության), եւ նրանց քաղաքական ընդդիմախոսները - ի գաղափարները Հանրապետության: Գործնականում, երկու կողմերն էլ կարող են հանդես գալ որպես ժողովրդավարական տեսանկյունից, եւ օգտագործել հստակ ամբողջատիրական մեթոդները ազդեցության:

Rightism ծայրահեղ ձեւը կարելի է անվանել խիստ կենտրոնացված տոտալիտար պետություն (օրինակ, երրորդ Reich), եւ ձախակողմյանների - անսանձ անարխիզմը, որ ձգտում է ոչնչացման ցանկացած իշխանության բոլոր.

տնտեսական տարբերությունները

Ձախակողմյան քաղաքական հայացքները, որոնք բնութագրվում են ժխտման կապիտալիզմի. Նրանց կրողներն ստիպված են համակերպվել դրա հետ, քանի դեռ վստահում կառավարությունը ավելի քան շուկայում. Ազգայնացումը, նրանք դիմավորեցին ոգեւորությամբ, եւ մասնավորեցման հետեւում խորին ափսոսանքով:

Այդ քաղաքական գործիչները, ովքեր ունեն ճիշտ տեսակետները, դիտարկել, թե ինչ է շուկան հանդիսանում է հիմնարար գործոն է պետության զարգացման գործում, եւ ընդհանուր առմամբ տնտեսության ամբողջ աշխարհում: Իհարկե, կապիտալիզմ հայտնաբերվել է շրջակա միջավայրի հետ ոգեւորությամբ, եւ բոլոր տեսակի մասնավորեցման - կտրուկ քննադատության եւ անգործության: Դա չի խանգարում, ազգայնական է լինել փաստաբան է ուժեղ պետության եւ ամրապնդման գործում հասարակական սեկտորի տարբեր հատվածների տնտեսության, այլ այն մարդը, ձախակողմյան հայացքների են ազատատենչ (կողմնակից է ազատ շուկայի, այնքան, որքան հնարավոր է): Սակայն, հիմնական կետերն են, ընդհանուր առմամբ, անփոփոխ: գաղափարը ուժեղ պետություն է ձախ, եւ ազատ շուկա է ճիշտ; նախատեսվում տնտեսություն - ձախ եւ մրցակցությունը եւ մրցակցություն աջ կողմում:

Տարբերությունները էթիկական դիտում

Ձախ եւ աջ քաղաքական հայացքները տարբերվում են նաեւ տեսակետից ազգային հարցին: Առաջին պաշտպանում է ավանդական anthropocentrism եւ մարդասիրություն: Իսկ վերջինս հռչակում գաղափարը միասնական իդեալի, որը կարող է գերիշխելու է անհատական անձն: Սա, որտեղ ստում արմատները հատուկ իրավունքների մեծամասնությամբ կրոնի եւ աթեիզմի ձախ. Մեկ այլ տարբերությունն այն է, որ կարեւորությունը ազգայնականության համար առաջին եւ անհրաժեշտության մասին ինտերնացիոնալիզմի եւ կոսմոպոլիտիզմի համար երկրորդ.