Սկզբունքները օրենքի եւ մարդու իրավունքների խախտումների մասին: տեսական ասպեկտները

Սկզբունքները իրավունքի հիմնարար հիմքն որոշելիս հիմնական ուղղությունները օրենսդրության զարգացման: Գործնական առումով, նրանք մի տեսակ կամուրջ միջեւ օրենքների շարժման հասարակության եւ իրավական համակարգի, որը ձեւավորված է ընկերության կողմից: Դա այն է, որ սկզբունքները, ի վերջո, հարմարվել համակարգը, օրենքի իրողություններին սոցիալական կյանքի.

Իրավաբանական սկզբունքները դասակարգվում են ընդհանուր իրավունքի, միջճյուղային եւ ճյուղային: Յուրաքանչյուր այդ խմբերի պարունակում սկզբունքներ, որոնք արտացոլում են բովանդակությունը իրավունքի պատշաճ մակարդակով: Ընդհանուր իրավական մտահոգության:

- օրենքի գերակայություն, որը պնդում է, համընդհանուր վավերությունը օրենքի մյուս բոլոր որջը կարգավորման հասարակական հարաբերությունների,

- սկզբունքը օրինականության, ապահովելով, որ պետությունը պետք է հստակ եւ միացնել Ձեր սահմանափակումներ, վերացնելու հնարավորությունը իրենց սուբյեկտիվ զուգավորում դարձնում.

- բոլորի հավասարությունը օրենքի առջեւ ենթադրում է, որ, չնայած տարբեր քաղաքական, սոցիալական եւ ֆինանսական իրավիճակի, քաղաքացիների եւ պետական մարմինները իրենք հավասար են օրենքի առջեւ.

- սկզբունքը փոխադարձ պատասխանատվության նշանակում է, որ պետությունն ինքը ստանձնում է պարտավորություն ապահովելու անհատի ազատությունը, բայց մարդը վերցնում է պատասխանատվություն `կատարել ընդհանուր կանոններով սահմանված է օրենքով.

- սկզբունքը պատասխանատվության ներկայությամբ մեղքի այն է, որ պատասխանատվությունը կարող է միայն քայլ է, եթե դա ապացուցվում է դատավարության.

Interindustry սկզբունքները արտացոլում են տրամաբանական եւ իմաստալից կապեր միջեւ տարբեր ճյուղերի իրավունքի կամ տարածված, որ պարունակվում է մի քանի հարակից տարածքներում:

Արդյունաբերության ուղեցույցներ արտացոլեն տեղական առանձնահատկությունները բովանդակության օրենքի որոշակի հատվածում:

Ինչպես ցույց է փորձի իրավապահ, շահերի հավասարակշռության, որ հավասարակշռության վիճակից, «ոսկե միջինին», - Սրանք իդեալական իրավիճակները, որոնցում սկզբունքները իրավունքի ապահովում են նույն հնարավորություն է դիտարկել շահերը զբաղվող սուբյեկտների հարաբերություններում: Ընդհանուր սկզբունքները նախատեսում են, որ որեւէ շեղում է հայտնել եւ բնութագրվում է դրական կամ բացասական: Շեղումները կարող է կախված լինել կամքի, այնպես էլ մասնակից եւ օբյեկտիվ պատճառներով: Մի տեսակ "շեղում" էր իդեալական պետական իրավական կարգավորման գործում իրավունքի չարաշահում, որն ամբողջապես կախված է կամքի եւ այնտեղ ներգրավված է հարաբերությունների առարկայի, եւ դա խախտում է հիմնարար սկզբունքները օրենքի ամբողջությամբ.

Բառացի մեկնաբանության կանոնների, որակելով չարաշահումը օրենքի, հանգեցնում է այն եզրակացության, որ օրենսդիրը չի հանգեցնում առնվազն մոտավոր ցուցակը ցանկացած ձեւով, բայց միայն ցույց է տալիս, որ չարաշահում իրավունքների կարող է տեղի ունենալ «տարբեր ձեւերով»: Ըստ իրեն, այս մոտեցումը խախտում իրավունքի սկզբունքներից ոլորտի, մասնավորապես, ինչպիսիք են հավասարության սկզբունքի բոլորը օրենքի առաջ:

Սղությամբ այս դրույթի տրամաբանորեն դիմակայում գիտնականների եւ մարմինները հարցը: իրավունքի չարաշահում - դա վիրավորանք է , թե ոչ:

Իրավական գիտության ձեւավորված չէ միասնական տեսակետ բնույթից իրավունքների չարաշահման, եւ պատասխանը այն հարցին, թե արդյոք դա օրինական է վերագրել այն է հանցագործությունների կամ ոչ, մնում է բաց: Սա չի արտացոլում այն հիմնարար սկզբունքներն ու իրավունքները, որոնք ներառում են կանոն, օրենքի գերակայությունը, փոխադարձ պատասխանատվություն է անհատի եւ պետության հավասարությունը, գոյությունը մեղքի. Չկա այս հարցի շուրջ կոնսենսուս եւ իրավական տեսության.

Ռուս հետազոտողները Ա. Սերգեեւը եւ Տ. Tereshchenko համարվում որպես չարաշահման առարկա իրավունքից անբարեխիղճ բանակցող, բայց ընդհանուր առմամբ, վստահության չարաշահման կոնտրագենտի մի հատուկ տեսակի իրավախախտման. Այս տեսակետը չարաշահման որակավորման աջակցում է նաեւ AV Գայլերը, հղում անելով, թե ինչպես սկզբունքները են մեկնաբանվում:

Համանման դիրքորոշում է անցկացվում, եւ OA Porticoes, բուժման չարաշահումների որպես հանցագործություն եւ բացահայտել չորս պայմաններ, որոնք թույլ են տալիս նրան որակավորման այս կերպ:

- անօրինականությունն է ակտի.

- ստեղծումը վնասների (վնաս);

- պատճառահետեւանքային կապը տվյալ սխալ գործողության հասունացել վնաս.

- գինու չարաշահելու ճիշտ մարդուն:

Մի քանի հետազոտողները դասակարգել իրավունքների չարաշահումը (chicane), որպես «որոշակի տեսակի հանցագործություն է», որը, սակայն, չի ներգրավելու դիմումը միջոցառումների պատասխանատվության, բայց դա մեզ թույլ է տալիս բնութագրել հետեւանք է մարդու իրավունքների խախտումների մասին, որպես մերժման դատարանի կողմից է պաշտպանել իրավունքը: Մյուսները քննադատում են այդ իրավունքի չարաշահման որպես իրավախախտում, հավատալով, որ այդ ակտը չարաշահելու իրավունքները առարկաների ոլորտում իրեն տրամադրված օրենքով սուբյեկտիվ իրավունքի: Փաստարկներից մեկը պաշտպանության այս տեսանկյունից. Եթե չկա չարաշահում ճիշտ նուրբ պարտավորություն, եւ ենթարկվում է միայն հերքել է դատական պաշտպանության:

Այս դեպքում, նման ժխտումը դատական պաշտպանության համարվում է որպես անմիջական սանկցիայի իրավախախտման համար, սակայն պատժամիջոցը դա հասկացվում է տեսանկյունից առավել ընդհանուր նախագծային օրենքի գերակայության. Եթե կա հիպոթեզը, ապա դա նշանակում է լինել սանկցիա, որը չի համապատասխանում բովանդակությանը, որոնք պարունակում են սկզբունքները օրենքի: Կա նաեւ միջանկյալ բուժում չարաշահելու օրենքի, որը հնարավոր չէ բացատրել այն իրավախախտման կամ օրինական վարքագծի.

Բազմազանությունը մոտեցումների չարաշահում որպես հանցագործություն, մինչդեռ, թույլ է տալիս գնահատել, թե դրական, եւ բացասական կողմերը միմյանց. Եթե օրենքը շրջանակներից դուրս օրենքի, հատուկ կանոնը պատասխանատվության է անձի նկատմամբ կիրառվում են այդ իրավական հետեւանքները, եթե օրենքն գնալ դուրս նորմայից կանոնակարգված չէ, եւ դատարանը որակել ակտը որպես իրավունքի չարաշահման, ապա միջոցը բռնություն են կիրառել օրենքը, ժխտումն է դատական պաշտպանությունը:

Նաեւ կարեւոր է այն փաստը, որ նման ձախողում - դա միակ օրինական հետեւանք չարաշահման օրենքի հաստատման այս փաստը: Գործնականում, դա նշանակում է, որ այլ բարդություններ չեն կիրառվում: