Արդյոք մենք ապրում ենք մի վիրտուալ աշխարհում:

Մարդկությունը այսօր այնքան ավելի է խորացել է բարձր տեխնոլոգիաների եւ վիրտուալ իրականության, որ հայտնվել է առաջին ենթադրությունը (ոչ սովորական մարդու փողոցում, եւ է հայտնի ֆիզիկայի եւ տիեզերաբանության), որ մեր տիեզերքը, դա ոչ մի իրականություն, բայց միայն մի հսկայական մոդելավորում իրականությանը: Մենք պետք է դրա մասին չեմ մտածել լրջորեն, թե դա անհրաժեշտ է ձեռնարկել այնպիսի խոստումներ, ինչպես այլ գիտաֆանտաստիկ ֆիլմի սյուժեի.

Դու իսկական? Ինչ վերաբերում է ինձ համար.

Մի անգամ դա եղել է զուտ փիլիսոփայական հարցեր պլանի: Գիտնականները պարզապես փորձում են պարզել, թե ինչպես է աշխարհը աշխատում: Բայց հիմա կարիքները պետք հետաքրքրասեր միտքը գնացել է մեկ այլ հարթություն: Մի շարք գիտնականների, տիեզերագիտության եւ տեխնոլոգների զարմացնել ինձ այն մտքով, որ մենք բոլորս ապրում է մի հսկա համակարգչային մոդելի, լինելով ոչ ավելի, քան մի մասի մատրիցով. Ստացվում է, որ մենք ապրում ենք մի վիրտուալ աշխարհում, որը սխալմամբ համարվում ճշմարիտ.

Մեր instincts, իհարկե, դժգոհությունը: Այս ամենը չափազանց իրական է լինել բուտաֆորիա: The քաշը բաժակի իմ ձեռքին, բույր սուրճի, հնչյունների շուրջ ինձ, թե ինչպես է կեղծել նման հարուստ փորձ:

Սակայն, միեւնույն ժամանակ, կա արտահերթ առաջընթաց ոլորտում համակարգչային գիտության եւ տեղեկատվական տեխնոլոգիաների շուրջ վերջին մի քանի տասնամյակների ընթացքում: Համակարգիչներ տվել մեզ խաղը գերբնական ռեալիզմի հետ ինքնավար կերպարների, որոնք արձագանքել են մեր գործողություններին: Եւ մենք ակամա immersed է վիրտուալ իրականության մի տեսակ simulator մեծ զօրութեամբ հայացքներից:

Դա բավական է, որպեսզի մի մարդ paranoid:

Կյանքի - պես է ֆիլմերի

Գաղափարը վիրտուալ աշխարհում, որպես մարդու Հաբիթաթի հետ աննախադեպ պարզությամբ տվեց մեզ Հոլիվուդի blockbuster «Մատրիցան» Այս պատմությունը, մարդիկ արգելափակված է վիրտուալ աշխարհում, այնպես, որ նրանք տեսնում են այն որպես իրականություն: Sci-Fi մղձավանջ - հեռանկարը որ հայտնվել է տիեզերքի, որը ծնվել է մեր մտքում - կարող է նկատելի ետ հետագայում, օրինակ, ֆիլմի «Videodrome» է Դեվիդ Քրոնենբերգի (1983 թ.) Եւ «Բրազիլիայի» Թերի Gilliama (1985):

Սրանք բոլորը dystopian spawned մի շարք հարցեր: Ինչ է ճշմարիտ է, եւ որ `գեղարվեստական: Արդյոք մենք ապրում ենք մի մոլորության կամ մոլորություն - վիրտուալ տիեզերքի, որի գաղափարը, որը պարտադրված է պարանոիդ գիտության.

Ի հունիսին 2016 թ. Ձեռնարկատերը ոլորտում բարձր տեխնոլոգիաների Elon մուշկի ասել է, որ շանսերը - «Մի մլրդ-to-one» դեմ, ապրում է «հիմքում ընկած իրականությանը»:

Նրան հաջորդում է արհեստական հետախուզական guru Ռեյը Kurtsveyl առաջարկել է, որ «միգուցե մեր ամբողջ տիեզերքը - մի գիտափորձով է երիտասարդ դպրոցական այլ տիեզերքի."

Ի դեպ, որոշ ֆիզիկոսները պատրաստ են համարում նման հնարավորությունը: Ի ապրիլին 2016 թ., Այդ հարցը քննարկվել է ամերիկյան թանգարանի Բնական պատմության Նյու Յորքում:

Ապացույցները.

Հետեւորդ գաղափարի վիրտուալ տիեզերքի հանգեցնել առնվազն երկու փաստարկներ հօգուտ այն փաստը, որ մենք կարող ենք ապրել է իրական աշխարհում. Այնպես որ, տիեզերաբան Ալան Guth ենթադրում է, որ մեր տիեզերքը կարող է լինել իրական, բայց դա ինչ - որ բան է լաբորատոր փորձարկմամբ. Այն գաղափարը, այն է, որ այն ստեղծվել է ինչ-որ տեսակի superintelligence, որը նման է, թե ինչպես է կենսաբանները աճում գաղութները միկրոօրգանիզմների.

Սկզբունքորեն, ոչինչ չկա, որ բացառում է հնարավորությունը «արտադրության» է տիեզերքի հետ օգնությամբ արհեստական Մեծ պայթյունից, - ասում է Guth. Երբ սա է տիեզերքի, որի նոր ծնված, չի ոչնչացվել: Պարզապես ստեղծվել է նոր «փուչիկը» տիեզերական ժամանակի, որ դա հնարավոր էր գողություն դուրս է մոր տիեզերքի եւ կորցնում կապը նրա հետ: Այս սցենարը կարող է ունենալ որոշակի բազմազանություն. Օրինակ, տիեզերքը կարող էր ծնվել է ինչ - որ համարժեք խողովակի.

Սակայն, կա մեկ այլ սցենար է, որ կարող է ժխտել մեր բոլոր պատկերացումներն իրականության:

Այն բաղկացած է նրանում, որ մենք լիարժեք ձեւավորված: Մենք կարող ենք լինել ոչ ավելի, քան մեկ պարանի տեղեկատվության վարվել մի հսկա համակարգչային ծրագրի, որպես հերոսների մի վիդեո խաղ. Նույնիսկ մեր ուղեղը simulates եւ արձագանքում է կեղծել զգայական միջոցները.

Այս տեսակետից, չկա մատրիցան »Էսկապիզմի»: Այն, որտեղ մենք ապրում ենք, եւ սա մեր միակ հնարավորությունն է «ապրել» բոլոր.

Բայց ինչու հավատում են նման հնարավորության.

Վեճը պարզ է, մենք արել սիմուլացիոն. Մենք իրականացնում համակարգչային մոդելավորում ոչ միայն խաղերի, այլ նաեւ հետազոտական. Գիտնականները փորձում են կեղծել ասպեկտները աշխարհի տարբեր մակարդակներով - ից subatomic ինչպես ամբողջ հասարակությանը կամ գալակտիկաների.

Օրինակ, համակարգչային մոդելավորման կենդանիները կարող ասել, թե ինչպես են նրանք զարգացնել, ինչ իրենց վարքագիծը. Այլ սիմուլացիոն օգնում են մեզ հասկանալ, թե ինչպես պետք է ձեւավորել մոլորակներ, աստղեր եւ գալակտիկաներ:

Մենք կարող ենք նաեւ կեղծել մարդկային հասարակությունը, օգտագործելով համեմատաբար պարզ «գործակալներ», որոնք ստիպում են ընտրություն է որոշակի կանոններով: Սա մեզ տալիս է պատկերացում, թե ինչպես է համագործակցության միջեւ անհատներին եւ ընկերություններին, ինչպես, օրինակ, քաղաքի զարգացնում է գործող կանոնները ճանապարհի եւ տնտեսության, եւ ավելի.

Այս մոդելները դառնում են ավելի ու ավելի բարդ է. Ով կարող է ասել, որ մենք չենք կարող ստեղծել վիրտուալ արարածներ, որոնք ցույց նշաններ գիտակցության: Առաջընթաց է հասկանալու ուղեղի գործառույթների, եւ ծավալուն քվանտային հաշվարկների կատարել այս հեռանկարը ավելի հավանական:

Եթե մենք երբեւէ հասնել այդ մակարդակին, մի մեծ շարք մոդելների կաշխատի մեզ համար. Նրանք պետք է շատ ավելին, քան բնակիչների, «իսկական» մեզ շրջապատող աշխարհի.

Եւ ինչու չի կարող ենթադրել, որ ինչ-որ այլ միտքը տիեզերքի արդեն հասել.

Գաղափարը եւ multiverse

Ոչ ոք չի ժխտում գոյությունը բազմաթիվ universes ձեւավորված է նույն կերպ Big Bang. Սակայն, զուգահեռ universes - սա բավականին սպեկուլյատիվ գաղափար, որը ենթադրում է, որ մեր տիեզերքը, - դա պարզապես մի մոդել, որի պարամետրերը արդեն զտված տալ հետաքրքիր արդյունքներ, ինչպիսիք են աստղերի, գալակտիկաների եւ ժողովրդի:

Այնպես որ, մենք ստացել է սրտում հարցում: Եթե իրականություն - դա պարզապես տեղեկատվությունը, ապա մենք չենք կարող լինել "իսկական" տեղեկատվական, որ այն ամենը, ինչ մենք կարող ենք լինել: Եվ կա մի տարբերություն, քանի որ այդ տվյալները կարող են ծրագրավորված է բնույթով կամ superumnym ստեղծող. Ըստ երեւույթին, ցանկացած դեպքում, մեր հեղինակներին, սկզբունքորեն, միջամտել մոդելավորում արդյունքները, կամ նույնիսկ «անջատել» գործընթացը: Ինչպես պետք է մենք զգում ենք դրա մասին:

Եւ դեռ, ետ մեր իրականության

Իհարկե, մենք բավականին անեկդոտ տիեզերաբան Kurzweil մասին փայլուն դեռահաս այլ տիեզերքի, ով ծրագրված մեր աշխարհը: Եւ հետեւորդների մեծ մասը, որ գաղափարի վիրտուալ իրականության փաստի հիման վրա, որ այժմ 21-րդ դար, մենք անում համակարգչային խաղեր, եւ ոչ թե այն փաստը, որ որեւէ մեկը չի supersuschestv:

Ոչ մի կասկած չկա, որ շատերը կողմնակիցների «համընդհանուր մոդելավորման» ագահ երկրպագուների գիտության գեղարվեստական ֆիլմերում. Բայց մենք գիտենք, որ խորը հայեցակարգին իրականության - սա այն է, ինչ մենք ենք, եւ ոչ մի ենթադրական աշխարհի.

Հին է, որքան բլուրներից

Այսօր - տարիքը բարձր տեխնոլոգիաների: Սակայն, հարցերի վերաբերյալ իրականություն եւ անիրական փիլիսոփաներ են պայքարել է դարեր շարունակ:

Պլատոնը մտածում, թե ինչ է, եթե այն, ինչ մենք ընկալում է որպես իրականություն, միայն ստվեր կանխատեսվել է պատին քարանձավի. Իմանուիլ Կանտը պնդում է, որ աշխարհը մեր շուրջը կարող են լինել որոշ "բան ինքնին», որը հիմք է հանդիսանում մեր perceptual հավանականությամբ. Ռենե Dekart իր հայտնի արտահայտությունը. «Ես կարծում եմ, հետեւաբար ես գոյություն ունեն« ցույց է տվել, որ այդ կարողությունը մտածել, - դա միակ կարեւոր չափանիշն է գոյության, որ մենք կարող ենք ականատես:

Հայեցակարգը է «մոդուլացված աշխարհի» վերցնում է այս հինավուրց փիլիսոփայական գաղափարը, որպես հիմք: Չկա վնաս է նորագույն տեխնոլոգիաներով եւ հիպոթեզների. Նման շատ փիլիսոփայական հանելուկներ, նրանք խրախուսում է մեզ վերանայել մեր ենթադրությունները ու նախապաշարմունքները:

Սակայն առայժմ ոչ ոք չի կարող ապացուցել, որ մենք կանք `միայն վիրտուալ, ոչ մի նոր գաղափարներ չեն փոխել մեր տեսակետը իրականության մի մեծ չափով.

Է վաղ 1700s, փիլիսոփա dzhordzh berkli պնդում է, որ աշխարհը, - դա պարզապես պատրանք: Ի պատասխան, անգլիացի գրող Semyuel Dzhonson ասել է. «Ես հերքում են, որ սա ճանապարհ!" - եւ ոտքով մի քար: