Ժյուրին դատավարությունը Ռուսաստանում

արդարադատության - որ բան աներեւակայելի բարդ, հակասական եւ դրեց մի աննախադեպ պատասխանատվություն վրա անձի, ով ղեկավարում է այն: Բոլոր ժամանակներում, որ դատավորը էր առավել հարգված, պատվաբեր եւ արժանի անսահման վստահության մի մարդ: Բայց, այնուամենայնիվ, ցանկացած դատավոր - Վերը նշված բոլոր մի մարդ, իսկ դատավորը, ինչպես փորձ եւ նույնիսկ ինչ-որ իմաստով սեւեռուն անձի որոշումներ կայացնող է օրական կտրվածքով, եւ, հետեւաբար, չի կարող նկատել, որոշ մանրամասներ, որոնք նկարել են մարդկանց ուշադրությունը առանց փորձի ,

Դա որպեսզի յուրաքանչյուր քրեական գործ, կային մարդիկ, որոնք ունեն թարմ նայում իրադարձություններին, եւ էր inducted մեջ ռուսական ժյուրիի. Ավելի ճիշտ, չեն մտնում, եւ վերադարձել, քանի որ նա առաջին անգամ հայտնվել է Ռուսաստանի 1864 եւ տեւեց մինչեւ 1922 թ., Երբ այն վերացվել է խորհրդային իշխանության.

Ժյուրին Ռուսաստանում երեւույթը երիտասարդ, եւ ես պետք է ասեմ, ոչ շատ սիրված, այնպես էլ մարդկանց հետ մի իրավական ֆոնին, ոչ մեկը բնակչության. Այս դեպքում, տարաձայնությունները իրեն շրջապատող չի հանդարտվում մի քանի տասնամյակ, եւ հասկանալ, թե ինչ է այն ավելի - լավ է, թե վնաս, փորձեք բոլորին, ով ունի որեւէ բան անել գործունեությանը դատարանների եւ իրավապահ մարմինների կողմից: Հարկ է նշել, որ պաշտպանել ժյուրիի հիմնականում շատ անորոշ փաստարկներով, ինչպես գտնել իրական առավելությունները այս տարբերակի արդարադատության դժվար է.

Ժյուրին: Կողմ եվ դեմ

Որպեսզի հասկանանք, թե ինչպես է այս տեսակ դատավարության համարժեք է ներկայիս իրավիճակի Ռուսաստանում, եւ արդյոք այն ունի գոյության իրավունք (ոչ հիման վրա ՀՀ Սահմանադրության հիման վրա ընդհանուր իմաստով), նրա բոլոր էական ասպեկտները պետք է հաշվի առնվեն մանրամասնորեն.

Այնպես որ, որ ժյուրին, - սա նման դատական ձեւ է, որը որոշում է մեղավորության կամ անմեղության մեջ մեղադրվող անձի հանցագործություն կատարելու համար, ձեռնարկելով մի խումբ մարդկանց 12 մարդիկ, ովքեր չունեն հատուկ կրթություն եւ հավաքվել է բացառապես դատավճռի դեպքում:

Փորձառու փաստաբաններն ու դատավորները համարում նման տարբերակ քրեական գործերով մի priori սխալ, քանի որ ժյուրին չի որոշել, հիման վրա գործի ֆայլը (թեեւ նրանք, իհարկե, ծանոթանալ նրանց հետ), եւ դրա հիման վրա իրենց սեփական փորձից: Եթե դատավորը կայացնում է վճիռ կայացնել բացառապես փաստերի եւ կենտրոնանում է ապացույց հանցագործության, ապա ժյուրին հաճախ ավելի կարեւոր է, քան էմոցիոնալ եւ բարոյական կողմում հարցում: Այլ կերպ ասած, ժյուրին դատվելու է բարոյական տեսանկյունից, իսկ դատավորը - ից տեսանկյունից է օրենքով:

Բայց դա ոչ մի գաղտնիք է, որ Ռուսաստանի բարոյականություն եւ օրենքը միշտ եղել եւ մնում են մի պետության որոշ թաքնված պատերազմի. Հենց այս առումով, շատերը հանցագործությունների համարվում է ժյուրիի համարվում է բարոյական առումով: Շատ դեպքերում, հանցագործները, նույնիսկ խոստովանել է իր մեղքը, ազատ են արձակվել, ժյուրիի պայմանավորված է նրանով, որ սկսած տեսակետից բնակիչ, հեռու է օրենքի տառին, նրանք չեն արել, ոչ մի սարսափելի բան:

Մեկ այլ բացասական ասպեկտն է ժյուրիի համարում են այն ներուժը կոռուպցիան: Մարդիկ մասնակցել են հանդիպումներին հաճախ գործազուրկ, թոշակառուներ կամ տնային տնտեսուհիներ, այն է, որ գոնե սոցիալապես պաշտպանված խավը բնակչության: Աշխատում է որպես քաղաքացիները նախընտրում են ոչ թե մասնակցելու է ժյուրիի, մի խելագարություն է նյութական աշխատանքից ժամանակ, ջանքեր, եւ պատասխանատվություն է, որը նրանք պատրաստ չեն: Այնպես որ, երբ հարց է առաջանում, թե ինչպես հեշտ է դա է ճնշում գործադրել ժյուրիի հարցին մի անձնավորություն գիտելիքների ռուսական իրողությունների, չի ծագում. Այս առումով, շատ մասնագետներ կարծում են, որ միայն նրանք, ովքեր օգտվում են գոյության Ռուսաստանում ժյուրիի - հանցագործ իրենք: Միշտ պետք է հնարավորություն վրա ճնշում գործադրելու կամ խղճահարության կամ ժյուրիի աղքատության.