Մահապատիժը Ղազախստանում վիճելի հարց

Մահապատիժը Ղազախստանում տեղացիներին շատ զգացմունքների: Փաստաբաններից մեկը այս տեսակի պատժի, պնդելով, որ կան հանցագործություններ, որոնք կարող են եւ պետք է զրկված լինեն կյանքում: Մյուսները էին հակառակ դիրքորոշում, գերադասելով հումանիստական սկզբունքները քրեական իրավունքի.

Զարգացումը նոր օրենսդրության

Ներկայումս, Ղազախստանի Հանրապետության փաստաբանները աշխատում է նախագծի նոր քրեական իրավունքի. Որ մշակողները առաջարկել է հետեւել միջազգային սկզբունքներին եւ վերացնել այս տեսակի պատժի. Այս առումով, շատ քաղաքացիներ, այնպես էլ տեղական եւ օտարերկրյա են հարցնում, «Կա մի մահապատիժ Ղազախստանում»

Քանի որ փաստաբանները լրացումներ նշել է, որ առաջարկվող փոփոխությունները համահունչ են զարգացման ժամանակակից հասարակության մեջ: Վերջինը մահապատիժ Ղազախստանում էր խաղացել է նախադասության մոտ 15 տարի առաջ: Ներկայիս օրենսգիրքը հայտարարում է, որ պատիժը բացառիկ միջոց է, որը կարող է օգտագործվել հանցավոր հետ կապված գործողությունների ահաբեկչության, հանգեցնելով մարդկային զոհերի: Նաեւ արվեստի. 48 Քրեական օրենսգրքի նախատեսում է մահապատժի Պատերազմական ի հանձնաժողովի առանձնապես ծանր հանցագործությունների:

օրենսդրության վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ այս տեսակ պատիժ կարող է նշանակվել հանձնաժողովի 16 հանցագործությունների, որոնցից 11-ը հետեւանքները մահվան քաղաքացիների պահանջվում. Այսպիսով naomnichestvo սպանության կամ գործող առաջին նախագահ, դիվերսիա կամ ահաբեկչության, որ մահապատիժը, որը նշանակվում `անկախ հետեւանքներից:

Մորատորիում չի վաղեմության ժամկետ

Մահապատիժը Ղազախստանում չի իրականացվում պայմանավորված է նրանով, որ 2003 թ. Նախագահը պարտադրված է մորատորիում: Մի առանձնահատկությունը այս խնդրի լուծման բացակայությունն է վավերականության արգելման վերաբերյալ պատիժը: Մի վառ օրինակ է նմանատիպ լուծման նախագահն է Ռուսաստանի Դաշնության մորատորիումի մահապատժի, որը ուժի մեջ է մինչեւ 2010 թ. Այդ օրը երկրի ղեկավարը կարգադրություն արգելում է դատավորներին ընտրել միջոցը:

Այժմ մահապատիժ Ղազախստանում հարկադիր փոխարինվել է ազատազրկմամբ: Որ դատավորը կարող է սահմանել ժամկետ է քրեակատարողական գաղութում, եւ կարող է լքել վիրավորիչ է բանտում կյանքի համար.

Զարմանալի է, քանի որ մի ձեւ պատժի է պաշտոնապես դեռեւս ունի մահապատիժը Ղազախստանում: Կողմ եւ դեմ նման իրավիճակում է հայտնել շատերի կողմից, սակայն կոնսենսուս դեռ չի առաջացել է հասարակության մեջ:

Մեկը պատգամավորների նույնիսկ կարծիք է հայտնել, որ բացառումը այս պատժատեսակի անօրինական: Սակայն, նա չի բացատրել, լրագրողների, թե ինչ հիմք է հանդիսանում նրա կարծիքով, եւ հրաժարվել է որեւէ փաստարկ ի պաշտպանություն իր դիրքորոշումը.

Պաշտոն »համար»

Ըստ քաղաքացիական հասարակության, մահապատիժը չի կարող չեղարկվել է, քանի որ այն ունի նախազգուշացնող արժեք է Ղազախստանում: Համաձայն եմ, բավականին դժվար է բացահայտել այն հանցագործությունները, որոնց համար պատիժ ստանձնած պատերազմի ժամանակ. Այսպիսով, խաղաղ ժամանակահատվածում որոշ գործողություններ չեն, թե պետության համար, իսկ նույն արարքները ժամանակ արտակարգ դրության, կարող է սահմանել ճակատամարտի ելքը:

Պատերազմի ժամանակ մարդկանց հոգեբանությունը փոխվում է, նրանք սկսում են մտածել եւ գործել է բոլորովին այլ կերպ, որպես հետեւանք, կան նոր հանցագործություններ,. Այնպես որ, դա պետք է կարողանա դիմել համարժեք պատիժ համապատասխան լրջության հետեւանքները ակտի:

Authority ձգտում փաստարկները

Գլխավոր դատախազի տեղակալ Հանրապետության է հայտնել, որ նա չի լսել, փաստարկներ, որ պետք է համոզել, որ քարոզելու համար վերացման պատժի. Յոհան Մերկելը կարծում է, որ մահապատիժ Ղազախստանում պետք է պահպանվի:

Պաշտոնական նշում է, որ ինքը որեւէ պատճառ չի տեսնում փոխելու իրենց սեփական կարծիքները: Նա կարծում է, որ արտահայտությունը: «Եթե դուք ունեք մահապատիժը, ապա դուք հետամնաց պետություն», - Դա աբսուրդ է. Այս դեպքում է, որ ավելի ցածր պաշտոնի, պետք է վերցնել Միացյալ Նահանգներին եւ Ռուսաստանին: Ղազախստանը անկախ պետություն, հետեւաբար, համոզված է դատախազին, ոչ ոք չի կարող ստիպել նրան փոխել ազգային օրենսդրությունը, այդ թվում, հանցագործ.

միջազգային ստանդարտները

Այսօրվա աշխարհում, կան երկակի ստանդարտներ: Է, մի կողմից, կանոնները ասում անհրաժեշտության մասին ազատվելու օրենսդրությունը այս միջոցի, իսկ մյուս հասարակությունը դեմ է հանդես գալիս վերացման մահապատժի: ՀԴԲ-ն բանագնաց ասել է, որ մեկը չի բացառել այս տեսակի պատժի է երկրի օրենսդրությամբ: Սակայն, որպեսզի առանձնացնենք դիրքերը մի քաղաքակիրթ հանրության, նախագահը պետք է որոշի մի բարեփոխման վերաբերյալ քրեական իրավունքի, ինչը հանգեցրել է նրա մեղմելու նպատակով: Սա մի վառ օրինակ է շահարկող երկրների, այդ թվում `Միացյալ Նահանգներում. Իշխանությունները Ղազախստանի համոզված են իրենց անկախության որոշումների կայացման եւ չեն ուզում է առաջնորդվել միջազգային հանրության կողմից: