Որ մրցակցային սկզբունքը: Սկզբունքը դատավարական իրավահավասարության կողմերի

Հիմնական օրենքը Ռուսաստանի Դաշնության հայտարարել է հավասար իրավունքների ու ազատությունների իր քաղաքացիներին `անկախ սեռից, կրոնից, ռասայական, ազգային, դավանանքից կամ ծագման: ՀՀ Սահմանադրությունը երաշխավորում է բոլորի հավասարությունը օրենքի առջեւ, առանց բացառության, եւ սկզբունքը մրցակցային դատավարության. Այս դրույթները գտել զարգացմանն ու շարունակությունը ընթացակարգային կանոնների քաղաքացիական եւ քրեական դատավարության ընթացքում:

Այս հոդվածը կարող է պատասխանել հարցերին, թե ինչ է այն սկզբունքը, մրցունակության եւ բոլորի հավասարության դատարանում, եւ թե ինչ է գործընթացի էությունը կարգեր.

Ընդհանուր առմամբ մեկնաբանումը

Չնայած որոշ տարբերությունների միջեւ քաղաքացիական եւ քրեական դատավարության կարգով, սկզբունքը հավասարության կողմերի նախատեսում միասնական մեկնաբանության օրենքի գերակայության կայանում է նրանում, որ գործին մասնակցող անձինք դատավարության ունեն նույն հնարավորություն օգտագործել թույլատրելի միջոցներով պաշտպանելու իր դիրքորոշումը, որպեսզի պաշտպանել իրենց գործը: Ապա դատարանը օրգան է, որը պահանջվում է վերահսկել համապատասխանությունը սկզբունքի նորմի, որը պարտավոր է ապահովել հավասար պայմաններ կողմերի արդարադատության իրականացման եւ նախատեսվում է ստեղծել ճշմարտությունը կոնկրետ դեպքում:

մրցակցային սկզբունքը ենթադրում է, որ կողմերը պետք է իրականացնեն իրենց իրավունքները, որպեսզի լուծել վեճը իրենց օգտին: Նախաձեռնությունը յուրաքանչյուր անձի, միեւնույն կանխավարկածի: Ամեն մարդ ինքնուրույն կամ իրենց ներկայացուցիչների միջոցով, պետք է օգտագործել ողջ զինանոցը, եւ մի շարք գործողությունների պաշտպանել իրենց, նրանք կարող են լինել իրենց իրավական գիտելիքներն ու տեխնիկան, դիմումը խնդրանքները, հաշվի ապացույցների եւ այլն:

Դատարանը ցանկացած իրավիճակում լինել օբյեկտիվ եւ անաչառ եւ չի գործում որեւէ մեկի կողմը.

Հավասարությունը քաղաքացիական դատավարության

Քրգործ է պաշտպանել քաղաքացիների իրավունքները եւ իրավաբանական անձանց առնչվող մարդկային փոխհարաբերությունների, տնտեսական եւ առեւտրային վեճերի, որոնք համարվում են միջնորդ դատարանի եւ ընդհանուր իրավասության դատարանի:

Անկախ այն տեսակից վեճերի դատավարության օրենսգրքերով կոչ են անում հարգանքի հավասարությունը կողմերի եւ նրանց մրցունակության.

Հայեցակարգը սկզբունքի

Ըստ հավասարություն է քաղաքացիական դատավարական իրավունքի հասկանում է հավասար շարք իրավունքների, որ կողմերը կարող են ունենալ, որ դատավարության ընթացքում, մասնավորապես հայցվորը եւ պատասխանողը կարող է հավասարապես քննությանը մասնակցելու ապացույցների, ներկայացնել միջնորդություններ, տալ բացատրություններ, վկաներ հրավիրել, մասնակցելու բանավեճին է պահանջել վերացումը `դատարանի որոշմամբ:

Այս դեպքում, անձը ներգրավված է քրեական հետապնդում իրավունք չունի չարաշահում հնարավորությունները, այնպես չէ, որ խախտի իրավունքների մյուս կողմի. Անվերջ խնդրանքները հետաձգելու, ընդմիջում փորձությունների, որոնք ուղղված գործընթացը ձգձգելու մեջ, ապա դատարանը կարող է դիտվել որպես անարդար, եւ բավարարել նրանց կարող է մերժվել: Նման գործողությունները դատավորի չի նշանակում, որ արտոնված է մեկ կողմը եւ խախտել իրավունքները մյուսը: Որ դատարանը ցանկացած դեպքում ծառայում է բացառապես որպես արբիտրաժային կողմի եւ անկախ արբիտր:

Օրենսդրությունը նշում է, որ դատարանը չի կարող հանդես գալ որեւէ կերպ, որ կողմերը տեսավ, որ դա դնում է մեկ մասնակից է այդ գործընթացին որպես առավելություն մյուս. Ըստ այս նորմի, դատավորը չի կարող բանավոր արտահայտությունները, ՀԱՎԱՆՈՒԹՅՈՒՆ, Անշահախնդիր հայտարարությունները կասկածի տակ են դնում իրենց անկողմնակալությունը:

Դերասաններ են օժտված են նույն փաթեթի իրավունքների

Յուրաքանչյուր անձ կարող է օգտագործել հատուկ հաջորդականություն գործողությունների է `հանդես են գալիս իրենց փաստարկները բացահայտի ապացույցներ: Դատարանը պետք է անցկացնել այդ գործընթացը այնպիսի եղանակով, որ ժամանակն է հատկացվել բացման պաշտոնում, որ կողմերը հավասար էին. Իհարկե, պետք է հավատարիմ մնալ խիստ կանոնների, քանի որ դատավարությունը տրվում է սահմանված ժամանակահատված, համաձայն ժամանակացույցի դեպքերի, եւ խոսնակ դադարեցման, ով հասել է մի կողմ էության վեճի, ոչ մի նուաստացումը իր իրավունքների:

Դատարանի որոշումը պետք է կայացվի միայն այն բանից հետո, երբ վարույթի

Դատարանը չի կարող կանխորոշի արդյունքը դատարանի նախապես պայքարի, չնայած թվացյալ ակնհայտ փաստերը չեն կարող ինքնուրույն կիրառել որոշ իրավական նորմերը, ինչպիսիք են ընդունումից ժամանակահատվածի սահմանափակման, եթե կողմերը չէին հայտարարի այն. Ցանկացած գործողություն է դատավորի սահմաններից դուրս էթիկայի եւ իրավունքի, կարող են բողոքարկվել կողմերին `հղում անելով որակավորման խորհրդի կամ նախագահի` դատարանի որոշմամբ: Եթե կողմերը որեւէ կասկած մի արդար լուծման վեճի, նրանք կարող են վիճարկել դատավորին, բայց դա պետք է տա ուժեղ ապացույցներ խախտումների դատական անձնակազմի, ճանաչումը չէ անհիմն է, եւ գրավոր, կամ ձայնագրությունը փաստերի:

Optionality դերասանները

Գործին մասնակցող անձինք իրավունք ունեն տնօրինելու իրենց դատավարական եւ նյութական իրավունքի: Նրանք կարող են պաշտպանել իրենց շահերը, ակտիվորեն ազդելով դեպքի, ընթացքը եւ դադարեցման քաղաքացիական դատավարության, որպեսզի վերականգնել իրենց ոտնահարված իրավունքները: Սկզբունքները Optionality եւ մրցունակության բազմաթիվ հեղինակների համարում հիմնարար է քաղաքացիական դատավարության կարգով: Նրանք սահմանել մեխանիզմ առաջացման, զարգացման եւ վերջում քաղաքացիական գործի, որպես ամբողջություն.

Որ մրցակցային սկզբունքը քաղաքացիական դատավարության

Որ դատավարությունը փաստում է մասնակիցների գործընթացի իրենց փաստարկների եւ իրավական դիրքորոշման բոլոր միջոցներով թույլատրված է օրենքով: Քանի որ ապացուցման վրա է դնում դատարանի կողմը, արդյունքը նույնպես կախված է ճիշտ ընտրված մեթոդի պաշտպանության, ակտիվ մասնակիցների հավաքի ապացույցների, ժամանակին խնդրանքով, ճիշտ գնահատման թշնամու գործողությունների:

Մրցակցության սկզբունքը քաղաքացիական դատավարության նախատեսում է, որ որպեսզի արձագանքել անմիջապես երկրորդ կողմի ձեռնարկած քայլերի: Անձը զբաղվում է այն դեպքում, պետք է նախապես ծանոթանալ դրանց բովանդակությանը: Պարտականությունն է ապահովել գրավոր ապացույցներ ոչ միայն դատարան, այլեւ մյուս կողմերի վեճի pervoosnovnoy: Միայն իմանալով դիրքորոշումը մրցակցի բովանդակության, դուք կարող եք ընտրել մարտավարությունը, որոնք կարող են կանխորոշելու հաջողությունը գործի.

Եթե մասնակիցները չեն լիովին օգտվել իրենց իրավունքներից, նրանք կրում են վտանգը բացասական հետեւանքների: Ցանկացած հայտարարել է այդ պահանջը պետք է վերանայվեն երեք ամսվա ընթացքում օրվանից բուժման, այնպես որ դա նպատակահարմար չի խախտել օրենքը եւ չեն պահանջում որեւէ դիմում բերելու ուրիշներին զանգահարել լրացուցիչ վկաներ եւ վերցնելու ապացույցների վերջին ամսաթվից մինչեւ ժամկետի վերջում: Դատարանը, հաշվի առնելով նման պահանջ, եւ իրավունքը հրաժարվում է անդրադառնալ այն մրցակցային սկզբունքի եւ անթույլատրելիության մասին չարաշահման դատավարական իրավունքները:

Օգտագործել թշնամական սկզբունքը դատարանում չի նշանակում, դիմել դատարանի դահլիճից մեջ տեղում մենամարտ կամ մենամարտ միջեւ փաստաբանների եւ իրավաբանների: Նրա էությունն - վեճը երկու կողմերի միջեւ դատարանի առջեւ: Դատավարությունը - ոչ մի խաղ է, սակայն մի միջոց է հասնել իրավական ճշմարտությունը, եւ հասկանալ, թե հավասարություն եւ մրցակցային սկզբունքը անհրաժեշտ է համատեքստում օրենսդրությամբ: Վայելեն իրենց իրավունքները պահանջվում է ողջամիտ, համահունչ իրավունքների եւ հարգելով մրցակցին եւ նրա դատարան.

Քրեադատավարական: բովանդակությունը մրցակցային սկզբունքի

ՌԴ Սահմանադրությունը մասի 3-արվեստի. 123 որոշում է, որ այդ գործընթացը դատական վարույթի հիմնված է մրցակցության եւ հավասարության: Ապահովելով հիմնարար սկզբունք, հիմնական օրենքը երկրում չի սահմանում եւ չի բացահայտի իր կոնկրետ բովանդակություն:

Սկզբունքը մրցակցային գործընթացի բաղկացած է երեք պարտադիր պայմաններից:

• առանձնացման գործընթացը գործառույթները.
• կողմերի իրավահավասարությունը.
• անկողմնակալությունը դատարան:

Յուրաքանչյուր կողմում իր գործառույթների

որ մրցակցային սկզբունքը, որը բնութագրվում է բաժնի ընթացակարգային գործառույթների. Յուրաքանչյուր կողմում իր լիազորությունների. Մինչդեռ, ինչպես արագ, քանի որ քրեական վարույթը վարույթ գործընթացը, նրանք ունեն ընթացակարգային հավասարություն, այսինքն նույն կազմով իրավունքները. Ընդդիմադիր կողմերը մի քրեական դատավարության մեղադրվում են դատախազի դեմքը, զոհի, մասնավոր դատախազին եւ քաղաքացիական հայցվորի վրա, մի կողմից, եւ պաշտպանության դեմքը մեղադրյալի, մեղադրյալի իրենց ներկայացուցիչ, փաստաբան եւ քաղաքացիական պատասխանողի, իսկ մյուս կողմից: Մասնակիցները, քրեական վարույթի կարող հավասարապես իրավունք ունեն ներկայացնելու ապացույցներ իրենց ուսումնասիրության, հայտի հարցումները:

Անկախ այն բանից, որ կողմերից մեկը կարող է պատժվել, իսկ մյուսը ունի մի հզոր արտոնություններ բաղկացած մեղադրական պահանջներին, որոնք նախատեսված են պատժել իրավախախտ, այնպես էլ կարող է ապավինել հավասար վերաբերմունքի ին մասի նիստը վարողին:

Դատարանը ունի գործառույթը վերջնական որոշման, եւ նրանք են առանձնացվել են պաշտպանական եւ դատախազական գործառույթների. Դատարանը պետք է հաստատի ընթացակարգային պայմանները, կողմերը կարող են հավասարապես օգտվում են իրենց դատավարական իրավունքներից: Անձինք անունից պետության ներգրավված են քրեական հետապնդման անձանց հետ հակամարտության օրենքի, պետք է համապատասխանի շահերին մեղադրյալի եւ ամբաստանյալի որպես մարդու եւ քաղաքացու հիման վրա անմեղության կանխավարկածի:

Քրեական վարույթները եւ իրավահավասարությունը

Քրեական գործ չի հարուցվել է հիմնովին տարբերվում է քաղաքացիական, այնպես էլ իր նպատակների, որոնք ուղղված են գտնելու եւ պատժելու այն անձին, ով խախտել է օրենքը, եւ իրավական կարգավիճակի մասին կողմերի. Եթե ըստ էության, եւ մեկ այլ բաժնում կուսակցության իրավունքների հակադիր շահեր, որ իրավահավասարությունը բնորոշ է ավելի շատ քաղաքացիական իրավահարաբերություններում, այլ ոչ թե քրեական վարույթի, քանի որ մի կողմից, այն է, որ մարդն է, որ պատժվում է օրենքով, իսկ մյուս կողմից `պետության, հորդորել են նրան պատժել ընտրելով տույժերը: հզորությունը հարաբերակցությունը շատ պայմանական է, մի դեպքում, մի մարդ, իսկ մյուսում `ամբողջ ապարատը ձեւով հետաքննության մարմնի, քննության, քրեական հետապնդման:

Ճիշտ է պաշտպանության, մասնագիտական իրավաբանական օգնություն ցույց մեղադրյալ կամ ամբաստանյալի երաշխիքն է հարգման իր իրավունքների եւ հավասարության հասնելու զենքի, քանի որ մեղադրող կողմը ներկայացնում է պրոֆեսիոնալ իրավապահ մարմինների աշխատակիցների համար, ովքեր ունեն համապատասխան կրթություն: Այն դեպքերում, երբ անձը չի կարող ինչ - ինչ պատճառներով է վարձել փաստաբան, նա պետք է ապահովի ազատ խորհրդին:

Մեկ այլ բաղադրիչ է հավասարության կողմերի ենթադրվում է սկզբունքը անմեղության կանխավարկածի: Ասել է հայեցակարգը ներառում է մի շարք իրավական նորմերի, որի իմաստն այն է ապահովել, որ քանի դեռ կարգը սահմանվում են օրենքով ապացուցված չէ մեղավոր մեղադրյալի կամ ամբաստանյալի, եւ այդ գինին չի հաստատվում նախադասությունը, յուրաքանչյուր անձ համարվում է անմեղ,.

Հիման վրա սույն կանոնի, դատարանը պարտավոր է ստուգել հետապնդում գործը եւ տալ նրանց պատշաճ գնահատական: Ոչ ոք իրավունք չունի, որի առնչությամբ հարուցվել է քրեական գործ, չպետք է ունենա, որպեսզի ապացուցի իր անմեղությունը, ընդհակառակը, դա այն է, որ խնդիրն հետաքննության եւ հետաքննության մարմինների կողմից: Բոլոր ապացույցները պետք է ձեռք բերել օրինական ճանապարհով: Եթե նրանք արդյունահանվող բռնություն գործադրելու կամ դա գործադրելու սպառնալիքով, մեղադրող կողմը չի կարող վերաբերել նրանց. Եւ, վերջապես, մեկը հիմնական սկզբունքներից `բոլոր կասկածները մասին մեղավորության պետք է մեկնաբանվի հօգուտ մեղադրյալի:

անկողմնակալություն դատարանը

Բաժին, առանց որի իրականացումը սկզբունքի մրցույթի հնարավոր չէ: Որ դատարանի կազմը պետք է ապահովի արդար եւ օբյեկտիվ քննարկումը քրեական գործի, ամբողջ գործողությունը դատարանի որոշումը պետք է ուղղված լինի անկախ գնահատման ներկայացրած ապացույցների կողմերի կողմից: Եթե դատախազը չի աջակցում մեղադրանքը, որ դատարանը չի կարող շարունակել իր սեփական դատավարությանը:

եզրափակում

Inviolable նկատմամբ հարգանքը օրենքի գերակայության, հաստատվել է դաշնային օրենքների եւ Սահմանադրության մեր երկրի հարցերով հավասարության եւ մրցունակության դատարանում, կօգնի խուսափել սխալները օրենքով եւ հանգեցնում տուգանքի արդար եւ օրինական որոշման մասին: մրցակցային սկզբունքը, Optionality եւ կողմերի հավասարությունը հիմնարար սկիզբը դատավարության.