Պետական պարտք եւ երկրի բյուջեի դեֆիցիտը

Անցկացման ֆիսկալ ծրագիրը հիմնական նպատակը բյուջեի կառավարման, քանի որ միակ վստահելի աղբյուր կենամակարդակի է երկրի իրական տնտեսական աճը: Պետական պարտք եւ բյուջետային պակասորդը հետ ժամանակակից հեգնանքով են երկիմաստ մեկնաբանման, ինչպես նաեւ որոշ փորձագետներ կարծում են, որ, օգտագործելով նրանց տանում է միայն աճի գնաճի եւ չունի ազդեցություն խթանելով տնտեսությունը: Այլ տնտեսագետները մյուս կողմից, պնդում են, որ ազգային պարտքը եւ բյուջեի դեֆիցիտը մեկն է առավել արդյունավետ միջոցներից է վերակենդանացնել տնտեսությունը:

Գիտական հետազոտությունների, կարգավորմանն ուղղված է տնտեսության, որը հիմնված է մաշկը միջեւ սոցիալական արդարության եւ տնտեսական արդյունավետության. Արդեն հաստատ ապացուցեց, որ աճ դրամական մուտքերի պետական բյուջե հանգեցնում է բարձրացնել բյուջետային ծախսերի. Հասկանալի է, որ աճող ՀՆԱ-ի աճը եւ միաժամանակ նվազեցնել գնաճը, իրատեսական չէ, դա կարող է հանգեցնել լճացման, այս թեզը հաստատելու համար կոնկրետ հաշվարկներ:

Պետական պարտքի եւ բյուջեի դեֆիցիտը համարվում էին խնամքով հայտնի տնտեսագետներ մեր ժամանակի, իրենց մտքերը, որոնք նկարագրված են բազմաթիվ աշխատանքներին նվիրված է զարգացման ժամանակակից պետության տնտեսության. Որպեսզի հասկանանք, թե հիմնարար թեզերը այդ զորավարժությունների, դուք պետք է իմանա, որ պետական բյուջեն մի ձեւ կրթության եւ ծախսերի գումար համար նախատեսված տեղական ինքնակառավարման գործառույթների եւ ֆինանսական անվտանգության նպատակներին: Բյուջեի դեֆիցիտը տեղի է ունենում պետության, որտեղ եկամուտները եւ ծախսերը նույնը չէ, միեւնույն ժամանակ կան այդպիսի տնտեսական հարաբերությունները կողմերի, որտեղ օգտագործում կանխիկ շատ ավելի բարձր է հատկացրել բյուջեն:

Չեմ կարծում, որ պետական պարտքը եւ բյուջեի դեֆիցիտը կարող է ունենալ միայն բացասական ազդեցություն կունենան տնտեսության զարգացման համար: Ժամանակահատվածում տնտեսական անկում է մեղմել իրավիճակը, այն օգտագործվում է պետական փոխառություններ, կանխելու կտրուկ անկումը պահանջարկի եւ ունեն կայունացնող ազդեցություն կունենա երկրի տնտեսական քաղաքականության: Բացի այդ, կառավարությունը վարկերը, որոնք նախագծված են, որպեսզի ֆինանսավորի լրացուցիչ եկամուտ է երկրում, որը հետագայում կարող է հիմք դարձած ապագա տնտեսական աճի:

Քանի որ տնտեսագետների պնդմամբ, որ արտաքին պետական պարտքը , որ ԽՍՀՄ թույլ է տվել երկիրը իրականացնել մի մեծ ընդհանուր ծախսերը, քան կուտակված ազգային եկամտի. Այսպիսով, այն դիտվում է որպես պետական փոխառությունների դրականորեն ազդել երկրի մակրոտնտեսական քաղաքականությունը: ՀՀ արտաքին պարտքը երկրում հաճախ բեռ նրա համար, քանի որ դա անհրաժեշտ է տալ արժեքավոր արտադրանքը, մարել պարտքը, իսկ փոխատու հաճախ դնում պետությունը պարտապան անհնարին պայմաններ. Միեւնույն ժամանակ, ներքին պետական պարտքը պահանջում է եկամուտների վերաբաշխման երկրի ներսում, դա հաճախ կարծես հերթափոխի միջոցների է աղքատ բնակչության երկրի ավելի ապահովված.

Այսօր, կան մի շարք մեթոդաբանական հարցերի, որ այն հնարավոր է կանխատեսել ներքին հասարակական պարտքի Ռուսաստանի ներսում մի քանի տոկոսով: Միեւնույն ժամանակ, կա հստակ տարբերակեց հասկացությունների «ընդհանուր պետական պարտքը» եւ «պետական պարտքի" Ելնելով դրանից, կարելի է հասկանալ, որ պարտքը ՀՀ գլխավոր կառավարության չեն ներառում իրենց պարտքերը հաստատությունների դրամական վերահսկողության, որոնք ձեւավորվում են ենթադրելով պարտքը պարտապանի.

Այստեղից հետեւում է, որ այդ հարցի վերաբերյալ կարգի սպասարկման եւ մարման հանրային պարտքի երկրում կարիք խիստ հսկողության խոշոր եւ հստակ պետական կարգավորման.