Քաղաքական անհարկի բացակայությունների: պատճառները, տեսակները, խնդիրներ, հետեւանքներ, օրինակները

Տերմինը քաղաքական անհարկի բացակայությունների հայտնվել է առաջին կեսին XX դարի. Ամերիկացի գիտնականները սկսել են օգտագործել այն է նկարագրել դժկամությունը քաղաքացիների մասնակցելու քաղաքական կյանքին երկրում, եւ հատկապես ընտրությունների ժամանակ: Ուսումնասիրությունը երեւույթի քաղաքական բացակա spawned բազմաթիվ տեսությունների ու վարկածներ են բացատրել դրա պատճառները եւ հետեւանքները:

հասկացողություն

Ըստ քաղաքագիտության, քաղաքական անհարկի բացակայությունների մի արձակում մասնակցելու է ընտրողների ցանկացած քվեարկության: Ժամանակակից ժողովրդավարությունները են վառ այս երեւույթի. Ըստ վիճակագրության, շատ երկրներում, որտեղ ընտրություններն անց են կացվում ընտրական գործընթացի չի մասնակցում կեսից ավելին ունեցող քաղաքացիների ընտրական իրավունքը:

Քաղաքական անհարկի բացակայությունների ունի բազմաթիվ ձեւեր եւ երանգներ: Մի մարդ, ով չի հաճախում ընտրությունները, չի մեկուսացված է ուժային հարաբերությունները լիովին: Անկախ իրենց քաղաքական դիրքորոշմանը, նա շարունակում է մնալ քաղաքացի եւ հարկատու: Չմասնակցելը նման դեպքերում կիրառվում է միայն գործունեության, որի անձը կարող է դրսեւորվել որպես ակտիվ անձ, օրինակ, պետք է պարզել, թե իրենց սեփական վերաբերմունքը կուսակցության կամ թեկնածուի պատգամավոր.

Առանձնահատկությունները քաղաքական բացակա

Ընտրական պասիվության կարող է գոյություն ունենալ միայն այն պետություններում, որտեղ չկա արտաքին հարկադրանք քաղաքական գործունեության հետ: Նա որոշեց, տոտալիտար հասարակություններում, որտեղ, որպես կանոն, մասնակցում են կեղծ ընտրություններին պարտադիր է: Այնպիսի երկրներում, ղեկավարվելով ՀՀ սահամանադրության տեւում է ընդամենը կուսակցություն է փոխել ընտրական համակարգի իրենց համար: Քաղաքական անհարկի բացակայությունների է ժողովրդավարության տեղի է ունենում, երբ անձը զրկված է պարտականությունների եւ ստանում իրավունքների. Տնօրինման նրանցից, նա չի կարող մասնակցել ընտրություններին:

Քաղաքական անհարկի բացակայությունների խեղաթյուրում է քվեարկության արդյունքները, որպես արդյունք ընտրությունների ցույց են տալիս տեսակետները ընտրողների, ովքեր եկել են բաժինների: Շատերի համար, պասիվությունը մի ձեւ բողոքի: Մեծ մասը այն քաղաքացիների, ովքեր անտեսում են ընտրությունները, նրանց վարքը ցույց տալ վրդովմունքն համակարգի հետ: Բոլոր ժողովրդավարությունների, տարածված տեսակետ այն փաստի վրա, որ ընտրությունների մանիպուլյացիայի գործիք. Մարդիկ չեն գնում նրանց, քանի որ նրանք համոզված են, որ, ամեն դեպքում, նրանց ձայները հաշվել, շրջանցելով օրենքի կամ դատավարության արդյունքում չի խաթարվի որեւէ այլ ավելի քիչ ակնհայտ ձեւով: Եվ ընդհակառակը, տոտալիտար պետություններում, որտեղ կա մի նմանություն ընտրությունների կայքերի այցելած գրեթե բոլոր ընտրողների հետ: Այս օրինակը մի պարադոքս է միայն առաջին հայացքից:

Բացակա եւ ծայրահեղականության

Որոշ դեպքերում, քաղաքական հետեւանքները բացակա կարող է հանգեցնել քաղաքական էքստրեմիզմի. Չնայած նրան, որ ընտրողները Նման վարքի եւ չեն գնա, դա չի նշանակում, որ նրանք չեն մտածում, թե ինչ է տեղի ունենում իրենց երկրում: Մեկ անգամ բացակայությունների - մեղմ ձեւով նշան բողոքի, ապա դա նշանակում է, որ այդ ակցիան կարող է վերածվել մի բան ավելի. Օտարումը ընտրողների համակարգի մի պարարտ հող է հետագա աճի դժգոհության:

Քանի որ այն «Լռության պասիվ» քաղաքացիներին զգացումը կարող է հայտնվել, որ նրանք ոչ այնքան շատ: Սակայն, երբ դրանք ջղայնացած հասնել ծայրահեղ կետը իր մերժման հեղինակության, նրանք գնում են ակտիվ քայլերի փոխել իրավիճակը պետության: Այն էր, այս պահին կարելի է հստակ երեւում է, թե ինչպես շատ մարդիկ են երկրում: Տարբերվում է յուրաքանչյուր այլ տեսակի քաղաքական բացակայությունների միավորելու տարբեր մարդկանց: Նրանցից շատերը չմերժեց քաղաքականությունից որպես երեւույթի, այլ պարզապես դեմ է գործող համակարգի:

Չարաշահում պասիվության քաղաքացիների

Մասշտաբները եւ վտանգը քաղաքական բացակա կախված է բազմաթիվ գործոններից: պետությունը հասունության համակարգի, ազգային մտածելակերպով, մաքսային եւ ավանդույթների որոշակի հասարակության մեջ: Որոշ տեսաբաններ բացատրել այս երեւույթը որպես սահմանափակ ընտրական մասնակցության: Սակայն, այս գաղափարն հակասում հիմնական ժողովրդավարական սկզբունքներին. Ցանկացած կառավարություն նման համակարգում լեգիտիմացվել հանրաքվեի եւ ընտրությունների: Այս գործիքները հնարավորություն են տալիս քաղաքացիներին կառավարել իրենց սեփական պետությունը:

Սահմանափակ ընտրական մասնակցությունը է բացառումը որոշ հատվածների բնակչության քաղաքական կյանքում: Այդպիսի մի սկզբունք կարող է հանգեցնել արժանավորների, կամ օլիգարխիայի, երբ մուտք են կառավարման պետական ստանալու միայն «լավագույն» եւ «Ընտրյալների»: Նման հետեւանքները դառնում են հնացած քաղաքական բացակայությունների լիարժեք ժողովրդավարություն: Ընտրությունները որպես մեթոդի ձեւավորման վիճակագրական մեծամասնություն չի դադարում է աշխատել.

Բացակա է Ռուսաստանում

90 տարիների քաղաքական բացակայությունների Ռուսաստանում դրսեւորվեց իր ամբողջ փառքի. Շատ բնակիչներ հրաժարվել է մասնակցել հասարակական կյանքին: Նրանք հիասթափված են աղմկոտ քաղաքական կարգախոսներով ու դատարկ դարակների է խանութներում փողոցի դիմացի մայթին է տան:

Ի ներքին գիտության ձեւավորվել է մի քանի տեսակետներ է բացակա պատգամավորներին: ՌԴ-ում, այս երեւույթը, - մի տեսակ վարքագծի, որը դրսեւորվում է խուսափելով մասնակցությունը ընտրություններին եւ այլ քաղաքական իրադարձություններին. Ի լրումն, դա անտարբեր է եւ անտարբեր վերաբերմունքը: Բացակա կարելի է անվանել անհաջողության գործելու, բայց դա միշտ չէ, որ թելադրված անտարբեր հայացքով: Եթե հաշվի առնենք, նման պահվածքը դրսեւորում է կամքի քաղաքացիների, այն կարող է նույնիսկ անվանել մեկը hallmarks ժողովրդավարության. Սույն վճիռը կլինի ճիշտ է, եթե մենք անտեսում այն դեպքերը, երբ նման քաղաքացիներ առավելությունների պետության, փոփոխվող քաղաքական համակարգը առանց հաշվի առնելու, որ «պասիվ» ընտրողներին:

օրինականություն

Առավել կարեւոր քաղաքական հարց է բացակա է այն փաստը, որ այն դեպքում, քվեարկության մի փոքր մասն է հասարակության, դա անհնար է խոսել այն մասին, որ, իրոք, համաժողովրդական քվեարկության: Բոլոր ժողովրդավարությունների, սկսած սոցիալական տեսանկյունից, որ կառույցը այցելուների քվեարկության, խիստ տարբերվում է կառուցվածքի հասարակության, որպես ամբողջություն. Սա հանգեցնում է խտրականության ամբողջ խմբերի եւ ժխտման իրենց շահերի:

Ավելացնելով ընտրողների թիվը ընտրություններին մասնակցող տալիս կառավարությանը ավելի մեծ լեգիտիմություն: Հաճախ պատգամավորները, նախագահի թեկնածուները, եւ այլն: D. Փորձեք գտնել լրացուցիչ աջակցությունը դրա շրջանում պասիվ բնակչության, ովքեր դեռ չեն կողմնորոշվել իրենց ընտրության. Քաղաքական գործիչները, ովքեր կարողանում են կատարել իրենց կողմնակիցներին նման քաղաքացիներին, որպես կանոն, եւ հաղթելու է ընտրություններում:

Վրա ազդող գործոնները բացակայությունները

Ակտիվ քաղաքացիներ են ընտրությունների, կարող են տարբեր լինել, կախված տեսակից ընտրությունների, տարածաշրջանային հատկանիշներով, կրթական մակարդակի, տեսակի կարգավորման: Յուրաքանչյուր երկիր ունի իր սեփական քաղաքական մշակույթը - մի շարք սոցիալական կանոնների հետ կապված ընտրական գործընթացին:

Բացի այդ, յուրաքանչյուր քարոզարշավը ունի իր սեփական անհատական առանձնահատկությունները. Վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ այն երկրներում համամասնական ընտրակարգով, ընտրողների մասնակցությունը բարձր է, քան նրանք, որտեղ են սահմանված մեծամասնությունը-համամասնական կամ պարզ մեծամասնական համակարգը:

ընտրական վարքագիծը

Բացառումը ներքաղաքական կյանքում հաճախ գալիս է հիասթափություն իշխանությունների կողմից: The ուժեղ Օրենքը դրսեւորվում է տարածաշրջանային մակարդակով: Միավորների քան-պասիվ ընտրողների մեծացնում երբ քաղաքային իշխանություն, ամեն քաղաքական ցիկլը շարունակվում է անտեսել քաղաքացիների շահերը:

Մերժումը քաղաքականության բանից հետո, երբ պաշտոնյաները չեն լուծել այն խնդիրները, որոնք վերաբերում են բնակիչներին իրենց քաղաքի առօրյա սովորական կյանքում: Համեմատելով շուկայական տնտեսությունը եւ քաղաքական գործընթաց, որոշ գիտնականներ հայտնաբերել են հետեւյալ օրինակին. Ընտրական վարքը ակտիվանում է, երբ մարդը գիտակցում է, որ իր գործողությունները, նա կստանա որոշակի եկամուտ: Եթե տնտեսությունը մենք խոսում փողի, ընտրողները ցանկանում են տեսնել ձեր կյանքի շոշափելի դրական փոփոխությունների: Եթե նրանք չեն գալիս, ապա կա անտարբերությունը եւ չցանկանալը շփվել քաղաքականության:

Պատմությունը երեւույթի ուսումնասիրության

Հասկանալով այն երեւույթը, որը հանդիսանում է անհարկի բացակայությունների, որ այն սկսվել է վերջին XIX - XX դարի սկզբին: Առաջին ուսումնասիրություններ են իրականացվում Չիկագոյի դպրոցում Քաղաքական գիտություններ գիտնական Չարլզ Էդվարդ Merriam եւ Gossnelom: 1924 թ.-ին, անցկացվել է հետազոտություն հասարակ ամերիկացիների. Փորձին է որոշելու նպատակով շարժառիթները չարամտորեն խուսափել ընտրությունների ընտրողներ:

Ապագա ուսումնասիրության թեման շարունակեց Փոլ Lazarsfeld, Բեռնարդ Berelson եւ այլ սոցիալական գիտնականներ: 1954 թ-ին Angus Campbell, իր գրքում «ընտրողը որոշում է« վերլուծել արդյունքները աշխատանքի իրենց նախորդների եւ կառուցեց իր սեփական տեսությունը: Հետազոտողները հասկացել է, որ մասնակցության կամ չմասնակցելը ընտրությունների որոշվում է մի շարք գործոններով, որոնք միասին կազմում իր համակարգը: Ըստ ավարտին XX դարի ընթացքում եղել են մի քանի վարկածներ է բացատրել քաղաքական խնդիրները բացակայությունների եւ դրա պատճառների:

Տեսությունը սոցիալական կապիտալի

Այս տեսությունը հայտնվել շնորհիվ »գրքի հիմնադրամների սոցիալական տեսության,« գրված է Ջեյմս Coleman. Հեղինակը կոչել հայեցակարգը »սոցիալական կապիտալի»: Տերմինը նկարագրում է մի շարք կոլեկտիվ հարաբերություններում հասարակության մեջ, որը աշխատում է սկզբունքի շուկայական տնտեսության: Հետեւաբար, հեղինակը եւ այն անվանել է «մայրաքաղաքը»:

Սկզբնապես կապ չուներ անել տեսության Coleman, որ դարձել հայտնի է որպես «քաղաքական բացակա»: Օրինակներ օգտագործման գաղափարների գիտնականի հայտնվել է համատեղ թղթի Նիլ Կարլսոն, Յովհաննէս եւ Wendy Bram վերքը: Այս ժամկետի բացատրեց օրենքը քաղաքացու ընտրություններին մասնակցելու:

Գիտնականները համեմատել են ընտրարշավները քաղաքական գործիչների հետ պարտավորությունների կատարումից մինչեւ շարքային քաղաքացիների երկրի. Այն քաղաքացիները այս ունենալ Ձեր պատասխանը ձեւով այցելությունների ընտրությունների: Միայն փոխգործակցության այդ երկու խմբերի ծնվել է ժողովրդավարություն: Ընտրություններ - ը «ծիսական համերաշխության» արժեքներ ազատ հասարակությունների բաց քաղաքական համակարգի: Որքան ավելի շատ վստահությունը միջեւ ընտրողների եւ թեկնածուների, այնքան ավելի քվեաթերթիկները պետք է կարճվեն է քվեատուփի մեջ: Գալիս է սյուժեի, անհատը ոչ միայն ներգրավված քաղաքական եւ սոցիալական գործընթացի, այլեւ ընդլայնում է իր սեփական ոլորտը հետաքրքրություն. Միեւնույն ժամանակ, յուրաքանչյուր քաղաքացի ավելանում է ընկերների շրջանակը, որոնց հետ նա ունի վիճել կամ գտնել փոխզիջում: Այս ամենը զարգանում հմտությունները, որոնք անհրաժեշտ են ընտրություններին մասնակցելու համար:

ազդեցությունը հասարակություն

Հետ բարձրացման մասնաբաժնի աճող շահագրգիռ կողմերի, եւ պատշաճ սոցիալական կապիտալի ընտրական գործընթացի քաղաքացիների: Այս տեսությունը չի բացատրել, հետեւանքները քաղաքական բացակայությունների, բայց դա ցույց է տալիս, բնույթը եւ ծագումը. An գերազանց օրինակ այս հիպոթեզի է Իտալիա, որը կարելի է բաժանել երկու մարզերում: Հյուսիսում, զարգացած մի հորիզոնական ինտեգրված սոցիալական կապերը մարդկանց միջեւ նույն դասի, եկամտի, ապրելակերպի, եւ այլն: D. Նրանք ավելի հեշտ է շփվել միմյանց հետ եւ ընդհանուր եզրեր գտնելու: Այս օրինակին մեծացնում սոցիալական կապիտալի եւ համերաշխությունը մի դրական է վերաբերվում ընտրությունների:

Իրավիճակն այլ է, որ Իտալիայի հարավ, որտեղ շատ հարուստ հողի սեփականատերերի եւ աղքատ քաղաքացիների: Նրանց միջեւ ընկած է անդունդ. Այդպիսի ուղղահայաց սոցիալական հարաբերությունները չի նպաստում համագործակցությանը քաղաքացիների իրենց. Մարդիկ, ովքեր հայտնվում են ամենացածր խավերի, կորցնում են հավատը քաղաքականության մեջ, պետք է քիչ հետաքրքրություն են նախընտրական քարոզարշավին: Այս տարածաշրջանում, դա շատ ավելի տարածված քաղաքական անհարկի բացակայությունների: Պատճառները տարբերություններ հյուսիսում եւ հարավում Իտալիայի են մի տարասեռ սոցիալական կառուցվածքի հասարակության.