Օրինակ կոչերը: Համար նախատեսվող պետական տուրքը բողոքարկման

Ենթադրվում է, որ Քաղաքացիական դատավարության - ի ցուցանիշը հասունության հասարակության. Այն ցույց է տալիս, որ մարդիկ գերադասում են կարգավորել վեճերը դատական կարգով: Բողոքարկել ամենակարեւոր բաղադրիչն է այս երեւույթի, եւ այն ունի մի շարք առանձնահատկություններ, սկսած նախապատրաստման փաստաթղթերի ընտրել մի փաստաբան, որը կարող է որակապես շահերը ներկայացնել իր վստահորդի.

Համառոտ մասին բողոքարկման վարույթի

Ըստ ռուսական օրենքի, ցանկացած դատարանի որոշումը կարող է բողոքարկվել: Գոյություն ունեն երկու տեսակի, այս ակցիային: Նախ, այս Հետկանչման: Երկրորդ, դա բողոքարկումը բարձրագույն ատյան, որտեղ գործը վերանայվում կրկին. Անհամաձայնությունը դատավորի հետ կարող արտահայտել կողմերին վեճի (հայցվոր, պատասխանողը կամ նրանց ներկայացուցիչները), կամ կանոնադրական երրորդ կողմի.

Փաստաթուղթ օրենքով

Դաժան ձեւերը կանոնակարգման, ինչպես բողոքը պետք է կատարվի, ռուսաստանցի ոչ մի գործող օրենքների չեն տրամադրվում: Սակայն, դատաբժշկական եւ արդյունաբերական պրակտիկան կան որոշակի ցուցումներ, որոնք թույլ են տալիս ճիշտ գումարը, այդ փաստաթղթերի: Դիտարկենք մի շատ պարզ օրինակ: Կոչերը նրա համար պետք է, իհարկե, չպետք է լինի, բայց դա կլինի պարզ, թե ինչ պետք է լինի, հիմնական տեղեկատուներ միավոր է դատարան: Այնպես որ, այստեղ մի նմուշ Նմուշ:

• Առաջին հերթին, ցույց են տալիս Նշանակման փաստաթղթի (դատավոր նշելով, որ տարածքը համարը):

• Այնուհետեւ, բացահայտել ինքն իրեն (ում կողմից է: անունը պահանջատիրոջ կամ transponder):
• Հաջորդ մենք ամրագրել տեսակի փաստաթղթի feed (բողոքարկման):
• Հաջորդ կետ - սա մի բացատրություն պատճառներով, այդ է պատճառը, որ փաստաթուղթը, որը սնվում. Օրինակ `« Նման դատավոր կայքի (թվով) վճիռ կայացրեց հօգուտ մեղադրյալի: (հայցվոր) եւ տնօրինման համաձայն չէ: »:
• Հետեւյալ բացատրում է, թե ինչ են դրա պատճառները:
• Վերջապես, բողոքարկումը ուղղակիորեն դատավորի «Ես խնդրում եմ որոշումը դատավորի (իշխանին) չեղյալ համարել»:

Կոնկրետություն քաղաքացիական գործերով

Բողոքարկումը մի քաղաքացիական գործով տարբերվում է նմանատիպ ընթացակարգերի շրջանակներում քրեական վարույթի: Հիմնական բաղադրիչն աշխատանքի հայցվորի (կամ նրա փաստաբանի) կատարման իրավական պահանջների համաձայն ընթացակարգային կանոնների:

Եթե այդպես չէ, ապա մեծ հավանականությամբ դատարանը չի վերադարձնել բողոքը հայտատուին: Որպես հետեւանք, քաղաքացիական ով ներկայացրել է մի փաստաթուղթ, որը չի համապատասխանում օրենքի, կարող է եւ չի կորցնելու իրավունք է դատավարության դատարանը երկրորդ ատյանի. Քաղաքացիական գործերով դատավարությունն են տարբերվում է նրանով, որ շատ դեպքերում, կարելի է ակնկալել , որ վճիռը , պարզապես անհնար է (ի տարբերություն, ասենք, քրեական դատավարությունները, որտեղ ապացույցները պահին դատարան, որպես կանոն, հավաքվում են):

Դերը դատավորների

Ներկայացուցիչներ արդարության պահանջում է շատ խորը գնահատանք փաստերի կողմից ներկայացված կուսակցությունների մի լսումը, հաշվի առնելով կարծիքները եւ փաստարկները խորհրդով: Շատ փաստաբաններ կարծում են, որ բողոքարկումը `քաղաքացիական գործերով - շատ խոստումնալից քայլ պարտվողական ձեռքը, հենց այն պատճառով, որ անկանխատեսելիության բնօրինակը դատաստանին.

Եթե դատավորը որոշեց գործը, ապա դա հնարավոր է, որ նրա գործընկեր դիմումում ցանկանում է արտահայտել մեկ այլ կարծիք է առաջին ատյանի: Բողոքարկումը է քաղաքացիական գործով կարող է տեղակայել գործընթացը դատական վեճի լուծման ամբողջությամբ տրամագծորեն:

Դերը փաստաբանի

Ընթացքում քննարկման դեպքերում քաղաքացիական դատավարության դա շատ հավանական է, որ դատավորը որոշում կկայացնի, որը չի բավարարվում որեւէ վեճի կողմերից, բայց շատ դեպքերում դա չի լինում առանց ազդեցության փաստաբանին. Դերը փաստաբանի շատ բարձր յուրաքանչյուր Լսումների փուլերում: հանդիպման ժամանակ առաջին ատյանի դատարանի, վերաքննիչ բողոք, հավաքածուի նյութերի վրա գործի. Որոշ փաստաբաններ կարծում են, որ տոկոսային կորցրած իրավական վեճերի պատճառով անվարժ փաստաբանի բավականին մեծ է:

Դա կարեւոր է, փորձագետները ասում են, պետք է ունենալ մի մարդ ընդունակ է ճիշտ վերաբերի փաստերը համապատասխան դատական գործով: Նաեւ շատ կարեւոր է ունակությունն է գրագետ իրավաբան փաստաթղթեր: Դուք կարող եք տալ մի օրինակ: կոչերը կազմել տարրական սխալներ է տեքստը, իրավագիտությունը լի. Կան դեպքեր, երբ դատավորը որոշում է կայացրել ի օգուտ կուսակցության, ում հաջողվել է հաշտեցնել ապացույցները թղթի վրա bukovki, իսկ հակառակորդները (կամ ավելի շուտ, դրանց իրավաբանների համար) շահագրգիռ է աշխատել փաստաթղթերի հետ արհամարհանքով:

Հիմքեր բողոքարկման

Ըստ օրենքի, որը բողոքարկում է դատարանի որոշմամբ կարող է կատարվել, եթե այն ունի մի զգալի (ասենք, ըստ ամբաստանյալի կամ հայցվոր) բազայի. Մենք թվարկել հիմնական նորերը. Դա կարող է լինել սխալ, սխալ որոշումը, զգալի է տվյալ հանգամանքներում: Բացի այդ, առաջին ատյանի դատարանը կարող է օգտագործել ապացուցված փաստերը, որոնք կարող են ազդել որոշումը ցուցաբերած նրանց: Մեկ այլ պատճառ է, դատավորը չի ապահովել համապատասխանությունը իրենց եզրակացությունների փաստացի հանգամանքների դեպքում.

Մեկ այլ պատճառ է, որ կարող է բողոքարկել դատարանի որոշումը առաջին ատյանի չկարողացավ ճիշտ կիրառել կանոնները դատավարական եւ նյութական իրավունքի, որը հանգեցրել է ընդունման անարդար որոշման մասին: Այս հիմքերը բողոքարկման, թեեւ կան մի քանի, կարող է լինել շատ տարողունակ բովանդակությամբ. Այնտեղ, ի դեպ, իրավական նորմերը, ըստ որի դատարանի որոշումը չեղյալ է հայտարարվել անվերապահորեն: Սա, առաջին հերթին, որ վարույթը ապօրինի ձեռքբերման նստարանին (այդ թվում `մի իրավիճակում, որտեղ ինչ - որ մեկը կապված է անհայտ կորած անձանց դեպքում). Երկրորդ, վճիռը չեղյալ է, եթե շահերը անձանց, ովքեր չեն ներգրավված են գործի քննության են ազդել. Երրորդ, եթե փաստաթղթերը ստորագրվել են ներկայացուցչի արդարության պատշաճ, դա նաեւ արդյունք է հանդիպման չեղյալ. Չորրորդ, եթե դատավորը շրջանցել է պարտավորություն ունի որոշում կայացնելու ընթացքում խորհրդակցական սենյակում, դա նաեւ հիմք է անվերապահ ճանաչման իր գործողությունների անօրինական:

Որը դատարանը կիրառել.

Քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքի հայտարարում է, որ բողոքարկման վերաբերյալ որոշումները մագիստրատուրայի պետք է համարել կողմից թաղամասում (որոշ մարզերում քաղաքի) դատարաններին: Իր հերթին, եթե այս մակարդակը հայցվորի կամ պատասխանողի չեն բավարարվել հետ քննության արդյունքներից, գործը կարող է փոխանցվել դատարաններում սուբյեկտների ֆեդերացիայի (օրինակ, տարածաշրջանային):

Եթե որոշումը դատարանի դատավոր, մեկ անգամ եւս բավարարված չէ որեւէ մեկի հետ վեճի կողմերից, գործը կոչվում է Գերագույն դատարան: Ըստ իրեն, վերաքննիչ բողոքը վերադաս ատյան միջոցով կառուցվածքի առաջին ատյանի, որը, ըստ օրենքի, ինքն վկայակոչում է գործը հետ միասին բոլոր ուղեկցող նյութերի.

Կարեւոր ճիշտ ժամկետները

Ցանկացած փաստաբանը գիտի, որ առաջին քայլը դեպի հաջողություն դատավարության ժամանակում: Դիմումը պետք է ներկայացվի ժամանակին. Ըստ ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով, հայցվորի կամ պատասխանողի, չի համաձայնվում որոշմամբ `առաջին ատյանի դատարանի, կա մեկ ամիս կազմելու համար մի փաստաթղթի արտահայտող մի դիրքորոշում տարբերվող կարծիքով դատավորների: Կարեւոր նախազգուշացում - ժամանակը առաքման համար անհրաժեշտ է ունենալ անդորրագիր, որը արդեն վճարված պետական տուրքի բողոքարկման: Մեկնաբանելով ժամկետների, որը կարող է հաշվի առնել հայտատուին պետք է նաեւ նշել ժամանակ slots, որոնք վերապահված են դատարան: GIC ՌԴ որոշում է, որ թաղային դատարանները (ինչպես նաեւ հաստատություններ մարզերում), պետք է հաշվի առնել կոչեր երկու ամսվա (ընդունումից ի վեր փաստաթղթերի): Միեւնույն ժամանակ Գերագույն դատարանի 30 օր:

Ինչ կարելի է ակնկալել կոչով.

Հետո լսումների ժամանակ դատարանում Երկրորդ դեպքում հայցվորը իրավունք ունի ակնկալելու, մեկը հետեւյալ սցենարների: Նախ, նախորդ դատավորի որոշումը կարող է բավարարել, համապատասխանաբար, մի բողոքը կմնան չբավարարված: Երկրորդ, դատարանը երկրորդ ատյանի ուժը կորցրած է ճանաչում կամ փոփոխել արտահայտությունը տեսիլքի իրավիճակի իրենց գործընկերների առաջին. Երրորդ, դատավորը վերանայման բողոքը, իրավունք ունի հրաժարվել է մշակել դիմումը (ամբողջությամբ կամ մասնակի): Երկրորդը ատյանի դատարանը լսումներից հետո որոշում է կայացնում, որը ուժի մեջ է մտնում նույն օրը:

Բացի այդ, կախված նրանից, թե մրցավարական որոշումը բավարարել է դիմողին կամ transponder, բողոքարկումը կարող են կատարվել է դատարանի մակարդակով վերոնշյալ. Որպես հայցվորին մեծացնել հավանականությունը դրական արդյունքի համար հենց իրենց լսումներին: Շատ փաստաբաններ կարծում են, որ հաջողությունը, - ճիշտ է. Չկա ոչ մի օրինակ է բողոքարկումների երբ հաշիվ-ապրանքագիր ներկայացում փաստարկները կողմերի, իրենց անհամաձայնությունն են հայտնել որոշման հետ դատարանի առաջին ատյանի, չի պահել ջուր.

Առարկություններ - ընդունված

Կա նման բան, որպես մեկնաբանություն բողոքարկման. Մեկ այլ լեզու, դա առարկություն, որ ներկայացնում է մեկ կողմը, իսկ մյուսը. Պարտվող կողմը հաճախ չի համաձայնվում դատարանի որոշմամբ (որն, ըստ էության, հանդիսանում է պատճառը, որ բողոքարկման) այնքանով, որքանով, որ դա համարում է անհետեւողական օրենքի հետ: The գերակշռող կուսակցությունը, իր հերթին, կարող է ձեւակերպել լավ է, իր կարծիքով, այդ առարկության վերաբերյալ ներկայացրած հայցի հակառակորդների բարձրագույն դատարան. Տարբերակը, որ այդ փաստարկները ձեռնամուխ է պարտվող կողմի, տեսել նրանց գործընկերները ամբողջովին մտացածին: Սա, սակայն, շատ պատկերավոր օրինակ է: վերաքննիչ հիման վրա կեղծ համոզմամբ կողմերի ներկայությամբ որեւէ փաստերի, իհարկե, գիտի, որ շատ իրավական պրակտիկայի. Ակտուալ հանգամանքները, սակայն, հաճախ միայն բացել լսումների ժամանակ: Review է բողոքարկման կարող է ուղարկվել փոստով, ուղարկվել միջոցով documentologists դատարան, ինչպես նաեւ, որ կիրառվում է նաեւ ուղղակիորեն ներկայացնում է հանդիպման: Սակայն, այս մեխանիզմը ճիշտ նկատմամբ քաղաքացիական գործերով: Եթե մենք խոսում արբիտրաժային գործընթացի, մի ակնարկ պետք է ուղարկել գրանցված նամակով.