Andrei Illarionov Vs. deadman

Եգոր Timurovich Gaydar (1956-2009) - կմնան հավերժ ժողովրդի հիշողության ոչ միայն այն պատճառով, որ կատարված աշխատանքների արդյունքների մեջ պետական պաշտոններում, բայց դուրս է թվով հայհոյանքների, որոնք չեն համապատասխանում իրական մասշտաբները ինքնության իրենց ստացողի.

Այս առումով, քննադատները են արդյունավետ popularizers ատում էր նրանց հերոսներ: Ուժգնությունը ճառագում է ատելություն ձեւավորելու մասին կարծիք Gaidar որպես գլոբալ բարեփոխիչ, իսկ միակ միջոցառումը անցկացվում է իր կառավարության, հանդիսանում է ազատականացումը գների, ոչ էլ հաջողությամբ եւ հետեւողականորեն իրականացվում է:

Հեղինակությունը եւ հետագծին առավել ակտիվ հակառակորդների թույլ չէր տալիս մեզ ակնկալել որոշակի բանավեճի հնարքներ, բայց կեղտոտ կռվի դաշտում հիստերիան եւ երկաթուղային կայարանը: Զարմանալի է, որ այս աստիճան էր Անդրեյ Illarionov:

Կասկածում, որ իրավասությունը քննադատության չի կարող լինել: Այն Illarionov է 1996 թ., Իսկ առաջին անգամ հրապարակայնորեն կանխատեսել է գալիս դեֆոլտ: Պուտինի առաջին տերմինը, համընդհանուր ճանաչում են որպես առումով բավականին հաջող է տնտեսական զարգացման, Illarionov ձեւավորված տնտեսական քաղաքականությունը նախագահական թիմի: Բոլոր ավելի անհասկանալի է իսկական պատճառները հարգված տնտեսագետ ձգձգվող հակասություններ հետ մահացած բարեփոխիչի եւ նրա կողմնակիցների:

Տեքստերը կույտ, իրոք, արժեքավոր մեկնաբանություններ, որոնք կորցրել են հոսքի բանավոր աղբով, եւ աճպարարությամբ Ով չի հասկանում, որ աշխարհը կարգի ֆինանսիստ Բորիս Ֆյոդորովը էր ավելի արդյունավետ դիրիժորը ամուր հարկաբյուջետային քաղաքականության, քան քաղաքականության դավանակից Gaidar. Բայց դա կարող է լինել առարկա լուրջ ուսումնասիրության հուզական հայտարարություններով Գայդարը, Ֆյոդորովն, Չերնոմիրդինի միմյանց մասին: Եթե կյանքի ընթացքում նրանք չեն համարում, որ անհրաժեշտ է այդ տեղեկությունները, թե ինչու Illarionov որոշել է նրանց նշանակելու ինքն իրեն կատարողի. Մեծ ուշադրություն է դարձվում վերլուծության բարոյական փորձառությունների Ալեքսանդրա shohina, ազդակիր Գայդարը խնամքի կառավարության. Դա, իրոք, որեւէ մեկը, որի կարծիքը հետաքրքիր չէ: Մասնագիտական դավանակից, հրաշալի հումորի զգացումը բոլոր իր վերադասի, սկսած Silaeva է Պուտինի, չի հապաղեք է խոսել այն մասին, որ անհաղորդ վերաբերյալ Gaidar: Հաշվի առնելով ավերիչ հետեւանքները մնալ Shokhin հանգեցրել տնտեսական բլոկի կառավարության 1994 թ. (Փլուզումը ֆինանսական կարգապահության, գնաճի պայթյուն է «սեւ երեքշաբթի»), այլ հարց է հարգանք սկզբունքների Գայդարը սկզբանե ոչ շատ tsenivshego նման մասնագետի:

Ահա որոշ հայտարարություններ արժանի է առավել տխրահռչակ քննադատներից «արագընթաց 90":

- սովի վտանգը եղել է '91, այն էր ցորենի սորուն, թեեւ բոլորն կերակրել Եվրոպային.

- սպառնալիքը սովի '91 էր ոչ միայն ամբողջ բյուջեն Գայդարը մսխել օգնության Կուբա.

- ֆինանսական կայունացման, որը երազում էր Բորիս Ֆյոդորովի, չէր միմիայն մեղքով Գայդարը - embezzler բյուջե,

եւ այլն: եւ այլն:

Դա զարմանալի է, թե որքան ջանք է հեղինակը ապարդյուն. Բայց ես կարող եմ տալ օգտակար խորհուրդներ մասին, ընդդիմության ռազմավարության համար մարտի 4-ի ընտրությունների: