Աուդիտի ստանդարտները եւ հայտնաբերման խարդախության եւ սխալների

Ստանդարտները աուդիտորական գործունեության ապահովում է, որ ընթացքում աուդիտի, ապա աուդիտորը ստուգման պետք է գան ճշգրիտ գիտելիքների փաստերի սահմանված: Ազգային աուդիտի ստանդարտները պնդում են, որ այդ ճշտությունը - մի ամբողջական ապացույցն է այն բանի,.

Բոլոր վերջնական եզրակացությունները աուդիտորի պետք է ստուգելի համակարգը հաստատող ապացույցների: Ըստ որոշ փորձագետների, որակը ապացույցների որոշվում է:

1) մոտավոր է իրական դեպքի.

2) ստեղծելու միջեւ նամակագրությունը պատճառահետեւանքային էության եւ ապացույցների,

3) աղբյուրները հուսալիության. Սա հիմք է եւ ներքին աուդիտի ստանդարտները:

Համաձայն, առաջին պարբերության դրույթները կիրառվում են երեք հիմնական դասեր ապացույցների բնական, արհեստական եւ ռացիոնալ փաստարկ: Չափանիշները աուդիտի գործունեության ապահովում, որ հիմք է բաժնի են փաստեր, որոնց վրա այդ հայտարարությունը հիմնված. Ցավոք, գոյություն ունեցող իրավական դրույթները եւ ձեւավորված ավանդական աուդիտի ստանդարտները չեն լիովին կարգավորել հարցը, թե ինչպես է աուդիտորը պետք է շարունակել, եթե հետ կնքված պայմանագրով տնօրենների խորհրդի, նա հիմնել է հանձնարարություն որոշակի գումարների փողերի ղեկավարի կամ գլխավոր հաշվապահի ընկերության. Ես կարծում եմ, որ, առաջին հերթին, նա պարտավոր է տեղեկացնել համբավը տնօրենների, որն իր հերթին պետք է այդ փաստերը ծանուցման, կախված չափի գողության, հանդիպման բաժնետերերի, քանի որ աուդիտորի, համաձայն օրենքի պետք է տեղեկացնի հիմնադիրներին տեղեկատվության մասին օրենքի խախտումով:

Եթե աուդիտորը, երբ փորձարկման գտել է, որ որոշ խորհրդի կամ գործադիր տնօրենի պետք է պատասխանատու լինի ակտերի կամ անգործության համար, որոնք, որպես կանոն, ենթադրում է պարտավորություն փոխհատուցել հասցված վնասի կամ այդ մասի խորհրդի կամ գործադիր տնօրենի, որոնք գործել են օրենքի խախտումով, ապա պետք է նշել այս զեկույցը , Նախքան աուդիտորի նույնպես խնդիր է, արդյոք, որպեսզի հաղորդել չարաշահումները է նախաքննական մարմնի. Դա կարեւոր է հաշվի առնել, թե ով է սեփականատերը ընկերության.

Եթե ՊՁ-ին, համաձայն հոդվածով քրեական օրենսգրքի, դա «... ձախողումը, որպեսզի հաղորդել հանցանքի»: Ժամանակակից աուդիտի ստանդարտները հաստատելու սկզբունքը, որ եթե ստուգման ընթացքում բոլոր հանգամանքների վճարումների պետական բյուջե, ապա աուդիտորը ունի հիմնել տալը վճարումները պետական բյուջե, նա պետք է օգնել ընկերության հաշվապահ կազմել հաշվարկ հարկերի եւ խորհուրդ համապատասխան փոփոխություններ հավասարակշռության. Տեղեկացնել հարկային գրասենյակ չպետք է լինի, քանի որ դա հակասում է կարգավիճակի աուդիտորական գործունեության, որպես համակարգի անկախության ֆինանսական վերահսկողության. Գործունեությունը աուդիտորի չի ստանձնում է ապահովագրական պատասխանատվությունը հաճախորդի, քանի որ գործով ապահովագրական ընկերությունների. Քանի որ կարեւոր է, արտացոլված է կանոնակարգի ցուցանիշների, դրանց բավարար չէր համար օբյեկտիվ, ճշգրիտ գնահատման տնտեսական անվճարունակության ընթացքում աուդիտի

Որ վճարունակությունը ժամանակակից ձեռնարկության շուկայում կարելի է բնութագրել ոչ միայն ներկայիս իրացվելիությունը իր ակտիվների եւ չի կարող հիմք կասկածելու կեղծիքը. Հետեւաբար, նման խախտում կարող է լինել միայն միջանկյալ բնորոշ ֆինանսների պետական ձեռնարկությունները կամ այլ verifiable ռեսուրսներ: Իրականացման միջոցով արդյունավետ միջոցառումների այժմ, նրա հեղինակությունը կարող է վերականգնվել, առանց մեծ շոշափելի ազդեցության իր վճարունակության եւ ֆինանսական կայունության ընդհանուր առմամբ:

Այսպիսով, աուդիտը պետք է ոչ թե ծառայել որպես գործիք ստեղծելու եւ ենթադրությունների անօրինական գործողությունների, դա ոչ թե դրա գործառույթը, եւ դա անում օգնությամբ ֆինանսական աուդիտի պարզապես անհարկի.