Թե ինչու է այս գիտնականը կոչ է անում խարդախություն, առավել Cancer Research.

«Բոլորը պետք է իմանան, որ առավել Cancer Research հիմնականում - ընտրակեղծիքները եւ, որ խոշոր կազմակերպություններ զբաղվող մի մանրամասն ուսումնասիրության այս խնդրի, չեն կատարել իրենց պարտականությունները, ինչպես նաեւ մարդկանց, ովքեր աջակցում են նրանց»:

Կարծիք հեղինակավոր գիտնական

Վերը նշված գտնվում մեջբերումով պատկանում է Linus Pauling (1901-1994), փիլիսոփայական գիտությունների դոկտոր եւ երկու ժամանակ Նոբելյան մրցանակի քիմիայի. Այս մարդը համարվում է մեկը ամենաազդեցիկ գիտնականների պատմության մեջ. Նա հանդիսանում է նաեւ հիմնադիրն բազմաթիվ տեսությունների քվանտային քիմիայի եւ մոլեկուլային կենսաբանության.

Գիտնական էր չեմպիոն, երկրի վրայ խաղաղութիւն: Նա խնդրել է հանգեցնել քիմիայի ֆակուլտետի Մանհեթենի նախագծի, սակայն նա հրաժարվել է: Նա հանդիսանում է նաեւ հեղինակն է մոնումենտալ աշխատանքների վրա ռազմական տեխնոլոգիաների, քան ունի զգալի ներդրում է աշխարհում գիտության. A quick Google- ի որոնումը կլինի բավարար, եթե դուք ուզում եք այս մարդուն Լրացուցիչ տեղեկությունների համար.

Դերը գիտնականի մի գիտության հսկայական է: Եւ նա միակը չէ, որ փորձագետը աշխարհում, թերահավատություն հայտնելով համոզմունքների մասին քաղցկեղի հետազոտության.

Տեսությունը խարդախության հաստատվել է

Ահա մեկ այլ մեծ օրինակն է կոշտ չակերտների, երբ խոսքը վերաբերում է գիտական կեղծիքների եւ շահարկման. Այն գալիս է դոկտոր Marcia Angell, բժիշկ, ով երկար ժամանակ ծառայել է որպես գլխավոր խմբագիր New England բժշկական ամսագրում (NEMJ): Այս ամսագիրը պատկանում է ամենահեղինակավոր պարբերականներից է աշխարհում բժշկության.

«Դա պարզապես այլեւս հնարավոր է հավատալ, որ կլինիկական ուսումնասիրությունների, հաղորդումներ, որոնք հրապարակվել, թե ապավինել կարծիքով վստահելի եւ հեղինակավոր բժիշկների առաջարկություններով: Ես ուզում եմ խոստովանել, որ այն չափազանց դժգոհ է այս եզրակացության. Ես եկել եմ այս եզրակացության դանդաղ ու դժկամությամբ ավելի քան երկու տասնամյակ որպես խմբագիր New England Journal of Medicine », - ասում է գիտնականը:

Ցանկը անընդհատ թարմացվում է թերահավատներին

Է ցուցակում թերահավատ գիտնականների չունեն վերջ: Դոկտոր Ջոն Bayler 20 տարի աշխատել է պետության Քաղցկեղի ազգային ինստիտուտի: Հետազոտողը է նաեւ նախկին գլխավոր խմբագիրը իր սեփական ամսագրի. Գիտնականը հանդես է եկել հրապարակային հայտարարությամբ: «Իմ ընդհանուր կարծիքի, որ ազգային ծրագիրը քաղցկեղի դեմ պայքարի համար պետք է նվազագույնի հասցնել: Բոլոր մեր քաղցկեղի հետազոտության համար 20 տարի է եղել իրավահաջորդության շարունակական ձախողումների »: Նա նաեւ նշել է, որ բուժումը քաղցկեղի որպես ամբողջություն, պետք է դիտվի որպես լիակատար ձախողման:

Կենդանական ուսումնասիրությունները պետք չէ ինֆորմատիվ

հանրային շահը այն է, որ մեծ մասը հանգանակված գումարներով է քաղցկեղի հետազոտության, որը ծախսվում է ուսումնասիրության կենդանիների. Այս գիտական աշխատանքը շատերը համարում անարժեք.

Օրինակ, 1981 թ., Դոկտ Irwin Bross, նախկին տնօրեն գիտահետազոտական ինստիտուտի քաղցկեղի Սլոանը-Kettering Cancer Center (խոշորագույն հետազոտական կենտրոնի աշխարհում) ասել է. «Անիմաստություն մասը կատարված ուսումնասիրությունների վրա կենդանիների, ոչ այնքան հայտնի. Օրինակ, բացահայտումը chemotherapeutic գործակալների համար բուժման մարդկային քաղցկեղ է դիրքերում գիտության որպես հաղթանակի պատճառով օգտագործման սիմուլյացիա համակարգերի կենդանիների. Սակայն, նույնիսկ այստեղ կան չափազանցված սպասելիքներ: Ստացված արդյունքները հաստատվել են այն մարդկանց, ովքեր ստացել դաշնային ֆինանսական միջոցներ հետազոտության համար կենդանիների. Կա մի շատ փոքր քանակությամբ ապացույցներ է աջակցել այդ դոգմաներին: Գրեթե բոլոր chemotherapeutic գործակալներ են հայտնաբերվել կլինիկական համատեքստում, այլ ոչ թե ընթացքում անցկացված փորձերի կենդանիների »:

որ downside

Այսօր, բուժման հիվանդությունների ունի ֆինանսական հետեւանքներ: Սա չափազանց շահավետ է արդյունաբերության, բայց միայն այն ժամանակ, երբ այն ուղղված է բուժման այլ ոչ թե կանխարգելիչ կամ բուժական մեթոդների, եւ դա շատ կարեւոր փաստ է:

Մեկ այլ մեջբերում, որը լրացնում է բոլոր վերը նշված հայտարարությամբ է հանդես եկել դոկտոր դեկան Burke, ամերիկյան բիոքիմիկոս եւ ավագ քիմիկոսի, Ազգային քաղցկեղի ինստիտուտի «Երբ դուք ունեք իշխանությունը, դուք չեք պետք է ասել, որ ճշմարտությունը: Այս կանոնը ուժի մեջ է մտնում մի քանի սերունդների: Այն սահմանում է վարքագծի շատ մարդիկ, ովքեր նախընտրում են բացել բոլոր քարտերը, երբ մնալու վարչական պաշտոններում »:

Նրա աշխատանքն «որոշման մեջ dissociation հաստատունների է enzymes,« Հրատարակվել է «Journal ամերիկյան քիմիական ընկերության», մեկն է առավել հաճախ որպես օրինակ աշխատանքի ոլորտում կենսաքիմիայի. Գիտնականը նաեւ ասել է. «Fluoride առաջացնում ավելի մահ են քաղցկեղի, քան որեւէ այլ քիմիական. Սա մեկն է առավել համոզիչ ապացույցների գիտության, որ ես հանդիպեցի ոլորտում քաղցկեղի հետազոտության համար 50 տարիների ընթացքում »:

Գիտություն wanders մթության մեջ

Հետ ազատ արձակել հունվարի 15-2015 թ. Lancet ամսագիրը, որը համարվում է առաջատար բժշկական հրապարակումը է Մեծ Բրիտանիայում, գլխավոր խմբագիր Ռիչարդ Հորթոնը նշել է. «Մեծ մասը գիտական գրականության կարող է պարզապես լինել սխալ. Գիտություն դիմել է մութ »:

2005 թ.-ին, Doktor Dzhon ԽՎ-Ioannidis, ներկայումս պրոֆեսոր Հիվանդությունների կանխարգելման Ստենֆորդի համալսարանում, հրապարակվել է մի հոդված լայնորեն մատչելի կարդալու արխիվում Հանրային գրադարանի (PLoS): Նա ուներ բնօրինակը տիտղոսը «Ինչու առավել տպագրված հետազոտության արդյունքները չեն համապատասխանում իրականությանը»

Զեկույցը, - ասել է գիտնականը. «Կա աճող մտահոգություն, որ ճնշող մեծամասնությունը հրապարակված արդյունքների ուսումնասիրության քաղցկեղի չեն համապատասխանում իրականությանը»

դեղագործական ընկերությունները շահերը նորմերը

Համապարփակ Cancer Center Միչիգանի պետական համալսարանում հրապարակվել է վերլուծություն, որը ցույց տվեց, որ հայտնի է գիտահետազոտական ոլորտում քաղցկեղի պաթոլոգիաների կեղծ են, եւ որ շատերը արդյունքների շինծու: Այս փաստը բացատրվում է շահերի բախման.

Գիտնականները ենթադրում են, որ կեղծել է արդյունքները, բավարարել ակնկալիքները խոշորագույն դեղագործական կորպորացիաների. Ի վերջո, ճնշող մեծամասնությունը քաղցկեղի հետազոտության fueled կողմից գումար ուղղակիորեն նրանց.

Կա մի մեծ գումարը տեղեկատվության, որ հաստատում է այդ տեսակետը, եւ շատ գալիս է այն մարդկանց, ովքեր անմիջականորեն ներգրավված է այդ գործընթացներում: Ի դեպ, ոչ պակաս արժանահավատ աղբյուրներից, որոնք ցանկանում են ասել, որ մենք ապրում ենք մի աշխարհում, գիտական խարդախության եւ շահարկման.

Այս ամենը կարելի է վերագրել է «corporatocracy» բառը, որը մենք գտնում ենք, այսօր, երբ հսկա կորպորացիաները պատկանող ընտրված խմբի «էլիտար» մարդկանց իր վերահսկողության տակ վերցրեց մոլորակի եւ իր բոլոր ռեսուրսները:

Սա բացատրում է, որ որոշ հիվանդներ հակված են այլընտրանքային բուժում, ինչպես նաեւ հատուկ ուշադրություն է կանխարգելման քաղցկեղի. Շատ բաներ, որոնք շրջապատում են մեզ առօրյա կյանքում, պայմանավորված է քաղցկեղի. Թվում է սադրիչների քաղցկեղի ներառում են պեստիցիդների, ԳՄՕ, որոշ կոսմետիկա, որոշ ուտելիքներ, ծխելը, ալկոհոլի եւ ավելի. Դա մի բան է, որ երբեք իսկապես ընդգծել է. Մենք միշտ սխալվում են, մտածելով, որ նվիրատվությունը գումար բարեգործական, որոնք վարում քաղցկեղի հետազոտություններին, կտա մեզ հնարավորություն ստանալ հեռու խնդրի, չնայած այն հանգամանքին, որ իրենց պրակտիկան խիստ կասկածելի է:

Օգտագործումը կանեփի ապացուցված չէ

Սակայն, շատ մարդիկ արդեն հաջողությամբ այլընտրանքային բուժմանը: Օրինակ, կանեփ է տվել լավ արդյունքներ համակցությամբ հետ նավթի հում diet. Որոշ մարդիկ այն ընդգրկելու Ձեր ընթացքում chemotherapy.

Ի պաշտոնական դիրքորոշումը կանեփի - ամենապարզ օրինակը հենց խաբեությամբ նշված է հոդվածում: Դրա հակահայկական ուռուցք հատկություններով արդեն ցուցադրվում է տասնամյակներ, սակայն կլինիկական փորձարկումներ են անցկացվել:

Հոդվածում որոշ ուտելիք մտքի. Այս տեղեկատվությունը կարող է անտեսել, բայց մենք չպետք է աչք փակել են բազմաթիվ փաստերի: