Խաղարկային ֆիլմ »Live»: քննադատներն ու լսարանները

Ռուսական կինոն, որը ապրում աշխարհի միտումները: Շատ կինոգործիչներ ասում ծուլություն ժամանակակից հեռուստադիտողի, ովքեր նախընտրում հեռուստատեսային ֆիլմերի: Դրամա, որպես այդպիսին էր վայելում է 60-90-ական թվականներին անցյալ դարում. Այժմ պատկերն այլ է խնդիրն է հյուրասիրել, ու տարիքի, որոնք կողմնորոշված դիստրիբյուտորների - 12-25 տարի:

Որմնախորշ «չափահաս» ֆիլմի աստիճանաբար զբաղեցնում է հեռուստատեսային շարքը. Դա շատ տխուր է, բայց փաստը մնում է փաստ. Չնայած սրան, եւ արտերկրում, իսկ Ռուսաստանում կան ստեղծագործողներ, փորձում է փոխանցել այն միտքը միջոցով էկրանի. Եւ նրանք ունեն իրենց երկրպագուներին ու երկրպագուներին.

Ապրում ցանկացած գնով

Ֆիլմը "Life" Բիկովի - սուր սոցիալական փիլիսոփայական դրամա: Ռեժիսորը տեսնում իր նպատակին ստեղծման այդ նկարների, թեեւ լավ գիտակցում է, որ այս տեսակ արվեստի անցնում դժվարին ժամանակներում:

Ֆիլմը չի հստակորեն ոչ մի կապ չունի հետ mainstream - դա արվեստ-տուն "եւ", քանի որ, իսկապես, եւ այլ աշխատանքները: Այս վարպետի. Ես պետք է ասեմ, որ թվում է հանդիսատեսին էին շահագրգռված է կինոյի եւ Բուլզ ձեռք բերել ժողովրդականություն եւ երկրպագուներին, նրա աշխատանքը շատ հետաքրքիր եւ ճանաչելի:

Ռեժիսորը, ին տված հարցազրույցում խոստովանել է, որ ինքը շատ է գրավում թեմայով մարդկային անկատարության բացառություն չէ, եւ պատկերն կոչվում է «Live»: Էությունը ֆիլմի, մի ընկույզի կեղլծ կճեպ, պետք է ցույց տալ, թե որքան փխրուն է են բարոյական սկզբունքները մի ժամանակ, երբ մարդկային կյանքը վտանգված է. Շատ դեպքերում, պարզվում է, որ ոչ արժանապատվությունը, ոչ էլ հայտարարեց, հավատը առ Աստված կամ լավ բնություն որպես բնավորության գիծ չի կարողանում ճնշել բնազդ գոյատեւել ցանկացած գնով.

Սյուժեն պատմվածքի

Սյուժեն շատ պարզ է է էսքիզային: հին Hunter Michael, որ ստացել է որս իր սիրելի շան, պարզվում է, ինչպես իրենք են ասում, «ոչ ճիշտ ժամանակին է սխալ տեղում»: Է անտառում, նա հանդիպում է մի երիտասարդի, անունով Andrew, ով փրկվել է մի քանի հանցագործների հետապնդում նրան: Հաջորդ, ծերերին եւ երիտասարդ հերոսները փորձում են փախչել միասին առաջին Մայքլ մեքենայով, իսկ հետո ոտքով (երբ մեքենան խրված է ցեխի մեջ):

Անձնավորություններ են հակադիր աշխարհների: Andrew ցանկանում է ցույց տալ իր ցինիզմով, Մայքլ կանգնած է իր մրցակցին: Hunter ասում է, որ ինքը հավատում է Աստծուն, եւ հաճախում եկեղեցի, նա ունի ընտանիք, որոնց նա կցված. Այսինքն, ֆիլմի հեղինակը ցույց է տալիս մեզ, որ սովորական միջին մարդը, ով չի խորթ բարոյական նորմերին: Ցանկացած դեպքում, ակնհայտ է, որ նա ունի հստակ պատկերացում, նրանց մասին:

Բարոյականություն եւ հանգամանքները

Մասին, թե ինչպես բարոյականությունը աստիճանաբար նահանջում է հետին պլան եւ այլեւս ղեկավարում է գործողությունները հերոսի, եւ ցույց է տալիս, նկարչություն «ուղիղ» ֆիլմը Յուրի Բիկովի, վերանայում որի ընդհանուր առմամբ դրական է (թեեւ շատ տարբեր են), քայլ առ քայլ բացում է իր հանդիսատեսին, թե ինչ է մարդիկ անբարենպաստ պայմաններում:

Մայքլ առումով «առաջընթացի» համար մեկ օրվա տալ այն ամենը, ինչ տվել է մարդուն քաղաքակրթություն: Նախ, նա զբաղեցնում է առաջին քայլը, ճամփին դավաճանության: համաձայնում է սպանել մի շուն, որը կարող է հաջի տալ fugitives. Դրվագ, որում այն խեղդում երիտասարդ որսորդի լուսնի, արդեն բուռն բանավեճեր հասարակության շրջանում:

Մասն հանդիսատեսին համաձայնել են, որ նման ակտ էր անհրաժեշտ, երբ վտանգված - կյանքի մի մարդու, բերել կենդանուն որպես զոհաբերության սովորաբար. Մյուսները չեն համաձայնում այս հարցադրման, հաշվի առնելով, որ իրավիճակը կարող է (եւ պետք է) արդեն լուծվել է այլ կերպ: Երրորդ, դիտել ֆիլմ, «Ապրել» Բիկովի, վերանայում է իր նվիրյալ որոշելու, թե արդյոք մի շուն է տուժել իրականում.

Կենդանիներ եւ մարդիկ

Ես պետք է ասեմ, որ ռեալիզմը է կատակերգության տեսագրված նյութի իսկապես սողացող. տեսարան դաժանությունը շատ տհաճ զգացողություն է, որ բոլոր reviewers ասել է, պնդելով, միայն այն մասին, թե ինչպես է դրվագը պահանջվում էր բացահայտի ֆիլմերում թեման:

Հաջորդ փորձություն Michael - ը ձկնորս, ով ձկներ հակառակ ափին լճի Իսկ Andrew swims ամբողջ գետը, որսորդը պետք է պահել սիրողական ձկնորսության վրա ճանճը մի երիտասարդ հանցակից կարողացավ վերցնել իր մեքենան ստեղները կամ համաձայնության հասնել վերցնել նրանց քաղաք.

դժվար է ընտրություն

Որպես հետեւանք, ձկնորս կարողանում է փախչել: Michael չէր կարողացել է նկարահանել, ապա որսորդը մնում է տեղում (եւ նրա Thugs են բռնել), իսկ երկրորդը հերոսն է վազում մեկի վրա: Քանի որ ճակատագրի նրանք պետք է կրկին հանդիպել, եւ ապա Էնդրյու փոխում է իր պատանդ (մեկը հալածողների) վրա որսորդ, դրանով իսկ խնայելով կյանքը Michael. Այնուհետեւ նրանք վազում միասին կրկին ու գտնել իրենց անշնորհք է լքված ֆերմայում:

Այն բանից հետո, Andrew դուրս է խաղի, հարվածել է վերնոտութեան, ամբոխը շեֆը Մայքլ առաջարկում է սպանել «գործընկեր» դիմաց իր կյանքում, եւ հետո մի կարճ ներքին պայքար կրակել դեռեւս ձայնը: Հրոսակախմբերը թողնել, եւ ավերված անսպասելի օրվա իրադարձությունները որսորդ շարունակեց իր ճանապարհորդությունը միայնակ, գցում է իր հրացանը ճանապարհի վրա.

Է սպանել, որպեսզի գոյատեւի

Ես պետք է ասեմ, որ նման գործողություն հերոս հայտնաբերվել ըմբռնումը ճնշող մեծամասնության հեռուստադիտողների: շատերը կարծում են, որ այն իրավիճակում, որում պարզվել է, Մայքլ, «ինչպես անել այլ կերպ կարող էր միայն սուրբ». Հազվագյուտ է նկարել է որպես փիլիսոփայական մտորումների, քանի որ ֆիլմի «կյանք»: վերանայում բառացիորեն մրցակցել աստիճան խորության եւ վերացական.

Հանդիսատեսը եւ արտացոլում է դատարկություն է մարդկային գոյության, եւ պատրանքային բարոյական «add-ons", որոնք տարբերակել մարդուն են գազանին. Շատ է խոսվել այն մասին, որ գրեթե ամեն սպանել է մեկ այլ մարդուն փրկել նրա կյանքը: Հատկանշական է, որ շատերը առանձին-առանձին նախատեսել, որ զոհը եղել է «օտարական», «օտար», որի համար աբսուրդ է զոհաբերություն:

Անձնագրի փորձը

Սա պատմություն է, որ պատմում է մեզ, որ ֆիլմը «Life»: Կարծիք, որ ինչ - որ պատմությունը սխեմատիկ, ինչպես նաեւ «քաշել» առանձին դրվագների: Օրինակ, քննադատում էին հարձակումները Անդրեյ (ասենք, չափազանց միտումնավոր ռեժիսոր բերում Մայքլ սպանել):

Ընդհանուր առմամբ, ֆիլմը «Ապրել» Բիկով (չնայած ակնհայտ «առանձնացում» ֆիլմերը) դրական գնահատեց հանդիսատեսը:

Հիմնական չափանիշը լսարանի նշումներ դեռ հրում գործոնը մտորումների. Շատ մեկնաբաններ պնդում են, որ հետո տեսքը վերնագրերի դառնալ խոհուն շատ բաների մասին, այդ թվում, impermanence իր սեփական գոյության. Ոմանք պարզապես «աղոթք է ոչ թե ստանալ մեջ մի իրավիճակում, որում պարզվել է, Yuriya Bykova հերոսներ,« քանի որ ազնիվ բավարար ինքն իր հետ է հասկանալ, որ նման իրավիճակում պետք է արվի հենց նույն.

Է դատապարտել, ներել, քայլը հասարակության վրա

Քչերն են քաջություն ունեցավ դատապարտելու Michael. Թերեւս սա եւս մեկ ապացույց է ինքնաքննադատություն հանդիսատեսին. Ռեժիսորը կարծում է, որ պետությունը բարոյական դեգրադացիան մահացման ասպետական վերաբերմունքը կյանքի (որը, ըստ նրա, եղել երբեք ռուսերեն):

Բիկովի ինքն է այն մարդը, ով ստեղծել է ֆիլմը «Ապրել» (պատասխանները, որոնք վկայում են, որ բոլորը հասկանան, պատմությունը յուրովի), խոստովանել է ցանկություն ցույց տալու, որ նրանք, ովքեր ապրում են համահունչ շրջապատող աշխարհի, պարզապես հաջողակ. Սա ոչ թե անձնական արժանիքների մարդու, դա պարզապես չի հարվածել համապատասխան հանգամանքները, որոնք կարող են առաջանալ. Ի դեպ, ինչպես հաղթահարել այն ճնշման միավորի, որն ընդունակ է, բայց, ինչպես վերը նշվեց, որ Բուլզ էր ընտրել իր ենթակա է մարդկային թուլություն.

Է առանձին նշել, որ տնօրենի ծրագիրը իջան նաեւ իր հանդիսատեսին: բազում վերանայում է պարունակի նույն կամ նույնական գաղափարը: Մեկ այլ խնդիր է, որ մեկնաբանները չեն զգում այս մտորումների, իսկ ռեժիսորը, կարծես, փորձում է հասնել այս ազդեցություն:

Տնօրենի տեսլականը եւ հասարակությունը դատարանը

Պետք է ասել, ոչ բոլորն են համաձայն է ռեժիսորի տեսլականի: Այնուամենայնիվ, ինձ դուր եկավ ֆիլմը: Խելահեղ աղաղակներ արձակելով, որ «դա անբարոյական», «թե ինչ է նկարահանել», եւ այլն .. Բացարձակ փոքրամասնությունը, որը չի կարող, բայց ուրախանում.

Ի լրումն հիմնական կետը, որ ստեղծողները ցանկացել է փոխանցել իրենց լսարանին, ստացել ուշադրություն եւ միջոցներ, ըստ որի դա արվել է:

Առումով գեղարվեստական արժեքի ֆիլմի «Ապրել» ստացել է տարբեր ակնարկներ. Մասն հանդիսատեսին նշել է, որ բարձր որակի խաղ կադրերը », որ դուք կարող եք տպել եւ կախել պատից կախված»: Այլ, ավելի պահանջկոտ գիտակները նշել են մի շարք թուլությունների, օրինակ, մի վատ պատկեր է դրվագ հետ ձկնորսը:

Սիմվոլիկան է ֆիլմի

Որոնման խորքային առումով որոշ մեկնաբաններ փորձում են ամփոփել իրադարձությունները ֆիլմում, տալ նրանց որոշակի սիմվոլիկան: հեշտությամբ, որի հետ Մայքլ սպանել է իր գործընկեր, նրանք ասում են, ցույց է տալիս, խորությունը բարոյական դեգրադացիայի ռուսական հասարակության համար: Ընդհանուր առմամբ, տպավորությունը մռայլություն եւ ամայացում - ի զզվելի կոշտ իրականության, խորհրդանշում է դատարկ, լքված ֆերմայում:

Պատասխանն է այն հարցին, թե ինչու է Մայքլ էր մեռնել, բայց ոչ թե սպանել Անդրեասը, միեւնույն է, չի ստացել, թեեւ կան կարծիքներ, որ հանգեցնում է նրան որոնում է կրոնական համատեքստում ֆիլմի: Տարեցների Hunter պնդում է, որ ինքը հավատում է Աստծուն, բայց պարզվում է, որ ավելի մոտ է նրա կարգի hardened աթեիստական եւ ցինիկ Անդրէասի: Նա փրկեց կյանքը Միքայել, եւ նա համառոտ վարանեց առաջ սպանում է իր Փրկչին:

Երկու տարբեր կինո աշխարհը

Հարկ է նշել, որ կա մեկ այլ փաթաթել է ֆիլմի նույն անունով, որի հեղինակն է Վասիլի Sigarev: Այս ֆիլմը փորձում է պատասխանել մեկ այլ հարցին, «Ինչպես հաղթահարել դժվարությունների»: Երեք հերոսները կտավները կորցրել են իրենց սիրելիներին: մի փոքր տղայի հայրը, աղջիկը մի երիտասարդ մարդ, իր մորը `դուստրեր. Բոլոր նրանք ստիպված են ինչ - որ կերպ ապրել դրա հետ, եւ յուրաքանչյուրն կանգնած իր դժոխքից.

Ակցիան տեղի է ունենում ֆոնի վրա աղքատության, կեղտ, եւ այլ սարսափների Ռուսաստանի խորքը, որը, մեծ մասամբ, չեն ունենա գաղափար անգամ, նրանք, ովքեր թողնում ակնարկներ է ինտերնետում: Կույտ negativity արդեն էական դեր խաղաց է հանդիսատեսին հաշվարկների: Թերեւս այն պատճառով, որ այս ֆիլմում, «Live» - ի 2012 թ. (Վերանայում ենթադրում են շոկ առաջացնել փորձառու հանդիսատեսի կողմից) չի վաստակել բազմակի մրցանակակիր:

Չնայած տարբերությունը իմաստով, այն ունի երկու նույն ֆիլմի եւ ընդհանուր. Որ ակնհայտ է, որը կոչ է անտարբերության խնդրի. Մեզանից յուրաքանչյուրը պետք է կողպված է իր աշխարհում, քիչ հետաքրքրություն այսպիսով «դրսի» man - է այնպիսի աստիճանի, որ մենք գալիս ենք այն եզրակացության, որ այն կարող է նույնիսկ սպանել: Սա ցույց է տալիս Բիկովի նկարահանվել ֆիլմը «Ապրել»: տեսությունները 2010 թ. Հստակորեն ցույց են տալիս պատրաստակամությունը մարդկանց զոհաբերել մի օտար, քանի որ կապված նրա մեկնաբանները չեն զգում որեւէ պատասխանատվություն:

Sigareva նկար կոչ է անում, քանի որ այն «դուրս» տեսքը, ցավում նրա համար, - սա մի ավելի ուշ ֆիլմ »Live" Քննադատներն մասնագիտական աշխարհի ակնհայտորեն պատասխանատու է ժապավենը է 2012 թ. Այս մասին վկայում են մի շարք մրցանակների: Եթե ստեղծագործությունն Yuriya Bykova ն հաղթել են միայն երկու (Smolensk փառատոնի «Ոսկե Phoenix" անվանակարգում «Դեբյուտ» եւ հատուկ մրցանակին ընդհանուր արտադրողի Փառատոնի «Amur աշուն») ֆիլմի «Ապրել» (2012), վերանայում որոնցից հեռուստադիտողների շատ ավելի խիստ է էր հաղթող փառատոնի Wiesbaden, այլ նաեւ ստացել է մի շարք մրցանակների համար լավագույն ռեժիսոր, կինեմատոգրաֆի ու գործող աշխատանքի: