Հոդված 264 Քրեական օրենսգրքի Ռուսաստանի Դաշնության հետ մեկնաբանությունների: Ճանապարհային երթեւեկության կանոնների խախտում եւ շահագործում տրանսպորտային միջոցների

Հոդված 264 Քրեական օրենսգրքի (նոր խմբագրությամբ) ապահովում համար պատասխանատվություն խախտում երթեւեկության կանոնները ենթակա մեխանիկական տրանսպորտային միջոցների վերահսկողության, եթե դա անզգուշությամբ պատճառել են ծանր վնաս է առողջությանը: Եկեք քննարկելու հետագա փոխարժեքի մանրամասներ:

Հոդված 264 Քրեական օրենսգրքի այն պատիժը

Խախտելու համար ճանապարհային երթեւեկության կանոնների կամ գործառնական ընթացակարգերի դիմակայել ՏՀ մենեջեր տրամվայ, մեքենան եւ այլ motorized մեքենան, որն անզգուշությամբ առաջացրել է ծանր վնաս է առողջությանը, ենթադրվում է,:

1. Առնվազն 3 տարվա աշխատանքային ազատության սահմանափակման:
2. Հարկադիր աշխատանքը մինչեւ 2 տարի ժամկետով: Բացի այդ, դատարանը կարող է արգելել կատարմամբ որոշակի գործունեություն կամ ծանոթացնում է հատուկ դիրքերը ոչ պակաս, քան 3 տարի:
3. Ձերբակալությունը մինչեւ վեց ամիս ժամկետով:
4. Ազատազրկումը ժամկետով մինչեւ 3 տարի ժամկետով: Բացի այդ, դատարանը կարող է արգելել զբաղվածության հատուկ գործողությունների կամ ներկայության որոշակի պաշտոնների համար նույն ժամանակահատվածում:

ծանրացուցիչ հանգամանքներ

Հոդված 264 Քրեական օրենսգրքի (Մաս II) սահմանում է պատասխանատվություն վերոնշյալ կատարած արարքների առարկայի մի պետության թունավորում: Այս դեպքում, հանցագործը սպառնում մեկը տուգանքների:

1. Հարկադիր աշխատանքի եւ 3 տարի.
2. Ազատազրկմամբ, առավելագույնը 4 տարի ժամկետով:

Ի լրումն յուրաքանչյուր վերը նշված տույժերի ավելացվել է արգելքի վրա զբաղվածության հատուկ գործողությունների կամ մնալ որոշ պաշտոնների մինչեւ 3 տարի ժամկետով:

որակավորման կոմպոզիցիաներ

Հոդված 264, մաս 3-Քրեական օրենսգրքի սահմանում է պատասխանատվություն համար ոչ-եւ sda կամ մասին տրանսպորտային միջոցների շահագործման, որն անզգուշությամբ առաջացրել է մահ մի անձի: Հանցավորի համար այդպիսի ակտերի նշանակում է

1. Հարկադիր աշխատանքի է 4 տարի ժամկետով:
2. Մինչեւ 5 տարվա ազատազրկման.

Բացի այդ, ակտի ժ. 3-րդ հոդվածի 264 ՀՀ քրեական օրենսգրքի արգելում է զբաղվածության կոնկրետ գործունեության կամ մնալ որոշակի պաշտոնների համար մինչեւ 3 տարի ժամկետով: Այդ դեպքում, եթե մահը մեկ անձի արդյունք էր երթեւեկության խախտումների կամ գրեթե տրանսպորտային միջոցների շահագործման, կատարյալ թեման է պետության թունավորում, մի քաղաքացի սպառնացել է ազատազրկմամբ `2-7 տարի ժամկետով: Այս դեպքում, ի լրումն դրա, դա չի կարելի թույլ տալ, իրականացնել որոշակի գործունեությամբ կամ պետք է կոնկրետ պաշտոնների մինչեւ 3 տարի ժամկետով: Այն դեպքում, մահվան 2 կամ ավելի անձանց կողմից նշանակվող:

1. Մինչեւ 5 տարի հարկադիր աշխատանքի:
2. Մինչեւ 7 տարվա ազատազրկման:

Նշված տույժերը հետագա մեղադրվում է արգելքի լինելով որոշակի պաշտոններում կամ կատարողական հատուկ գործունեություն է 3 տարի: Եթե մահը 2 կամ ավելի անձանց արդյունք էր խախտումների մի պետության թունավորում, որ հանցագործը, որը նշանակվում է ազատազրկում մինչեւ 9 տարի ժամկետով: Լրացուցիչ մեղադրվում է արգելքի որոշ տեսակների գործունեության կամ ազդեցության որոշակի պաշտոններում 3 տարի.

նոտաներ

Ըստ այլ մեխանիկական միջոցներով համարվում է նորմ եւ Հոդված 264,1 Քրեական օրենսգրքի համար ինքնագնաց ճանապարհաշինության շենքի եւ այլ մեքենաներ, տրակտորներ, ինչպես նաեւ այլ մեքենայի, վերահսկել, որը ապահովում է հատուկ իրավունքներ: Որպես առարկայի, բնակելի է պետության թունավորում, ապա անձը հանդես է գալիս, երբ այն դեմ է նրանով, որ նրանք օգտագործել ալկոհոլ վրա հիմնված նյութեր. Նրանց ներկայությունը մարմնի կողմից ներկայությամբ բացարձակ էթիլային սպիրտի չափով գերազանցելով հնարավոր ընդհանուր չափման սխալը օրենսդրությամբ: Առարկան նաեւ հայտնաբերվել է մի պետության թունավորում, եթե հաստատվի, որ ընդունում է հոգեմետ / դեղերի, կամ, եթե անձը հրաժարվել է անցնեն medosvidetelstvovaniya վրա հիմքերով եւ կարգով նորմատիվ իրավական ակտերով:

Հոդված 264 Քրեական օրենսգրքի Ռուսաստանի Դաշնության հետ մեկնաբանությունների

Ընդհանուր հարցեր կապված որակավորման հանցագործության, բացատրելով բանաձեւը պլենումի արեւի թվի 25-ից 09.12.2008 The ակտը, որի համար պատասխանատվությունը, որը սահմանված է 264 հոդվածի ՀՀ Քրեական օրենսգրքի, որը ուղղված է անվտանգության օգտագործման տրանսպորտային միջոցի: Որպես հետագա օբյեկտի ծառայում կյանքը եւ առողջությունը անհատների:

Առարկա հանցագործության

Նրանց է մեխանիկական տրանսպորտային միջոցների. Այն պետք է լինի ինքնագնաց, որը հագեցած է ինքնավար շարժիչը. Հոդված 264 Քրեական օրենսգրքի վերաբերում է որոշակի տեսակի մեքենայի. Դրանք ներառում են, մասնավորապես, ներառում են տրամվայ, ավտոմեքենաներ. Մեքենան նպատակով առնել ճանաչվում ստանդարտների եւ այլ մեքենայի գործող ոչ միայն ուղղակի տրանսպորտ, այլեւ այլ գործառույթներ: Դրանք, մասնավորապես, ներառում են անասնագլխաքանակի (կոմբայններ, օրինակ), ճանապարհը (ասֆալտ, Գրեյդերներ եւ այլն), Բեռնվում (Ամբարձիչներ եւ այլն) մեքենա: Ոչ վերաբերում են նշված կատեգորիայի, որն առաջնորդվում է ավտոմոբիլային տրանսպորտի mopeds եւ այլ մեքենաներ, տարահանումը ծավալը, որը ոչ ավելի, քան 50 սմ ^3, եւ առավելագույն նախագծային մակարդակը ոչ ավելի, քան 50 կմ / ժ, եւ հեծանիվներ հագեցած է outboard ավտոմեքենան կամ այլ միջոցներով, ինչպես նաեւ նմանատիպ հատկանիշներով ,

կոնկրետություն

Նոր հոդվածը 264 ՀՀ քրեական օրենսգրքի որ սուբյեկտները, որոնք վազում են վերը նշված մեքենան եւ խախտումները երթեւեկության կանոնների կամ կանոնները իրենց շահագործման, որն անզգուշությամբ առաջացրել է ծանր վնաս հասցնել մարդու առողջությանը կամ մահվան մի մարդու, որովհետեւ պատճառը պատասխանատվություն է կրում մասի 1 եւ 3 tbsp. 268. Այս դիրքորոշումը երկրորդ կետն սահմանված որոշմամբ լիագումար №25. Եթե մեքենան շարժիչը չի հաջողվել, եւ այն տեղափոխվել ձեռքով, օբյեկտ ակտի բացակայում է. Ըստ էության հանցագործությունը կարող է որակվել որպես խախտման առկա կանոնների անվտանգ շահագործման տրանսպորտի (հոդված 268): Մեքենան կարող է towed կողմից մեկ այլ մեքենայի, եւ տեղափոխել դրանք: Այս դեպքում, խախտում է է մեքենայի վարորդը տեղափոխվել է սահմանված կանոնների գալիս պատասխանատվություն է համարում այն նորմը:

առանձնահատկություններ մեղադրական եզրակացությունը

Մարմինները նախաքննության եւ դատարանի, պետք է բացահայտել կոնկրետ կետերը երթեւեկության կանոնների կամ շահագործման կանոնների, որոնք խախտվել ենթակա, եւ այն, ինչ որ ակցիան բաղկացած դեմքը. Եթե բանտերում են պահվում առանձին տարրեր, որի խախտումը չի համապատասխանում փաստացի հանգամանքների դեպքում սահմանված հանդիպման ժամանակ, ի դրույթներին համապատասխան արվեստի. 237 քրեական դատավարության օրենսգիրք, որ դատավորը իր սեփական նախաձեռնությամբ կամ խնդրանքով կողմերի կարող է վերաբերել գործը ետ դատախազի գրանցման համար մեղադրանքներով են տեղին է. Ավելին, այս ընթացակարգը պետք չէ հետ կապված ավարտից հարցման կողմից անցկացված թերի կամ նախաքննության եւ չպետք է կվատթարանան իրավիճակը մեղադրյալի:

Նպատակն է

Հոդված 264 Քրեական օրենսգրքի սահմանում համար պատասխանատվությունը ճանապարհային երթեւեկության կանոնների խախտման կամ շահագործման մեքենայի, պատճառելով լուրջ վնասվածք, մահ մեկ կամ ավելի անձանց: Վարորդական մեքենան - վերահսկողություն է մեքենայի իր շարժման. Այն սկսվում է այն պահից, երբ մեքենան, որը սկսվել է, եւ ավարտվում է կանգառում ողջ chassis. Խախտում վարորդական կարգը կարող է արտահայտել, օրինակ, չափից ավելի արագությամբ ճանապարհորդության միջոցով չկատարելու կարգի խաչմերուկներում, եւ այլն, սխալ overtaking. Operation կոչվում մի շարք տեխնիկական եւ կազմակերպչական մեքենայի համար անվտանգ օգտագործման ընթացակարգերի համապատասխան, իր հատկանիշներով եւ նպատակի. Խախտում այդ միջոցառումները կարող են արտահայտել, օրինակ, տեղափոխման գաբարիտային բեռների, parked է սխալ տեղում, աղմուկ պարան ցածր է, փոխանցման վերահսկողության նշանակում է սխալ մարդ, տրանսպորտի ուղեւորների վրա unequipped այս մեքենայի, եւ այլն.

պատճառական կապի

Հոդված 264 Քրեական օրենսգրքի ուժի մեջ է միայն այն դեպքում, եթե խախտում հանգեցրել է մեղավոր համապատասխան հետեւանքներով: Պատճառահետեւանքային հարաբերությունները բացառվում է, եթե անհամապատասխանությունը չի եղել, ճիշտ. Օրինակ, հետիոտնը է իր անփութության ընկավ տակ թիկունքում անիվի կամ միտումնավոր նետվել տակ մեքենայի. Ներկայությունը ֆիզիկական փոխազդեցության շարժվող եւ տրանսպորտի զոհին չի նշանակում, պատճառահետեւանքային կապ: Այն հասանելի է հանցագործությունների, որի համար պատասխանատվությունը, որը սույն օրենքի 264 Քրեական օրենսգրքի: Նորմատիվ բնավորությունը առաջացնում է պատճառահետեւանքային կապը այն դեպքերում, երբ չկա ֆիզիկական փոխազդեցություն: Օրինակ, վարորդը պատասխանատու կլինի վնասների մի իրավիճակում, որտեղ իրենց սեփական սխալ գործողությունները նա ստեղծել է միջամտություն շարժումը, որով մյուս մասնակիցները ստիպված էին վնաս հասցնել այլ անձանց: Այսպես, քաղաքացին, ով թողել է առաջիկա նրբանցք, պետք է պատժվի, հետեւանքների համար, եթե նրանք խոչընդոտներ են վարորդի ստեղծվել են վերահսկող հանդիպակաց երթեւեկությունը, որը ի վիճակի չի եղել խուսափել բախումներից եւ դադարեցնել, քշում վրա Sidewalk եւ թակեցի ցած է ենթարկել հետիոտնին: Վերջին գործողությունը չի որակում է որպես կրիտիկական անհրաժեշտության կամ անմեղության վնաս:

Տեխնիկական հնարավորություն դժբախտ պատահարները կանխելու

Կանոնակարգերը հաստատելու պահանջներ, որոնք ուղղված են արգելափակման խախտումները: Այսպէս, կարգադրութեան պետք է նշի վարորդի պատասխան անօրինական գործողությունների, թույլատրվում այլ առարկաներ, ինչպես նաեւ հայտ տարբեր խոչընդոտների նորմալ շարժման. Օրինակ, մի քաղաքացի, կուրացած են լույսի առաջիկա ավտոմեքենա, եւ չեն դադարեցնել մեքենան, հարվածել է ենթարկել հետիոտնին որպես հետեւանք այս, կիրառելով հոդվածը 264 քրեական օրենսգրքի: Երբ դիմելով հարցը պատճառականություն, որոշում է, եթե կա մի առարկա տեխնիկական հնարավորության հետեւանքները կանխելու նպատակով: Եթե դա չի եղել, եւ դա որոշվում է, որ վթարը հրահրվել է ոչ թե նրա, այլ ըստ մյուս անդամների շարժման, պատասխանատվությունը բացառվում է: Երբ որոշելու զգուշացնել միջադեպը պետք է հիմնված լինի ճանապարհային պայմանների, որոնք նախորդած վթարի. Վտանգն երթեւեկության համարվում են առաջացել այն ժամանակ, երբ թեման էր օբյեկտիվ հնարավորություն է տալիս բացահայտել այն:

Սուբյեկտիվ մաս

Վիրավորանք է համաձայն սույն հոդվածի կապված են կատեգորիայի անզգույշ: Ըստ միտումնավոր վնաս պատճառելու (օրինակ, հարվածել է քաղաքացուն փոխհատուցում) որոշվում հարձակումը անհատի: Քանի որ թեման է հոդվածում մեկնաբանել ակտերը որպէս ֆիզիկական անձանց հետ, 16 տարիների ընթացքում կառավարելու մեքենան համար նախատեսված բեռների փոխադրման, որոնք տեղադրված է այն, կամ մարդկանց. Մեղավոր կարող է ճանաչվել ոչ միայն վարորդին, ով անցել է անհրաժեշտ քննությունները եւ ստացել է լիցենզիա, այլեւ ցանկացած այլ անձի, այդ թվում նաեւ, որի համար այդ փաստաթուղթը չեղյալ է ավելի վաղ խախտումների: Հետեւաբար, հաշվի առնելով այն հանգամանքները, որոնք անհրաժեշտ են որոշելու, թե արդյոք այդ քաղաքացին իրավունքներից զրկված տրանսպորտի կառավարման տակ արվեստի. 12.8 Վարչական օրենսգրքի այն բանի համար, լինելու ետեւում անիվ, իսկ հարբած. Եթե դա հաստատվի, որ ծառայել ժամկետը վերոհիշյալ հոդվածում պետք է ներառվեն ընկած ժամանակահատվածում լրացուցիչ պատժի վերաբերյալ քրեական գործով ձեւով արգելքի գործունեության որոշ տեսակների. Մասնավորապես, մենք խոսում դուրսբերման իրավունքի ավտոմեքենաներ.