Մի օրինակ, դատական նախադեպի է աշխարհում. Դատական նախադեպ, որպես աղբյուր օրենքի

Որպեսզի հաջողությամբ իրականացնելու իրավունք իրենց գործառույթները, այն պետք է ունենա իր արտաքին արտահայտություն. Իրավական վարդապետությունը տակ ձեւով արտահայտելու կամքը, նշանակում է նորման: Որ նա հանդիսանում է իրավական աղբյուր: Որպես կանոն, տեսականորեն կան չորս տեսակի նրանց: Դատական նախադեպ, պայմանագրային, կարգավորումը եւ արտոնված մաքսային.

Դատական նախադեպ, որպես աղբյուր օրենքի

Շատերը երկրում, որպես կարեւորագույն աղբյուր օրենքի տարբերակել նախադեպ: Առկայությունն դատական նախադեպի ենթադրում է, որ զբաղված են օրինաստեղծ գործունեության այնպիսի երկրներում.

Դատական նախադեպ, այն տատանվում, սահմանվել կամ չեղարկել օրինական նորմերը դատարանի որոշմամբ մատուցվող կոնկրետ դեպքում: Այն պարտադիր է նույն կամ ստորադաս դատարանի ուսումնասիրության նմանատիպ դեպքերում, քանի նախադեպը վավեր աղբյուր օրենքի: Այս հոդվածում մենք նայում մանրամասն ամեն ինչ, որ վերաբերում է այդ հասկացության:

Մի օրինակ է դատական նախադեպի Ռուսաստանում մեկնաբանության սահմանադրական նորմերի Սահմանադրական դատարան: Սա արվում է ստուգելու համապատասխանությունը օրենքների, որոշումների Գերագույն դատարանի գերագույն արբիտրաժային դատարանի, եւ այլն: D.

Դատական նախադեպ ծագումը, օրինակ

Այնպես որ, ինչ է դա: Դատական նախադեպ, որպես աղբյուր օրենքի արդեն հայտնի է հնագույն ժամանակներից: Քանի որ դա նայեցի. Հին Հռոմում, նախադեպ դեպքերում որոշումների էին praetors, ինչպես նաեւ մագիստրոսի աստիճան: Կա նաեւ բուժվել եւ բանավոր հայտարարությունները: Ի սկզբանե նախադեպեր, երբ հաշվի առնելով նմանատիպ դեպք է նախատեսված միայն վերցրել իրենց տիրոջ, եւ տրվում է որոշակի ժամկետով: Աստիճանաբար, որոշ առավել հաջող հրովարտակներով ձեռք են բերել կայուն բնույթ եւ դարձել հիմնականում պարտավորեցնող նորմերը, դա pretorskoe ճիշտ.

Ի միջնադարում օգտագործումը նախադեպ է նաեւ լայնորեն օգտագործվում. Սեւեռել Անգլիայի 1066 հանգեցրել է առաջացման օրենքի, ընդհանուր է ողջ երկրի համար: ճանապարհորդական տեսակները թագավորական դատարանները սկսեցին ստեղծվել: Նրանք լուծել վեճերը անունից Պսակ, ժամանել է դեպքի վայր: Աստիճանաբար, ընդունված որոշումները կողմից դատավորների սկսեցին է հիմնվել, երբ հաշվի առնելով նմանատիպ դեպքերը այլ երկրներում: Այնպես որ, կար մի ընդհանուր Անգլիայի միասնական համակարգի մի դատական նախադեպ, որի գործունեությունը եղել, կան հարյուրավոր տարբեր դեպքերում:

Զարգացումը նախադեպ Ռուսաստանում

Նախադեպը մենք ստացել միանշանակ գնահատականներ: Նախընտրական հեղափոխական Ռուսաստանի, որոշ գործիչներին եւ տեսաբաններ ճանաչվել երեւույթ հարցին աղբյուրը օրենքով: Սակայն, նրանք նշել են, որ այն խաղում է աջակից կամ լրացուցիչ դերը `կապված օրենքի: Այլ տեսաբաններ եւ գործիչներին, ընդհակառակը, չէր մեկուսացված գործը որպես անկախ իրավական աղբյուրից:

Հետհեղափոխական Ռուսաստանը ներպետական իրավական գիտության շարունակեց չճանաչել որպես ձեւ օրենքի համարվում են մեզ հայեցակարգին: Իրավական տեսաբան RZ Լիվշիցը բացատրում է նորմատիվային մոտեցումը խորհրդային իրավական գիտության եւ իրավական մտածողությունը:

1985 թ.-ից, առաջընթաց մարդկանց կյանքում հանգեցրել է բնական փոփոխությունների է օրենսդիր կառավարման մարմնի. Դա տեղի է ունեցել այն պատճառով, որ normativist մոտեցումը դադարել է լինել համապատասխան: Այս փաստը ազդել ճանաչումը իրավագիտության իրավական աղբյուրի.

արտասահմանյան

Հաշվի առնել, որ տեղը դատական նախադեպի այլ երկրներում: Այն այժմ մեկն է գերիշխող աղբյուրների իրավական դատական նախադեպի օգտին `իրավական համակարգերում Մեծ Բրիտանիայի, ԱՄՆ-ում, Կանադայում եւ այլ երկրներում: Գրեթե մեկ երրորդը աշխարհում դեռեւս ապրում են այն սկզբունքներին, որոնք արդեն ձեւավորված Անգլիայի օրենքով: Հաշվի առնել, որ հայեցակարգը խաղում նշանակալի դեր է ստեղծել եվրոպական օրենքը:

Ունեցող երկրները իրավական համակարգի, կարող են դիմել դատական նախադեպ է շատ ձեւերով: Օրինակ, Անգլիայում դատական նախադեպեր օրենքի խստիվ կիրառումը, քանի որ կա մի պարզ կանոն: ԱՄՆ-ում, ընդհակառակը, այդ կանոնը հայեցակարգի դժվար չէ, քանի որ առանձնահատկություններից դաշնային կառուցվածքի երկրում:

Ձեւավորելով նախադեպ է

Դատաստանը կարող է օգտագործվել որպես իրավական նախադեպ է Ռուսաստանի Դաշնության հետ: Մի օրինակ, այս երեւույթի, համարում այս ենթա-հոդվածը:

Սա կարող է լինել մի դատարանի որոշումը, որը հանգեցնում է այն բանին, որ պարտադիր անոթների չէ ամբողջ նախադասություն կամ ամբողջ լուծումը, բայց միայն մի իրավական դիրքորոշումը վերցրել դատավորի կողմից, հիման վրա, որի որոշումը կատարվում է:

Իսկ նախադեպային վարդապետության դիրքերը առավել նշանակալի տարր է որոշումների երկրորդ մասը: Որ այն պարունակում է նյութ է գործի: Մնացած մասն որոշմամբ դատավորների չեն համարվում պարտադիր է, սակայն կան համոզիչ նախադեպ: Հետեւաբար, ելնելով մի դատարանի ավելի բարձր աստիճանի իրավաբանական հիմնավորման, որը մշակեն ձեւակերպումը կանոնների օրենքի, որպես կանոն, դրա օրինակն է: Բայց կա մի բացառություն. Մենք խոսում դեպքերում, երբ կա մի նախադեպ հակառակ բնության նման դեպքում:

Նաեւ համոզիչ օրինակ է դատական նախադեպի կարող է լինել որոշումը դատարան, որը գտնվում է հիերարխիայում գրանշանները մարմնի, որը հրավիրվել է վերցնել նման դատավճիռ:

Բաղադրիչները, դատարանի որոշմամբ

Դատարանի որոշումը պարունակում է մի քանի բաղադրիչներ.

1. Նույնականացում առկա ուղղակի կամ ածանցյալ փաստերի:
2. Հայտարարությունը իրավական սկզբունքների, որոնք կիրառվում են իրավաբանական հարցերի բխող կոնկրետ հանգամանքներից:
3. Հիման վրա առաջին երկու մասերում արդյունքների դատավորի: Նրանք են երրորդ մասը: Այն է, որ կողմերը շատ կարեւոր գործոն է, քանի որ այն սահմանում է պարտականությունները եւ իրավունքները `կապված գործարար հիմքերի.

Դատական նախադեպ հետ կապված օրենքի

Ինչ վերաբերում է օրենքի դատական նախադեպի այն գտնվում է բնության մի ստրուկի. Ինչու է սա: Որ օրենքը կարող է ետ շրջել վճիռը: Հետեւաբար, ցանկացած օրենսդրություն անցել է սահմանված կարգով, պետք է լինի պարտադիր է դատարանի դիմումը. Որ մարմինը պետք է գործի, հաշվի առնելով ընդունված կանոնները, ստեղծելով իրավական նախադեպ: Օրինակներ այս երեւույթի Ռուսաստանում հետ կապված օրենքի բազմաթիվ են: Օրինակ, առկայությունը մի առանձնահատուկ դեպքը դատական նախադեպ, որը հիմնված է օրենքի այն նորմերը: Ավելի ուշ, այդ ստանդարտները են չեղյալ կամ փոխվել: Հետեւաբար, իրավական նախադեպ չի կարող կիրառել այսուհետ:

Նախադեպային իրավունքը Ռուսաստանն ունի մի շարք դրական բնութագրերի `դինամիզմը, կարգավորիչ եւ վստահությամբ:

Դատական նախադեպ է Անգլիայում

Բրիտանական նախադեպային իրավունքը օրինական ընտանիքին կենտրոնական տեղ: Դա պայմանավորված է այն փաստը, որ դատարանը ուսումնասիրությունը նյութերի որոշում է այն փաստը, թե արդյոք նման դեպք եղել է հնչել կամ ոչ: Եթե կար մի բան, որ նման, երբ որոշում է, որ դատարանը առաջնորդվում է, արդեն ընդունվել մինչեւ այս դատավճռի մի նման դեպքում: Ինչ է դա նշանակում? Այն տեղափոխվել մեկ անգամ որոշումը համարվում է պարտադիր չափանիշ է հետեւյալ նմանատիպ դեպքերում: Այս դեպքում, կա մի հիերարխիա դատարան, որի աստիճանը պարտադիր նախադեպի կախված: Այն նաեւ մեծ ուշադրություն: Դատական նախադեպ է գերիշխող աղբյուր օրենքի Անգլիայում. Կան մոտ ութ հարյուր հազար երեւույթներ տակ առնել. Եւ նրանց թիվն աճում է ամեն տարի:

Այդ կազմակերպությունը դատական համակարգի Անգլիայի

Անգլիայում, ամենաբարձր դատարանը Լորդերի պալատը: Որոշումը, այն է պարտադիր այլ դատարանների:

Բողոքարկման մարմին բաղկացած է երկու compartments (քրեական եւ քաղաքացիական): Դատարանը պարտավոր է հարգել իր սեփական նախադեպերը եւ նախադեպեր Լորդերի պալատի. Որոշումը Վերաքննիչ դատարանը պարտադիր են օրենսդիր մարմինների առաջին ատյանի դատարանում:

The High Court, ներառյալ բոլոր առնչվող ճյուղերի, պետք է առաջնորդվի, երբ որոշում են նախադեպեր երկու վերադասին: Վճիռը բարձր դատարանի պարտադիր է պատկան մարմիններին:

Ստորին դատարանները զօրագլուխները ու թաղային դատարանները: Նրանք պետք է հարգի նախադեպեր բարձրագույն մարմինների: Լուծումներ շրջանի եւ մագիստրատուրայի `դատարանները չեն ստեղծել իրենց սեփական նախադեպեր, ինչպես նաեւ վճիռը Պսակ:

Չի ապահովվել է քրեական օրենքով են մի շարք ինստիտուտների ընդհանուր մասի, քանի որ այն սահմանվել է դատական նախադեպեր Անգլիայում. Օրինակներ որոշ երեւույթների հարցին, կապված են McNaught կանոնների: Դրանք պարունակում են ոչ թե անգլիական օրենքի անմեղսունակ չափանիշների:

Դատական նախադեպ է Միացյալ Նահանգների

Քանի որ ԱՄՆ-համակարգը օրենքի կազմավորվել հիման վրա օրենքների անգլո-սաքսոնական իրավական ընտանիքի, հիմնական աղբյուրը հանդիսանում է իրավաբանական նախադեպ: Դա կարեւոր օղակ է օրենսդրությամբ: Նախադեպային իրավունքը ենթադրում է գոյությունը մի հիերարխիայի մեջ համակարգում նախադեպի. Պարզապես, ընդունված որոշումները վերադաս դատարանի կողմից պարտադիր են ստորին մարմինները:

Այն գտնվում է անընդհատ շարժման, եւ որոշվում են ներկայացուցիչների իրավական համակարգերում դատական գործերի Միացյալ Նահանգներում. Օրինակներ ընդունված որոշումների հատուկ դեպքերում հետագայում կարող է կիրառվել այլ նմանատիպ դեպքերի: Եթե կողմերից մեկը չի համաձայնում ընդունված որոշմամբ դատավորի կողմից, ներկայացուցիչը բարձրագույն դատարանի պարտավոր է հաշվի առնել, որ գործը համապատասխան դրույթների համաձայն նախորդ դատական նախադեպի վրա նմանատիպ առիթով:

ՕՐԻՆԱԿ նախադեպ է ԱՄՆ - ում

Դիտարկենք մի հայտնի օրինակը ԱՄՆ-դատական նախադեպի: Նրանք մի կանոն Միրանդան: Պատմությունը նրա տեսքը սկսվել է 1963 թ.-ին Արիզոնայում. Այնտեղ, որովհետեւ հանձնաժողովի հանցագործության արդեն ձերբակալված Էրնեստո Miranda. Այս անձը կամավոր խոստովանել է իր արարքը: Բայց քանի որ նա չի տեղեկացրել իրենց դատավարական իրավունքներից, ԱՄՆ Գերագույն դատարանը վճռել է, որ նման իրավիճակում ամենեւին էլ չի վկայում մեղքի կամավոր ճանաչման ակտերով: Հետեւաբար ծնվել նորման, ըստ որի կասկածյալը պետք է տեղեկացված լինի իրենց դատավարական իրավունքներից: Միայն դրանից հետո այն պետք է ճանաչվի որպես ապացույց մեղքի.

Miranda կանոնն այն է, որ համակարգում, որը ներառված է բազմաթիվ դատական գործեր է Միացյալ Նահանգներում. Օրինակներ այս երեւույթի ներառել եւս կանոնը արգելող դպրոցի ադմինիստրատորները կանխել արտահայտմանը ուսանողների կարծիքները: Այս կանոնը եկավ ընթացքում Վիետնամի պատերազմի: Ապա մեկը Այովա դպրոցի աշակերտների հագնում սեւ թեւկապներով իր ձեռքում է, որը խորհրդանշում է բողոքի ակցիա համեմատ պայքարում. Ի պատասխան այս կարծիքն արտահայտող դպրոցի վարչակազմի հրաման, որն արգելում է կրելու paraphernalia. ԱՄՆ-ի Գերագույն դատարանը համարել է, որ որոշումը խախտում սահմանադրական իրավունքները: Դրանից հետո, այս դրույթը դարձել է նախադեպ:

ռուսական օրինակը

Քննենք դատական նախադեպի Ռուսաստանում: Նրանք կարող են ծառայել որպես որոշմամբ բարձրագույն դատարանների նկատմամբ ստորադաս իշխանություններին: Դատավճիռները դատարանների, կանգնած է ավելի բարձր է հիերարխիայում, չեն պարտադիր կատարման: Բայց ոչ պաշտոնապես ներկայացնում է դատական նախադեպ: Օրինակներ Ռուսաստանում երեւույթները հարցին, թե կարող է վերաբերել քրեական, քաղաքացիական, վարչական եւ այլ հարցերում:

Օրինակ, մարզային դատարանը քրեական գործի է կայացրել: Ավելի ուշ, մի նման դեպք է թաղամաս օրենսդիրը: Որոշումներ կայացնելիս, ավելի ցածր դատարանները հաճախ օգտագործել պրակտիկան բարձրագույն իշխանությունների կողմից: Որ նա հանդիսանում է դատական նախադեպ, որպես աղբյուր օրենքով: Օրինակներ են ընտանեկան վեճերի կարող է նաեւ ծառայել որպես նախադեպ. Օրինակ, երեւույթ հարցին, որը վերաբերում է տեխնիկական պարտավորությունների երեխաների: