Քրեական դատավարական ձեւը: հայեցակարգը, տեսակները, արժեքը

Քրեական դատավարական ձեւը, հայեցակարգը եւ կարեւորությունը, որը պետք է մանրամասնորեն քննարկվում է հոդվածում, - մեկն է օրինական մոդելների պետական գործունեության մեջ: Այն կա, որ արտահայտել է այն հատկանիշները ու փուլերը հետաքննության եւ վարույթի գործով.

Քրեական դատավարական ձեւը: հայեցակարգը եւ կարեւորությունը

Մոդելը հարցին ներառում է մի շարք մանրամասն սահմանված պայմաններով հանձնաժողովի կողմից օրենսդրության, հետեւողականության գործողությունների եւ նախագծման կանոնների, որոնք իրականացված ընթացքում վարույթի: Այս ձեւով ֆիքսված կառուցվածքը քրեական գործընթացի եւ դրա առանձին փուլերի. Համապատասխան կանոնակարգերը սահմանում ընթացակարգ վարույթի: Մասնավորապես, ձեւակերպված է քայլերի հաջորդականությունը, պայմաններն համար անցումը մեկ փուլի գործի մյուսը: Բացի այդ, սահմանված գործոնները, որոնք բնորոշ վարույթ է որոշակի մակարդակի, որ բազան, ընթացակարգը եւ այն հանգամանքները, որոնց ներքո որոշակի իրադարձություն է, որի էությունը այն որոշումների, որոնք կարող են ձեռնարկվել: Հայեցակարգը քրեական դատավարական ձեւի զբաղեցնում է առանցքային տեղ է գիտության. Նրա կարեւորությունը պայմանավորված է անհապաղ եւ շատ բնույթը գործով, եւ սկզբունքները, որոնց վրա այն տեղի է ունեցել. Պատշաճ կարգը իրականացման միջոցառումների ապահովում է ճիշտ եւ ժամանակին կիրառումը դրույթների `ՀՀ Քրեական օրենսգրքի առարկաների, որոնք իրականացրել են հանցագործություն. Քրեական ընթացակարգային ձեւերը եւ երաշխիքներ են մշակված է աջակցել հայտնաբերելու ճշմարտությունը, ապահովել համապատասխանությունը օրենսդրությամբ պահպանվող շահերը մասնակիցների դեպքում:

բանավիճել

Պետք է ասել, որ հենց քրեակատարողական ձեւը, հայեցակարգը, տեսակի մոդելների - այս ամենը միշտ եղել առարկա բանավեճը գիտնականների: Ամեն գիտական գործիչ հավատարիմ է իր տեսակետը խնդրի. Մասնավորապես, Tcheltsov ասել է, որ ընթացակարգային ձեւն է քրեական գործընթացում հանդես է գալիս որպես իրավական ակտով սահմանված կարգի առանձին գործողությունների կամ դրանց համակցությամբ: Rahunov, իր հերթին, հավատում էին, որ այս մոդելը հենց կարգավորվում է գործունեության կանոններում: Ըստ Strogovich, ձեւերը քրեական ընթացակարգի մի շարք պայմանների շարադրված են օրենքով, ինչպես իրականացնել լիազորված մարմինների գործողությունների, ըստ որի նրանք իրականացնում են իրենց գործառույթները հետաքննության եւ բանաձեւի դեպքերի: Նա նաեւ հավատում է, որ այս մոդելը վերաբերում է քաղաքացիներին, ովքեր մասնակցում են վարույթի: Այս փաթեթը պայմաններում, ըստ Strogovich պահանջվում է կատարել առարկաներ այդ գործողությունների, որոնց միջոցով նրանք կարող են իրականացնել իրենց իրավունքները եւ կատարել պարտականությունները: Shpilev հավատում է, որ առավել նպատակահարմար սահմանումը կատեգորիայի մեջ այն է, որ, ինչը ներառում է ոչ միայն մի շարք պայմանների, այլեւ նրանց հաջորդականությունը: Այն մասին, ամրագրելով կարգը եւ գրանցումը գործողությունների իրենց, ժամկետների, որտեղ նրանք են կատարված:

միջանկյալ եզրահանգումները

Արտահայտված տեսակետները Chel'zova, դա այնքան էլ ճիշտ չէ: Ըստ նրա, քրեական դատավարական ձեւը կարող է լինել միայն սահմանվել կոնկրետ միջոցառումների համար (օրինակ, որոնել կամ հարցաքննությունը) կամ դրանց համալիրներ (համար որոշակի փուլում վարույթի): Այս դեպքում, համարվում աստիճան վերաբերում է բոլոր գործունեության շրջանակներում հետաքննության եւ դատավարության. Բոլոր գործողությունները, որոնք պետք է իրականացվի, արտահայտում են պատմական բովանդակությունը քրեակատարողական ձեւով. Ակտիվություն այս դեպքում բաղկացած է հաջորդական փուլերի իրականացման բոլորը նախատեսված է օրենքով: Ավելի ընդլայնված սահմանումը կարող է նշել գործերը Strogovich: Հարկ է նշել, որ հեղինակը արդարացիորեն երկարաձգել առկա ընթացակարգային ձեւը իրավասու մարմինների (դատարանները, քրեական հետապնդումը, քննչական վարչության) եւ այլ դերակատարների ներգրավված է արտադրության: Սա կարող է ապացուցել, որ գործնական օրինակ: Այսպիսով, այնպես էլ կասկածյալի եւ զոհ, եւ նույնիսկ մեղադրյալի, ինչպես նաեւ այլ ասպեկտներ գործընթացի, իրականացնել իրենց իրավունքները: Սա իրականացվում է բողոքների, հարցումները, ուսումնասիրել գործը: Իրավունքների իրացման այս դեպքում տեղի է ունենում համաձայն, սահմանված կարգով, օրենքով խիստ. Դրա հետ մեկտեղ պետք է ասել, որ Strogovich իջան նույն ուղին որպես Tcheltsov: Ըստ նրա, քրեական դատավարական ձեւը միայն տեղադրվել է առանձին գործողությունների, այլ ոչ թե իրենց ոլորտում, որպես ամբողջություն.

Համառոտ վերլուծություն ընթացիկ հրապարակումների

Ուսումնասիրությունը իրավաբանական գրականության ցույց է տալիս, որ գիտնականները չեն կարողացել է մշակել միասնական մոտեցում բացատրությունը հայեցակարգին. Օրինակ, Petruhin գտնում է, որ քրեական դատավարության ձեւ է սահմանված կանոնների քրեական հետաքննության եւ դատավարության գործերի լիազորված դատարաններում: Հեղինակը ներկայացնում է մի շարք ընդհանուր կատեգորիայի քանի որ կարեւորագույն պայմանները, որոնք պետք է հանդիպել կողմից գործունեության: Ահա թե ինչպես պետք է հասնել նպատակներին վարույթի կտրամադրվի: Կուզնեցով կատեգորիաներ համարվել է որպես ֆիքսված կառուցվածքի ողջ փաթեթի գործողությունների եւ առանձին փուլերի, որ կարգի եւ հաջորդականությամբ իրադարձությունների: Այս սահմանումը կարծես ավելի ամբողջական: Սակայն, դրա արժեքը քրեական դատավարության ձեւերի չի բացահայտվի, մինչեւ վերջ: Մասնավորապես, հեղինակը վերաբերում է միայն գործողություններին, որոնք իրականացվում են միայն լիազորված անձանց եւ ֆիքսված կանոնակարգերով: Սակայն, ինչպես նշեց Strogino, դատավարական ձեւը համար տրամադրված իրավունքների իրացման եւ պարտավորությունների այլ մասնակիցների հետաքննության եւ դատական կարգով: Այս կետն է դարձել հատկապես կարեւոր ընդունումից հետո նոր քրեական դատավարության օրենսգրքի: ՀՀ օրենսգիրքը օրենսդրի մեծ մանրամասն բացատրում կարգը իրականացման համար իրավունքները պաշտպանության եւ կասկածյալից, մեղադրյալից, զոհերի եւ այլ մասնակիցների դեպքում:

հիմնական առանձնահատկությունները

Վերոհիշյալ սահմանումները տարբեր հեղինակների ունեն թերությունները եւ առավելությունները: Սակայն, նրանցից ոչ մեկը տվել ցուցումներ, որոնք ունեն տարրեր քրեադատավարական ձեւերի:

1. Պարտականությունն է:
2. Ունիվերսալություն:
3. Միասնությունն է:

Մի շարք հեղինակներ բացահայտի այդ չափանիշները առանձին սահմանման, այլ գիտնականներ չի հիշատակել:

ընդհանրություն

Այս նշանի տակ հասկանում են, պահանջ, որը սահմանում է միասնական համար որոշակի կատեգորիայի դեպքերում կարգի արտադրության: Այս դեպքում, դա չի կախված բարդության կամ ծավալի submissions. Որ օրենքը տարբերակում է քրեական դատավարության ձեւերը մի շարք հիմքերով. Դրանք ներառում են.

• Որակավորում հանցագործության:
• Ներկայությունը միջնորդագրով մեղադրյալի է լսել գործը հատուկ ձեւով.
• Ներկայությունը հատուկ առարկայի եւ այլն:

Փաստացի հիմք, ինչպես, օրինակ, ճանապարհ, վայրի եւ ժամանակի մասին ակտի, որ շարք դրվագների, թվի անձանց, ովքեր ենթարկվում են հալածանքների եւ մի շարք այլ չեն ազդում կարգը սահմանված է օրենսդրությամբ հետաքննության եւ դատավարության.

միասնություն

Ընթացակարգային ձեւ է քրեական վարույթի նկատմամբ կիրառվում են Ռուսաստանի ողջ տարածքում: Սա ցույց է տալիս, որ միասնությունը կատեգորիաների համար բոլոր երկրների դերակատարների: Այս իրավիճակը պայմանավորված է այն հանգամանքով, որ ըստ Սահմանադրության քրեական վարույթի գտնվում է տարածքում դաշնային իրավասության. Այն ստեղծվել է Պապին: «O» - րդ հոդվածի 71 հիմնական օրենքի: Այս համատեքստում, օրենսդիրն որոշել է, որ կարգը հետաքննության եւ դատավարության պետք է հաստատվի բացառապես ՔԴՕ: Այն պարտադիր է բոլոր մասնակիցների դեպքում. Միավորումը քրեադատավարական ձեւի ամբողջությամբ վերացնում հնարավորությունը հաստատման մարզային կամ տեղական իշխանությունների սեփական կարգի, բացառությամբ դաշնային.

պարտականություն

Այս չափանիշը ցույց է տալիս մի ճշգրիտ եւ խիստ կատարողականի պահանջների մասնակիցների գործի, որով քրեական դատավարական ձեւը: Այս դրույթը գործում է որպես անհրաժեշտ պայման է օրինականության հետաքննության եւ դատավարության ընթացքում: Խախտում սահմանված կանոնակարգերի հանգեցնում համապատասխան հետեւանքներ: Մասնավորապես, ձեռք բերված արդյունքները, որի ընթացքում որոշ իրադարձությունների, կորցնում են իրենց իրավաբանական արժեքը: Օրինակ, եթե դուք չեք համապատասխանում են քրեադատավարական համար նախատեսված ձեւով ապացույցների հավաքումը, ապա նյութը կհայտարարվի անընդունելի: Սա, իր հերթին, ծառայում է որպես հիմք չեղյալ հայտարարելու կամ փոփոխման մասին որոշման վերաբերյալ բողոքարկման:

բաղադրիչներ

Համաձայն, վերը նշված նկարները, ապա դա կարելի է ասել, որ ՀՀ քրեական դատավարության ձեւը պահանջվում, մի, ունիվերսալ ընթացակարգը:

1. Իրականացումը առանձին փուլերում հետաքննության եւ դատավարության.
2. Արտադրությունը ամբողջ գործի.
3. Կոնկրետ գործողություններ եւ որոշումներ կայացնելու կողմից լիազորված մարմինների եւ պաշտոնատար անձանց:
4. Իրավունքներն ու պարտականությունները կողմերի գործի.

Վերջինս երկու աշխատանքները, ըստ էության, հանդես գալ որպես ձեւ իրականացման որոշակի քրեական դատավարության հարաբերությունների:

կոնկրետություն

Տարբերակումը քրեադատավարական ձեւով պայմանավորված է առանձնահատկություններից `խնդիրները պետք է լուծվեն շրջանակներում հետաքննության եւ դատավարության դեպքերի: Կոնկրետություն գործունեության երեւում է բարդության եւ մանրամասն սահմանված կարգով: Որպես մաս դեպքում պետք է նույնացնել բոլոր հանգամանքների, անհրաժեշտ պայմանները պահպանելու օրինական շահերը իր անդամների, պայմանով, վավերականությունը եւ օրինականությունը գործողությունների եւ որոշումների մասին: Քրեական ընթացակարգային ձեւերը եւ երաշխիքները սուբյեկտների իրավունքների, այնպես սերտորեն կապված. Ապահովելու համար կարգավորող համապատասխան հարցերը նախատեսված ընդունումից փուլերում. Յուրաքանչյուր փուլ այս դեպքում ներառում մի ձեւ արտադրության: Սա, իր հերթին, համապատասխանում է որոշակի փուլի խնդիրը եւ թույլ է տալիս ստուգման օրինականության որոշումների եւ գործողությունների, որոնք իրականացված են կամ ընդունված ավելի վաղ: Ապացույցների թույլատրելիությունը տրամադրվում են դիտարկելով կարգը հավաքագրման եւ համախմբման համապատասխան փաստաթղթերի: Խախտում սահմանված պահանջներին զրկում նյութեր բացը: Քրեական կարգը ձեւը կարող է ունենալ առանձնահատկություններ կախված տեսակից դեպքում. Օրինակ, հատուկ ընթացակարգ, որը ստեղծվել է մասնավոր հետապնդման գործում իրավախախտումների, սուբյեկտները, որոնց անչափահաս:

Կիրառման հիմքը

Բովանդակություն դատավարական ձեւը որոշվում է նրա ընդգրկվելու կառուցվածքում պայմանների, որպեսզի որոշակի գործողություններ: Այս ամենի հետ մեկտեղ փաթեթի եւ բազայի իրականացման որոշակի գործունեություն: Այն պայմաններում, այս դեպքում դա անհրաժեշտ է հասկանալ կանոնները, որոնց համաձայն իրականացնելու դատական եւ քննչական գործողություններ: Հիմքերը ծառայում են որպես լուծումներ: Նրանք պետք է ձեռնարկվեն, որպեսզի նրանց, կամ այլ միջոցառումներ: Օրինակ, մի ընդհանուր հիմք է համարվում ուղղակի հանցագործ արտադրության: Միայն այս որոշումից հետո, դա հնարավոր է իրականացնել քննչական գործողություններ (բացի դեպքի վայր): Հիմքերը կարելի է համարել, եւ դատական պատժամիջոցները: Որոշ դեպքերում, նրանք պարտավոր են իրականացնել հետաքննություն:

սկզբունքները

Դատավարական ձեւ ծառայում է որպես միջոց իրականացման օրենքի գերակայության գործունեության լիազորված մարմինների եւ պաշտոնատար անձանց: case գրգռման պայմանները, կարգը գործունեությունը խստորեն կարգավորվում են օրենսդրությամբ: Կիրառումը դատավարական ձեւի հիմնված է հետեւյալ սկզբունքների վրա.

1. Ըստ պահանջների բարոյականության: Դատավարական ձեւ ունի կրթական արժեք:
2. Համապատասխանությունը սահմանված կարգով պաշտպանելու իրավունքներն ու շահերը մասնակիցների դեպքում:
3. Դատավարական ձեւը միասնությունը, որը, սակայն, չի բացառում, որոշակի հանգամանքներում, եւ մասնավորապես շրջանակներում իր տարբերակման:
4. Կայուն եւ խիստ հավատարմությունը կանոնների հանդես է գալիս որպես անհրաժեշտ պայման օրինականության քննության, Գործի ըստ էության քննության, պարզել ճշմարտությունը:

Տարբերակումը քրեադատավարական ձեւով

Այս հարցը ներկայումս մեծ հետաքրքրություն է գիտական համայնքի. Նա պայմանավորված է երկու գործոններով: Նրանցից մեկը վերաբերում է փորձերը հետագա օրենսդրության կատարելագործման եւ մասը կատեգորիայում. Այս անկասկած նպաստելու է տարբերակման դատավարական ձեւը: Ըստ որոշ հեղինակների, հակառակ մոտեցումը, որը բաղկացած է կազմելու բոլոր դեպքերում բոլոր ատյաններում, քիչ հավանական է բարելավել առկա կանոններն ու կանոնակարգերը: Երկրորդ գործոնը բխում ազատականացման հանցագործությունների վարույթի: Սա, իր հերթին, պայմանավորված է աճել հայեցողական եւ թուլացնելով հանրային սկսվեց. Գործնականում, չկա օբյեկտիվ խոչընդոտներ ներդրման շրջանակներում հետաքննության եւ դատավարության տարբեր, այդ թվում պարզեցված ընթացակարգերի. Այս վերլուծության որոշ աշխատանքների հետ կապված ուսումնասիրության այդ հարցերին, ապա դա ցույց է տալիս, որ հեղինակները սովորաբար փորձում են պառակտել քրեական դատավարության ձեւերը է ընդհանուր մակարդակի: Գիտնականները ենթադրում են, հատկացման հատուկ պատվերների ողջ աշխատանքի, որպես ամբողջություն կամ իր հիմնական բաժիններից. Օրինակ, որոշ հետազոտողներ ենթադրում են, որ, որպես մեկը hallmarks որպես անկախ տեսակից վարույթի հօգուտ իր բարդության - ներկայությամբ առանձնահատկությունների մեջ աշխատանքի իրավապահ մարմինների, կամ գոնե որոշ փուլերում գործընթացի: Ըստ այս պաշտոնում, դա հնարավոր է բաժանել բոլոր գործունեության ընդհանուր եւ տարբեր հատուկ պատվերների. Հատուկ կանոններ, օրինակ, ներառում արտադրությունը:

• Անչափահասներին;
• կիրառումը հարկադրանքի բժշկական միջոցառումների եւ այլն:

Դուք կարող եք նաեւ տարբերել եւ խոշոր հատվածներ գործընթացի (օրինակ, կալանք կամ մինչդատական).

Իրականացումը իրավական

Ձեւերը, որոնք այն իրականացվում է, պայմանավորված է բովանդակության եւ բնույթի փոխազդեցությունների. Որ օրենքը կոնկրետ կարգը յուրաքանչյուր գործողության եւ որոշմամբ: Կանոնները սահմանվում են հերթականության կատարման որոշակի վարքագծային ակտերի, ժամկետների, փաստաթղթերի հատկանիշներով եւ այլն: Դատական եւ քննչական գործողություններ ունեն իրենց սեփական տեսակներ: Օրինակ, մեկուսացված փորձաքննության, առգրավման, խուզարկության, տեսչական, կատարումը փորձաքննության, ճանաչողական նյութերի հետ եւ այլն: Կարգը ընդունման որոշակի որոշումներ են նաեւ տարբերակված: Օրինակ, մոտ բերելով թեման մեղադրյալ, վարույթ հարուցելու, դատական եւ այլն: Դրանով նախատեսվում է տարանջատման ձեւերի գործընթացին մասնակցության կազմակերպությունների եւ անհատների: Նրանք կարող են ներկայացնել դիմումներ, բողոքարկել որոշումը կամ գործողությունների / անգործության լիազորված անձանց եւ այլն:

Իրականացումը գրասենյակի

Ընթացակարգային ձեւերը բաժանվում են `կախված ենթակա կազմի. Մասնավորապես, գործունեությունը իրականացվում:

• Մեղադրող կողմից:
• Դատարանը.
• պաշտպանություն.

Գործունեությունը իրականացվում է վերահսկողության դատական եւ արդարադատության ձեւերի: Մեղադրող կողմը իրականացնող մարմինը առընթեր հալածանքների: Դա կարելի է անել է մասնավոր, հասարակական-պետական կամ հանրային քաղաքականության: Բացի այդ, օրենսդրությունը նախատեսում է դատավարական ձեւի դատախազական հսկողության. Վերահսկվում է, մասնավորապես, գործունեությունը մարմինների նախաքննության եւ հետաքննության. Փաստաբանը, մեղադրյալի / կասկածյալը, ինչպես նաեւ այլ դերասաններ կատարել իր պարտականությունները եւ գործադրելով իրավունք է ձեւով պաշտպանության հալածանքների: Այն պետք է նշել, որ այս գործունեությունը ներկայումս որեւէ հստակ կարգավորում է օրենսդրությամբ: