Trial ինքը, թե ինչ է դա:

Սկզբունքը ուղղակի դատավարության որոշվում մեխանիզմը քննարկման եւ ընկալման դատական քաղաքացիական գործի նյութերին: Համաձայն, քաղաքացիական դատավարության օրենսգրքով ուղղակի գործի քննության ապացույցների պատասխանատվության առաջին ատյանի դատարանների:

Սահմանում սկզբունքի immediacy

Այնպես որ, եկեք սահմանել ժամկետը "դատական օպերատիվությունը»: Որն է հիմնական սկզբունքը ապացուցողական գործունեություն, որը սահմանում է ճշմարտությունը փաստերի եւ տեղեկությունների համար անհրաժեշտ է դատավարության եւ տեղեկացված որոշումների կայացման, պարզ դարձավ, ժամանակ Հռոմեական իրավունքի: Այն բաղկացած է հետեւյալ բաղադրիչներից.

• Ապա դատարանը հիմնավորում է իր որոշումը, որը հիմնված է բացառապես բերված ապացույցների համարվում է գործընթացում դատական նիստերին, քանի որ միայն այս ապահովում վավերականությունը վերջնական դատավճռի:
• Հետաքննության գործի հանգամանքները, դատարանը պետք է ստանան տեղեկատվություն ուղղակի աղբյուրներից: Ի ընթացքում վարույթի առաջին ատյանի դատարանը պետք է անհապաղ քննել բոլոր մատչելի ապացույցները: վկայությունը կողմերից վարույթի, վկայություններ, փորձագիտական տվյալների, ուսումնասիրել իրական եւ ծանոթ գրավոր ապացույցների: Նման պայմանները տրամադրել օպերատիվությունը է դատավարության եւ հիմք են հանդիսանում դարձնելու համար ճիշտ որոշում:
• Երբ վերլուծելով գործը ապացույցների բոլոր կողմերի գործընթացում պահանջվում է օգտագործել դատական օպերատիվությունը: Ինչ է սա նշանակում գործնականում. Սա նշանակում է, որ դատարանը պետք է հրավիրել, որքան հնարավոր է լսումների նախնական ապացույցների նույնացվում է ուղղակի ազդեցության որոշակի միջոցառումներ, ինչպիսիք են տեղեկատվության վկաների, հարցաքննության զոհերի եւ մեղադրյալի, գնահատման տվյալների, տեղեկությունների հավաքված կողմից հետաքննության եւ պաշտպանության.

Պահանջը սկզբունքի immediacy օգտագործման բնօրինակը ապացույցների չի նշանակում, որ ածանցյալ վկայում է, որ առաջացել է գործի քննության ընթացքում, կարելի է անտեսել: Ածանցյալ գործիքը ապացույցները կարող են լրացվել կամ հերքել բնօրինակը:

Բացառություններ սկզբունքի

Մի մոռացեք, որ դատական պրակտիկայում լինում են դեպքեր, երբ դա հնարավոր չէ, կամ ոչ պրակտիկ ուղղակի ընկալումը դատարանի փաստացի տեղեկատվության.

Նման դեպքերում, դատական սկզբունքը immediacy ունի մի շարք բացառությունների նախատեսված է քաղաքացիական օրենսգրքով դատավարության.

Օրինակ, բացակայության դեպքում դատական նիստի ժամանակ բարի նկատառումներով վկայի կամ անձի ներգրավված դեպքում, դատարանը կարող է թողարկել դատական կարգով իրենց քննության վայրում բնակության կամ գտնվելու վայրը.

Վկան հարցաքննվում է բնակության վայրում միայն այն դեպքում չներկայանալու դատարան հիման վրա հաշմանդամության կամ առողջական վիճակի է, որ անհնար է նրա անձնական ներկայությունը լսումների: Այս դեպքում, այդ տեղեկատվությունը համար դատական նիստի գործը, որը կցվում է համապատասխան դատական հարցաքննության արձանագրությունների:

Դեպք տարբեր ապացույցների աջակցությամբ, ինչպիսիք են հարցաքննության որպես վկա, նշանակման եւ անցկացման քննությունների, հետադարձ եւ ուսումնասիրության նյութական եւ գրավոր վկայության վարույթ հարուցելու եւ գործի ըստ էության քննությունից, լինելու է բացառություն այս սկզբունքով: Եվ այս պարագայում, դա այն է, որ դատավորը կլինի առարկա անմիջական ընկալման, նույնիսկ վարույթի նախքան ժյուրիի.

Միակ եւ համատեղ քննարկումը գործի

Սկզբունքը immediacy դատավարության վստահեցնում է, որ որոշումները հիմնված կլինի միայն ձեռք բերված ապացույցների վրա ուղղակիորեն տիրապետելով տեղեկատվական աղբյուրները, որոնց վկայությունը լսումների ենթարկվել են համապարփակ վերանայման.

Ի վարույթի համատեղ սկզբից մինչեւ վերջ գործընթացի դատավորների պետք է մնա անփոփոխ: Sole նկատառում ներառում է դատավորին տեւողությամբ դատավարության. Մասնակցել գործընթացին տրամադրման ընթացակարգային փաստաթուղթ `քննարկման արդյունքների` որոշման կամ որոշման, - միայն դատավորների, ովքեր մասնակցել են ուսումնասիրության հանգամանքների դեպքում. Եթե միջնորդագիրը համար որակազրկում է դատավորի կամ դատարանի կազմի մասին, կամ դեպքում տրամադրության տակ դատավորների գործընթացի (կամ մեկը կոլեգիալ կազմով) համար օրինական պատճառներով (գործուղման, հիվանդության եւ այլն. Դ.): Վերանայել ներկայիս գործը սկզբից: Հակառակ դեպքում, նոր դատավորը չի ունենա բոլոր անհրաժեշտ տեղեկությունները, անցկացման գործընթացի, եւ չի կարող համապատասխանել դատական immediacy. Ինչ է սա ազդում է վավերականությունը վերջնական որոշման, դա պարզ է բոլորի համար:

դատաստանը հիմնավորումը

ՀՀ քաղաքացիական դատավարության օրենսգիրք առանձին հոդվածով հստակ նշում է, որ դատարանը է անմիջականությունը: Դա բացարձակապես անհրաժեշտ է անկախության դատավորի իր գնահատման գործի պաշտոնում նախաքննության եւ հետաքննության - ապացուցեց դդ. Իրավագիտությունից