Երբ նախնական դատական կարգով լուծում է վեճի պահանջվում է արբիտրաժային վարույթի:

Arbitration-դատավարական օրենսդրության Ռուսաստանի Դաշնության պարունակում են դրույթներ, որոնք շատ դեպքերում պարտավորեցնել կողմերին տնտեսական վեճերի նախաձեռնել մինչդատական բանաձեւ ցանկացած վեճերի. Այս գործընթացը ունի շատ նրբություններին, շնորհիվ առանձնահատկություններին որոշակի ոլորտի իրավական հարաբերությունների, ինչպես նաեւ առանձնահատկությունները միջխորհրդարանական կորպորատիվ փոխգործակցության ձեռնարկությունների միջեւ: Թե ինչ են նրանք. Որոշ դեպքերում, մինչդատական կարգավորումը արբիտրաժի վիճարկում պարտադիր, քանի որ օրենքի պահանջների:

Թե ինչ է էությունը մինչդատական կարգավորման ընթացակարգի միջեւ ծագած այն ընկերությունների.

Նախաքննական կարգը կարգավորելու վեճը արբիտրաժային գործընթացում ներառում է օգտագործման կողմերի, այսինքն տնտեսվարողներին, պնդում կիսելով մեխանիզմ, որը մաս չեն կազմում, հայցի ուղղակիորեն է դատարան: Հետեւաբար, այս գործընթացը, որը երբեմն կոչվում պահանջների: Եթե կողմերը չեն հասել են փոխզիջման, այն կոչ է արել Արբիտրաժային դատարանի շրջանակներում մինչդատական կարգով:

Ես պետք է նախապես պատվիրել դիմումը արբիտրաժային դատավարության.

Earlier նախաքննական տարբերությունների կարող է նախաձեռնվել է մի կուսակցության իրավական հարաբերությունների մասին, որոնք զգացի մի խախտում իրենց իրավունքների հետ համագործակցության շրջանակներում կոնտրագենտի, իր խնդրանքով: Այժմ մինչդատական կարգը կարգավորման համար վեճը արբիտրաժային գործընթացի, ընդհանուր առմամբ պահանջվում, եթե կան տարբերություններ քաղաքացիական իրավահարաբերություններում: Այսինքն, գնալուց առաջ է դատարան, կուսակցությունը պարտավոր է ներկայացնել իր պահանջը, որ կոնտրագենտի: Հիմնական աղբյուրը օրենքի, որը պարունակում է պահանջը `APC ՌԴ:

Դիմել է բիզնես սուբյեկտ իրավասու մարմնի համար պատասխանատու անցկացման արբիտրաժային հարցերը, ապա դա կարող է իրականացվել միայն այն բանից հետո, երբ 30 օրվա ընթացքում օրվանից, երբ պահանջը ուղարկվում է կոնտրագենտի: Բայց ի պայմանագրով եւ այլ պայմանների, կարող է նախատեսվել տնտեսվարող սուբյեկտների միջեւ:

Հարկ է նշել, որ եթե վեճը չի վիճարկում այն որոշումը, որը տրված է արբիտրաժային տրիբունալի, եւ այն կապված է կորպորատիվ, ինչպես նաեւ վարչական եւ այլ հասարակական հարաբերությունների, նրա նախաքննության ընթացքում կողմերից անհրաժեշտ է միայն այն դեպքում, եթե այն նախատեսված է առանձին դաշնային օրենքով:

Այն կարող է նշել, որ ավելի վաղ է ՌԴ օրենսդրության վարվեց նորմեր, ըստ որի նախաձեռնումն քննարկելու կարգի պահանջի որպես քաղաքակիրթ բանավեճի էր պահանջվում, եթե պահանջում են առանձին աղբյուրների օրենքի: Օրինակ, տրանսպորտային ոլորտում կարգավորող օրենսդրության պահանջվում են ձեռնարկությունների, որոնք ունեն տարաձայնություններ, չեն անհապաղ դիմել արբիտրաժի, եւ նախաձեռնել մինչդատական քննարկման կարգը դժվարություններին առաջացած.

Եթե հայցվորը հրաժարվում է մինչդատական կարգավորմանը վեճի, իրավարարության կունենա իրավունք լքել իր հայցն առանց տեղաշարժի, սակայն, հրավիրելու տնտեսվարող սուբյեկտին է վերացնել խախտումը դրա մի որոշ ժամանակ. Եթե դատարանը գտնում է, որ նախաքննական կարգը կարգավորելու վեճը արբիտրաժային գործընթացում չի համապատասխանել ընդունումից հետո որեւէ գործողություն, համապատասխան հաղորդագրությունը կլինի մնացել է առանց հաշվի առնելու:

Այսպես, քաղաքացիական վեճերի , ըստ էության, նրանք առավել հաճախ հայտնաբերվել է գործարար անձանց տարբերությունները պետք է սկսել անդրադառնալ հարցը մինչդատական կարգով: Այսինքն, օգտագործելով հայցը: Մենք համարում ենք, որ այն ներկայացնում է, եւ նման է կատարվում:

Պնդում են, որպես հիմնական փաստաթղթի շրջանակներում նախաքննական վեճերի լուծման ընթացակարգի

Այն կարող է նշել, որ այդ պահանջը կարող է լինել աղբյուր, որը պետք է կիրառվի ոչ միայն այն ժամանակ, երբ իրականացվում է պարտադիր մինչդատական վեճերի լուծմանը, սակայն, սկզբունքորեն, եւ, շատ դեպքերում, երբ գործընկերները բիզնեսում կան տարաձայնություններ: Այն փաստը, որ հետ աշխատանքը հայցով մի գործընթացի, որը, ընդհանուր առմամբ, ավելի քիչ ժամանակատար եւ ծախսատար է, քան նախաձեռնելու է դատական լսումներ:

Եթե կոնտրագենտը օբյեկտիվորեն խախտում իրավունքները տնտեսվարող սուբյեկտի իր լավագույն շահերից է հանդիպելու համապատասխան հայցը: Բայց եթե նա հրաժարվում է դա անել, թե կարծում է, որ չի խախտել պայմանագրի դրույթները, դա արդեն հնարավոր է նախաձեռնել դիմել արբիտրաժի:

Պահանջը Ձեւ, ի հարցին, հաստատված չէ օրենքով: Այսպիսով, չնայած դրա կարեւորության մասին, որ համապատասխան փաստաթուղթը, մշակումը, որը ներառում մինչդատական կարգը վեճերի կարգավորման արված ցանկացած ձեւով, բայց ենթակա է ընդհանուր կանոնների Դատավարական

Ցանկալի է, որ այն պետք է ձեւավորվում, օգտագործելով մի ձեւաթուղթ է կազմակերպության, որը հետագայում մտադիր է դատական հայց է կոնտրագենտի է Արբիտրաժային դատարան, պարունակում ստորագրությունը ղեկավարի ընկերության, ամսաթիվը նախապատրաստման եւ այլ անհրաժեշտ մանրամասները. Հաշվի առնել, ապա, թե ինչ ձեւակերպում կարող է ներառել պահանջ հարցին:

Բովանդակությունը պահանջի, որ վեճի առարկա

Առաջին հերթին, համապատասխան փաստաթուղթը պետք է արձանագրել ներքո պարտականության միջեւ կնքված պայմանագրի տնտեսվարող սուբյեկտների, որը հանգեցրել է անհամաձայնության միջեւ գործընկերների: Փաստաթղթում նաեւ սահմանում է հատուկ խանգարում, որը, ըստ մեկի կողմերի իրավական հարաբերությունների, կատարել է իր կոնտրագենտից, ինչպես նաեւ չհամապատասխանելու իրավունքի նորմերի նաեւ ըստ համապատասխան կուսակցությանը. Բացի այդ, այս պահանջը ֆիքսված պահանջ է վերացնել խախտումները կողմի:

Բացի այդ, նախաքննության կարգը կարգավորման համար վեճը միջնորդ դատարանի վարույթում հետ պահանջների նախատեսված է ներառել համապատասխան փաստաթուղթը կատարման արժեքը պահանջի, որը բարձրացնում է իրավական կողմին:

Բովանդակությունը պահանջի `ա պատասխանը վերջնաժամկետ

Այս փաստաթղթում պետք է արտացոլի այն ժամանակահատվածը, որի ընթացքում կոնտրագենտը պարտավոր է արձագանքել այն պահանջներին, որոնք դրվում են սպասում են տնտեսվարող սուբյեկտի: Այս դեպքում, դա կարող է լինի ոչ պակաս, քան նախատեսված ժամկետում պայմանագրով կամ դրույթներին համապատասխան օրենսդրությամբ: Այն պնդումը, նաեւ իմաստ է ներառել այն լեզուն, որի կոնտրագենտը կլինի զգուշացրել հետեւանքների մասին իրենց գործընկերը թողնելով պահանջները անպատասխան: Այսինքն, դուք կարող եք ձեւակերպել է փաստաթղթում, հաջորդ քայլը ընկերության կարող է դիմել իրավասու մարմնին, որն իրականացնում անցկացման արբիտրաժային հարցերը:

Բովանդակությունը հայցի: Դիմում

Պահանջը կարող է լրացնում է մի շարք դիմումների, օրինակ, փաստաթղթերի, հաշվետվությունների մասին, հաստատելով, որ կապալառուն խախտել իրավունքները տնտեսվարող սուբյեկտների: Սկզբունքորեն, դա հնարավոր է անել, եւ պատճենել, բայց բնօրինակը դեռ պետք է լինեն վեճի կողմ համար անմիջական մուտք:

Նախաքննական պահանջը: ուղարկել է փաստաթուղթը որպես կոնտրագենտի.

Պնդում են որպես առանցքային փաստաթղթի շրջանակներում ընթացակարգի, ինչպիսիք են մինչդատական ընթացակարգի լուծման համար վեճը արբիտրաժային գործընթացում կարող են ուղղվել է կոնտրագենտի:

- գրանցված փոստով.

- ֆաքսով.

- էլեկտրոնային փոստով, բայց այս դեպքում այն է, ցանկալի է, որ իսկությունը հայցով կարող հստակ պարզել,.

Շատ ֆիրմաներ նախընտրում են օգտագործել օգնությունը սուրհանդակային ծառայությունների մատուցման եւ անհատական առաքման պահանջները կոնտրագենտի տակ ստորագրությամբ: Որպեսզի լուծել այս խնդիրը կարող է տրվել համապատասխան հրամանները եւ նաեւ `ընկերության աշխատակիցների մասնագետների: Ցանկացած փաստաթղթեր, որ ներկայացված հավակնության կոնտրագենտի, ինչպիսիք են վճարման անդորրագիրը ծառայություններ ընկերության շուրջօրյա առաքման ծառայությունը կամ, օրինակ, ծանուցման Գրառման գրասենյակում, պահպանվում է տնտեսվարող սուբյեկտի: Եթե պարտադիր նախնական դատավարությունը կարգը կարգավորելու վեճը արբիտրաժային գործընթացում չի հանգեցնի խնդրի կարգավորման եւ կողմերը դեռ ունեն օգտվելու արբիտրաժի, որ համապատասխան փաստաթղթերը պետք է կցվեն հայցադիմումին. Նրանք են, ապացուցում է, որ պահանջը ուղղված է կոնտրագենտի, ինչպես պահանջվում է օրենքով:

Բացի այդ, համապատասխան անդորրագիր ծանուցման կամ այլ նմանատիպ փաստաթուղթ կլինի հիմքերը հաշվետու ժամանակաշրջանում, որից հետո կարող է իրավաբանորեն ավարտվել մինչդատական կարգը կարգավորելու վեճը արբիտրաժային գործընթացում: Ժամկետները, քանի որ արդեն նշեցինք, այս դեպքում, կարող է սահմանվել է օրենքի կամ պայմանավորվածությունների միջեւ տնտեսվարող սուբյեկտների: Մի անգամ նրանք ավարտվում, ապա ընկերությունը կարող է, եթե դա անհրաժեշտ է համարում, նախաձեռնել արբիտրաժի պահանջ է: Որը, իր հերթին, չի ունենա որեւէ իրավական հիմք մերժելով հայցը:

Արժեքը կարգի պահանջի տնտեսական վեճերի քննարկման

Համարվում կարգը - մինչդատական կարգը `վեճը կարգավորելու - ի վարույթի դա ոչ միայն արտահայտվում է պահպանման նորմերի տնտեսվարող սուբյեկտների արբիտրաժային քրեադատավարական օրենքի, այլ նաեւ բազմաթիվ այլ առումներով: Օրինակ, եթե կոնտրագենտը ընդունում է այն դիրքերը, որոնք արտացոլված են այն պնդումներին տնտեսվարող սուբյեկտի, հիման վրա գործիքի իրավարարության կարող է որոշել, համառոտակի: Այս հատկությունը թույլ է տալիս Ձեզ խնայել ժամանակը եւ նվազեցնել ծախսերը կողմերի առարկայի հակասություններ դատարան, եթե մենք համեմատենք նրանց հետ, ովքեր բնութագրում են սովորական լուծումը արբիտրաժային վեճերի.

Որ պահանջը, քանի որ մաս վեճի կարգավորման գործընթացի

Դա արժե ուշադրություն դարձնել կարեւոր նրբություններին իրավաբանական հետ կապված հարաբերություններում, տնտեսվարողներին, որ պահանջը կարող է իրականում լինել միայն մի մասն է, թեեւ կարեւոր, բայց դեռ մեկը շատերի, վեճերի կարգավորման ընթացակարգերին է արբիտրաժ: Այս փաստաթուղթը պահանջվում առումով պահանջների արբիտրաժային կարգով: Բայց գործնականում, շատ ընկերություններ անել, դուրս է տարբերությունների համատեքստում հնարավոր բուժման հեռանկարների դատարանների, նախաձեռնելով մինչդատական կարգը վեճի լուծման:

Այս դեպքում, ալգորիթմը կարող է լինել խնդրի քննարկմանն է հիմնված:

- քաղաքացիական իրավունքի դրույթների.

- ին միջ-ընկերության պայմանագրերի, որոնք սահմանում են իրենց անդամների որոշակի իրավունքներն ու պարտականությունները:

Ստանդարտ ընթացակարգ է վեճերի կարգավորման դուրս գտնվող արբիտրաժի կարող են ներառել:

- խորհրդակցություններ, ներքին հանդիպումները խնդրի.

- վերլուծություն խնդրի, գնահատման տարբեր հանգամանքներ, որոնք կարող են լինել կարեւոր նշանակություն առումով սերունդ գործադիր առարկայի դիրքորոշման հետ համագործակցող գործընկերոջ.

- գնահատումը ապացույց խախտումների է ընկերության շահերից,

- որոշում օրինականության դիրքորոշման տնտեսվարող սուբյեկտի ից տեսակետից գործող օրենսդրությամբ.

- ձեւավորումը պահանջը ընկերության հասցեով, այս դեպքում, քանի որ մաս գործընթացում վեճի լուծման.

- նախաձեռնումն հետ բանակցությունների կապալառուների.

Որպեսզի արդյունավետ լուծելու տարաձայնությունները կոնտրագենտի, ընկերությունը կարող է դիմել տարբեր իրավասու ընկերության լրացուցիչ խորհրդակցությունների: Օրինակ կենտրոնում արբիտրաժային վեճերի, գովազդային ընկերությունների լուծման հարցերում եւ առանց դատավարության:

Այլընտրանք բուժում է արբիտրաժի կարող է լինել, օրինակ, արբիտրաժը `դատարանի որոշմամբ: Այս գործընթացը բնութագրվում է շատ ավելի մեծ արդյունավետության, այն ներառում է դիմում նույն որակյալ դատավորների, ովքեր ի վիճակի են կատարել արդար որոշում:

Այսպիսով, ակնհայտ է, որ նման իրավական հարաբերությունների բողոքի, - պարզապես մեկ հնարավոր գործիքների, որոնք օգտագործվում են կողմերի լուծել խնդիրը: Գործարարները պարտադիր չէ, որ այդպես է, նախաձեռնել, ըստ էության, մինչդատական կարգը կարգավորման վերաբերյալ վեճերը արբիտրաժային գործընթացում: Իրավունքը տնտեսվարող սուբյեկտների այն է `լուծել վեճը մասնավոր: , Որը, սակայն, կարող է օգտագործվել նման թուղթ, որպես հայցի - Main, իր հերթին, երբ միջնորդությունները:

ամփոփում

Այսպիսով, մենք քննվել այն քրեական գործերը, ինչը պարտադիր է համապատասխան APC ՌԴ մինչդատական կարգի լուծման վեճի արբիտրաժային գործընթացի: Այժմ այն պետք է իրականացվի բոլոր այն դեպքերում, երբ խնդիր առաջացավ շրջանակներում հարաբերությունների տնտեսավարող սուբյեկտների, որոնք փոխազդում են քաղաքացիական իրավունքի իրավասության. Նախկինում, ընկերությունները համագործակցում հիման վրա նորմերի Քաղաքացիական օրենսգրքի, կարող են կամավոր, եթե այլ բան նախատեսված դաշնային օրենքը նախաձեռնել մինչդատական կարգը կարգավորման համար վեճը արբիտրաժային գործընթացում: Փոփոխությունները կարգավորող օրենսդրության, որոնք ուժի մեջ մտան 2016 թ., Պահանջում է անել առարկաները քաղաքացիական հարաբերությունների որեւէ կերպ.

Իր հերթին, եթե վեճ է ծագել շրջանակներում դժվար որոշմամբ արբիտրաժային տրիբունալի, ժամը վարչական, կորպորատիվ հարաբերությունների, իր վճռականությունը դատարանի պարտադիր, միայն այն դեպքում, եթե պահանջվում է առանձին դաշնային օրենքով:

Հիմնական փաստաթուղթ, որն օգտագործվում շրջանակներում մինչդատական կարգավորման վեճերի միջեւ տնտեսվարող սուբյեկտների - ի հայցը: Այն պետք է ուղարկվի ընկերության կողմից, որը համարում է իր իրավունքները խախտվել են, կոնտրագենտը նախքան կմատուցեն դատական հայց արբիտրաժի հակառակ դեպքում դատարանը պետք է թողնի նրան առանց շարժվում: Միայն 30 օր հետո ուղարկելով այն պնդումը, որ վավերագրված, օրինակ, ըստ ծանուցման բաժանմունքից, ընկերությունը կարող է դիմել արբիտրաժի:

Այն փաստը, որ կապալառուն ճանաչում է պահանջները ճանաչված պահանջների կարող է հաշվի առնվել է արբիտրաժային տրիբունալի առումով լեգիտիմության վեճի միջոցով ամփոփ վարույթի:

Այն պահանջը, որը կատարվում է շրջանակներում ընթացակարգի, ինչպիսիք են մինչդատական ընթացակարգով համար վեճերի կարգավորման միջեւ տնտեսական գործակալների, կարող է օգտագործվել նաեւ արձագանքով կողմերի, որոշել է հաղթահարել իրենց տարաձայնությունները սկզբունքային առանց դատարան: Այս դեպքում, դրա ուղղությունը կարող է լինել միայն մեկը փուլերում կարգավորման: