Որը Sherlock Holmes դեդուկտիվ մեթոդը օգտագործվում.

Գրական հերոսի Conan Doyle - փայլուն դետեկտիվ Sherlock Holmes - շատ եւ խոսում են երկարությամբ մոտ իր մեթոդով նվազեցման. Եւ որ նա հաճախ դնում ընթերցողներին է փակուղում, ծանոթ հիմնարար հասկացությունները տրամաբանությամբ. Հետո ամբողջ դեդուկտիվ մտածողության, - այս եզրակացության, առաջատար է ընդհանրապես, մասնավորապես. Ամենապարզ օրինակը այս փաստարկի: Մենք տեղյակ ենք, որ իշխանության ներգրավման Երկրի. Մենք ունենք մի ընդհանուր գաղափար, որ ջուրը ընկնում ներքեւ, ոչ rushes վեր. բազմիցս նկատվում ջրի կաթիլ գործընթացին: Դրանք ընդհանուր առմամբ ուղարկում հնարավորություն կտա մեզ տրամաբանորեն է պատկերացնել, թե ինչ տեսք ունի այն Niagara Falls (մասնավոր), թեեւ մենք երբեք չենք տեսել:

Բայց մենք բոլորս գիտենք, Շերլոկ Հոլմս օգտագործում է շատ տարբեր տեսակի եզրակացությունների, այլ ոչ թե, ավելի հայտնի որպես զորակոչի, այսինքն, այդ վերելքը սկսած մասնավորապես, ընդհանուր առմամբ: Կեղտոտված է կոշիկի քննիչի եզրակացնում է, որ մարդիկ եկել էին գյուղական վայրերում, patches եւ պիտակներ փինաչի է, որ հյուրընկալող կոշիկներ - ոչ մի հարուստ մարդ է, բայց ըստ կպչուն դուրս գրպանում երկաթուղային տոմսերի եզրակացնում է, որ նա ժամանել է Լոնդոն գնացքով: Իր հայտնի դետեկտիվ լուծելու հանցագործությունները անցկացրել պատճառահետեւանքային շղթան մոխիրը, սիգար - Ծխող - իր շարժառիթները - ինքնությունը Ծխող: Եւ, ի վերջո, կատարել եզրակացություն, հանցագործը - պարոն X. այն դեպքում, տխրահռչակ պահումով Holmes մտածեցի, որ գնալու է բոլորովին այլ կերպ: Պարոն X շատ նման է իրավախախտ, իսկ այլ մարդիկ zameshennye այս դեպքում, ոչ: Նրա մութ անցյալը. Նա ուներ շարժառիթ սպանել զոհին: Միեւնույն ժամանակ է հանցագործության համար, նա չունի ալիբի. Հետեւաբար, մարդասպան - Պարոն X.

Այսպիսով, ինչ է դեդուկտիվ մեթոդը օգտագործվում է գործընթացում խմբի կատարած հանցանքը բացահայտելուն Holmes. Առաջին հերթին, դա թվում է, որ հիման վրա ամենափոքր մանրամասների, նա վերարտադրում է դեպքի վայր, քանի որ, եթե դա լիներ կրկին ընդունվել դիմաց նրան. Օրինակ, այն դեպքում, որ գողության գանձերի Agra: Ին քաշել փոքր ոտքերը դուրս պրծած մատները դետեկտիվ գիտակցում է, որ այն մարդը, ով թողել է իր հետքը, ոչ շատ բարձրահասակ, եւ երբեք չի հագնում կոշիկները. Մեկ այլ մտավոր ջանք, եւ դա ձեզ, որ հանցագործը մի Թզուկ է , որ Andaman կղզիներ.

Դա կարծես թե կա մի զուտ ինդուկցիան վերելքը ից, մասնավորապես, դեպի գեներալի (ապացույցները մասնավոր է ընդհանուր պատկերը հանցագործության): Մինչդեռ դեդուկտիվ մեթոդի - ծագում է ընդհանրապես, մասնավորապես. Սակայն, ըստ էության, չկա հակասություն այստեղ. - Հոլմս, - ասում է «Բոլորը կյանքը - անխափան պատճառական շղթան, բայց բնույթը Այս միացում, մենք կարող ենք ուսումնասիրել է միայն մեկը իր հղումներ." Հիշիր, որ ջրի եւ Niagara Falls. Այստեղ եւս մեկ կարեւոր մեջբերում Conan Doyle, որտեղ գրական հերոսն ասում է, որ իր մեթոդով «Բոլոր հանցագործությունները ցույց են տալիս մեծ հարազատություն: Նրանք (գործակալները Սքոթլանդ Յարդի) ծանոթացրեց ինձ հանգամանքների կոնկրետ դեպքում: Իմանալով, մանրամասները 1000 դեպքերի, տարօրինակ կլիներ ոչ թե քանդել 1,001th »:

Այսպիսով, Holmes դեդուկտիվ մեթոդը ենթադրում է գիտելիքների մասին, հիմնական հանցագործությունների (օրինակ, սպանությունը, գողությունը, փաստաթղթեր): Սպանություն նա դասակարգվում են ըստ «տոհմածառը» սպանության դուրս նախանձով համար, շահույթ, վրեժի, եւ այլն: Ավելի ուշ պարզվում է, որ այդ սպանությունը, որպեսզի ստանաք ժառանգութեան է Դյուկի եւ սպանություն գործած հանուն սեփականության ժառանգությունը Esquire, նույնպես, ունեն իրենց սեփական առանձնահատկությունները, եւ այլն, մինչեւ ամենափոքր մանրամասն. Դետեկտիվ, բայց, ավելի շուտ, հեղինակը, որպես անգլիացի, եւ ունենալու գաղափարը կղզու (այսինքն ստանձնած բրիտանական isles) նախադեպային իրավունքի, որը հիմնված է այն փաստի վրա, որ նոր, դեռեւս չի բացահայտվել, որ հանցագործություն է ունեցել նախադեպը անցյալում, եւ դա անհրաժեշտ է պարզապես այս ձեւը տեղավորել.

Մենք կարող ենք վստահաբար ասել, որ, չնայած արտաքին ինդուկցիայի, Holmes է դեդուկտիվ մեթոդը օգտվում է տրամաբանական հաշվարկների: Ջութակ նվագել, կամ ծխելը կողմից կրակի, մի փայլուն դետեկտիվ մտածում, թե ինչպես պետք է դասակարգումը որոշակի հանցագործությունը. Վրեժ. Նախանձն. Ագահությունը. Sherlock մերժում բոլորը սխալ է, քանի մաղել ցորեն է կատակել, սակայն ոչ միայն ուղղել հացահատիկի մնալու է իր ձեռքում: Եւ նա ասում է, որ իր մեթոդով. «Ես կողմ գցել բոլոր անհնար է, ինչ մնում, - է պատասխան այն հարցին, թե, անկախ նրանից, թե որքան հրաշալի է այն կարող է թվալ»: