Case օրենքը որպես հիմք դատաստանի

Մենք բոլորս նայում հեռուստացույց ու տեսել, շատ անգամ, ինչպես եւ ֆիլմերի մի դատավոր անդրադարձել է դատական նախադեպի: Բայց ինչ է դա, ոչ ոք իրականում չգիտի, եւ շատերը փորձում են պարզել, թե արդյոք կա դեպքն օրենք է Ռուսաստանում: Եւ եթե կա, ինչ օգուտ դրանից:

Փորձենք հասկանալ, թե.

Ըստ տեսության, կան երկու իրավական համակարգեր. Մասնավորապես, հռոմեա-գերմանական եւ անգլո-սաքսոնական.

Առաջինը կոչվում քաղաքացիական օրենք, եւ այն լայն տարածում է այնպիսի երկրներում, ինչպիսիք են Գերմանիան, Ֆրանսիան, Իսպանիան եւ Ռուսաստանում: Նրա էությունն եռում իջնում է այն փաստը, որ, որպես կանոն, օրենքի կողմից օգտագործվող մի օրենսդրական ակտով:

Անգլո-սաքսոնական համակարգը օգտագործում է որպես նույնը, ինչ որ օրենքի գերակայությունը է դատական նախադեպ, որ արդեն իսկ դատական ցանկացած նման դեպքում: Քանի որ անունը հուշում է, որ այս համակարգը, որն օգտագործվում է Մեծ Բրիտանիայում եւ ԱՄՆ-ում:

Որն է նախադեպային իրավունքը: Այս ժառանգաբար դատական ընթացակարգային օրենքն է, որի դատարանի որոշումը տվյալ դեպքում կարող է հետագայում օգտագործվել է լուծել նման դեպքերը: Սա այն դեպքն է, երկրների անգլո-սաքսոնական իրավական համակարգի. Այսպիսով, նախադեպային իրավունքի օգտագործում է որպես իրավական ակտ չէ օրենսդրական ակտը, որպես ընդհանուր կանոն եւ իրավունքի կոնկրետ դատաստանի: Բայց հետո նորից, ոչ ոք չի ասում, որ այդ որոշումը կայացվել է դուրս ոչ մի տեղ: Այն նաեւ օրենքի հիման վրա: Պարզապես այս օրենքի դրույթը կարող է ընդունվել 250 տարի առաջ, եւ այդ որոշումը կայացվել է այն ժամանակ, կլինի նաեւ դատական նախադեպ:

Իսկ ռուսական դատարաններում մի վճիռ նշված դեպքում `օրենսդրությամբ: Եվ կա մի հստակ բաժանումը ուղղահայաց: Կան օրենքները եւ կանոնակարգերը, որոնք չեն կարող լինել հակասում է օրենքին: Բացի այդ, ոչ մեկը օրենքների Ռուսաստանի Դաշնության չի կարող հակասել Հիմնական օրենքը `Սահմանադրությունը:

Սակայն, մենք չենք կարող ասել, որ չի կիրառվում նախադեպային օրենքը Ռուսաստանում. Սա այն դեպքը չէ, որովհետեւ, ինչպես որ կարգավորիչ դաշտի հնարավոր է օգտագործել դատական պրակտիկան: Բայց, միեւնույն վճիռ է միայն հիման վրա նախադեպի անհնար է. Միշտ չէ, առաջնային օրենքը եւ իրավագիտությունից է դրա մեկնութիւնը, թե ինչպես պետք է կիրառել օրենքը:

Շատերը վախը մեր երկրում, որ դեպքը-օրենքը կարող է հանգեցնել վիժումների արդարության, հաշվի առնելով կոռուպցիայի: Քանի որ փաստարկը լիովին անհեթեթ պատճառաբանությունը, որ դատական որոշումը համաձայն արված ցանկացած ազդեցության վրա դատավորի, դառնալով իրավական նորմ, որը թույլ կտա հետագայում վերցնել անօրինական որոշումներ: Որպեսզի հասկանանք, թե սխալականությունը նման հարցադրման անհրաժեշտ է հիշեցնել, որ այդ օրենքն, - սա է միակ ճիշտ իրավական բազան, եւ եթե դատարանի որոշումը հակասում է դրան, ապա դա չի կարող լինել հիմք պետք է որոշում կայացնի մեկ այլ գործով: Նույնիսկ եթե մենք ենթադրում ենք, որ դա հնարավոր է, ապա ավելի բարձր դատարանը անշրջելի որոշումը:

Վարդապետությունը ռուսական օրենքի սկզբանե սկզբունքի հիման վրա իշխանությունների տարանջատման սկզբունքի օրենսդրական, դատական եւ գործադիր: Նրանցից յուրաքանչյուրը իրականացնում է իր գործառույթները, եւ լրացնում է մյուսին: Այսպիսով, օրենսդիրը դարձնում օրենքները եւ դատական կիրառում է դրանք: Սակայն, ըստ Ռուսաստանի օրենքի, այդ որոշումը եւ որոշումը ռուսական զինված ուժերի եւ SAC են մի ճանապարհ է արտահայտում է օրենքի գերակայությունը եւ կարող է բազմակի օգտագործման համար: Բայց նրանք դեռ պատկանում են ենթաօրենսդրական իրավական կանոնակարգերի. Այսինքն, նախադեպային իրավունքը հնարավոր է միայն որպես օգնություն դատաստանի: