Որն է զրկելու. Ի տարբերություն վճռաբեկ բողոքի կողմից

Մարդիկ, ովքեր տեր կանգնել իրենց իրավունքներին դատարանում, հաճախ են հարցնում, որ նման չեղյալ. Դուք փնտրել էք - եւ փորձում է տալ առավել ճիշտ բացատրությունը.

հիմնական հասկացությունները

Վերաքննիչ եւ վճռաբեկ այն է, որ հաջորդ քայլը հետո առաջին ատյանի: Որոշ փաստաբաններ հետո դատական բարեփոխումների 2012 թ. Իրենց մի քիչ շփոթված այդ առումով, եւ շատ շարքային քաղաքացիները, իհարկե, տեղյակ չեն իրենց: Այնպես որ, թե ինչ է ուժը կորցրած: Որ է այն տարբերվում է առաջին երկու ատյաններում: Մենք կփորձենք պարզել:

Դադարեցումը - երկրորդ բողոքարկումը.

Հաշվի առնել, որ հայեցակարգը վերաքննիչ եւ վճռաբեկ. Որոնք են էական տարբերություններ նրանց միջեւ. Շատ գործիչներին նույնիսկ սխալմամբ կարծում են, որ զրկելու - սա արդեն երրորդ փորձն է դատարան մրցույթներ: «Հատուկ մասնագետներ», հաճախ պարզապես փոխել ձեւակերպումը բողոքի հետ դիմում են բողոքարկման, ինչը ճշմարիտ հանգեցնում է բացասական արդյունքների:

Վերաքննիչ բողոքը - սա արդեն երկրորդ անգամ է դատական կարգով: Այն գտնում է դեռեւս չի արդյունավետ լուծումներ: Օրինակ, առաջին ատյանի, - առաջին ատյանի դատարանը: Պարտվող կողմը մեկ ամսվա ընթացքում այն բանից հետո, իրավունք ունի բողոքարկելու է դատական բաժնի: Սնվում է այն մարմնի միջոցով, որը տրված է օրիգինալ որոշումը: Վերաքննիչ դատարանը պարտավոր է հաշվի առնել դիմողի բողոքը: Միայն այն բանից հետո սա առաջին ատյանի որոշումն ուժի մեջ մտնելու պահից:

Վճռաբեկ քաղաքացիական դատավարության - հատուկ դատարանը: Նա ծառայել է արդեն մտել է օրինական ուժի դատարանի որոշման: Բացի այդ, դատարանը պարտավոր չէ քննել բողոքը հանդիպման ժամանակ: Բոլորը կարող են ավարտվել գրասենյակում մի դատավորի, որը եկավ խնդրանքը անվավեր ճանաչելը: Բողոք պետք է

• Որ բյուրոները է անձանց:
• Գերագույն դատարանում:

Որն է էական տարբերությունը բողոքարկման: Վճռաբեկ քաղաքացիական դատավարության բացահայտում էական խախտումները ընթացակարգային եւ բովանդակային, որոնք ազդել են գործի ելքի վրա: Ոչ մի հետագա գնահատումը ապացույցների, ինչը, ըստ էության, դիմումատուն չունի տալու. Դա անիմաստ է. Եթե քաղաքացին համոզված է, որ դատարանը քննեց ապացույցը բավարար չէ, ապա ուշադրություն դարձնել չարժե այն. Եթե ըստ էության, կան հակասություններ վկաների, օրինակ, որ զրկելու կմեկնի նաեւ այն, unattended. Ավելի անիմաստ է միջնորդությունը բերել նոր ապացույցներ, նույնիսկ եթե նրանք ունեն նշանակալի ազդեցություն արդյունքների վրա: Սա հիմքեր վերանայման առաջին ատյանի: Մենք հուսով ենք, որ այժմ պարզ է, որ նման ուժը կորցրած ճանաչելու, եւ թե ինչպես է այն տարբերվում է բողոքարկման: Մենք այժմ անդրադառնանք մեկ այլ կարեւոր տարբերությամբ:

Դադարեցումը: դատավորի իշխող

Մենք արդեն նշել է, որ կան երկու դեպքեր է բողոքարկման, բայց յուրաքանչյուր գանգատի անցնում է երեք փուլով:

• Ձեւական փուլ համարվող բողոքը ից տեսանկյունից է կոռեկտության իր բովանդակությամբ. Անհրաժեշտ է կցեք պատճենը համապատասխան որոշումներով առաջին երկու ատյաններում: Պետք է պարունակի անունը դատարան, որը սնվում է, դատավարական կարգավիճակը բողոքողի (հայցվորի, պատասխանող), ինչպես նաեւ տեղեկատվություն այն մասին, այլ անձանց դեպքում: Բացի այդ, բողոքը պետք է նշեք բոլոր նախորդ որոշումներ, ապա դա պետք է լինի նշված խախտումները ընթացակարգային եւ նյութաիրավական կանոնների: Վերջում կա խնդրանքը եւ դիմումը:

• Դատավորի որոշումը: Դիմումատուի գանգատը ընկնում առաջին անգամ է դատավորին: Նա չի տեսնում հարցը, քանի որ այն գտնվում է առաջին ատյանի: Սակայն, ուսումնասիրելով փաստարկները բողոքի եւ պատճենը որոշումների երկու դատարանների: Որպես կանոն, այս փուլում բոլոր ծայրերում: Քոլեջ ՀՀ վճռաբեկ դատարանի պարտավոր չէ բավարարել, երբ բողոք բերելու, ի տարբերություն բողոքարկման: Հետեւաբար, որ ճակատագիրը շատ gubyatsya այս փուլում: Դատավորը կայացնում է որոշում հրավիրելու կամ ոչ գումարել է կոլեգիալ կազմով քննարկմանը: Ամեն դեպքում, նրա որոշումը պետք է ինչ - որ կերպ դրդապատճառ:
• Հանդիպում ՀՀ Դատական խորհրդի. Եթե դատավորը որոշել է նախաձեռնել բողոքարկման վարույթի, դա լավ նշան է դիմողի. Դատական խորհրդի հանդիպումը: Որպես կանոն, դա տեւում է մի դրական որոշում է դիմումատուին: Սակայն, փորձը ցույց է տալիս, որ նման դեպքեր շատ փոքր է, ավելի քիչ, քան 10% -ով:

ամսաթվերը բողոքարկել

Բողոք է տրվում վեց ամիս հետո ուժի մեջ մտնելուց վճիռն օրինական ուժի: Համար uninitiated, եկեք ասել, որ դա պահից բողոքարկման, քանի որ skipped հնարավորություն բողոքարկելու է գնացել: Տերմինը սկսում է առաջադրվել այն օրը հայտարարությունից հետո օպերատիվ մասի: Սա նշանակում է, որ, ոչ թե ունենալով ձեռքը հիմնավորումը բողոքարկման, դուք պետք է արդեն պատրաստել է բողոքարկման: Ինչպես անել, այս հարց է, այլ այդ տերմինը պետք սկսվել են այդ պահին, եւ ոչ թե ստանալու օրվանից այդ որոշման իր ձեռքերով. Ժամկետ երկու միայնակ վճռաբեկ դատարան: Սխալ է մտածել, որ վեց ամիս կլինի հաշվել նորից հետո տարածաշրջանային բյուրոյի կողմից. Գերագույն դատարանը նաեւ չի կարող է այն բողոքարկել, շրջանցելով տարածաշրջանային փուլը:

Եթե դատավորը վճիռ կայացրեց, որ հրաժարվում են նախաձեռնել վճռաբեկ վարույթ, ապա դա կլինի հիմք ներկայացնելու համար ավելի բարձր մարմնի. Սակայն, դեպքեր կողմից մերժված Գերագույն դատարանի պակաս, քան բոլոր ցածր դատարանների համակցված. Ուստի, անհրաժեշտ է հաշվի առնել, թե արդյոք իմաստ է դա անել:

Իրավասությունը դիմումի

ՀՀ Վճռաբեկ դատարանը վարույթ ունի իրավունք:

• Մերժել բողոքը, հեռանալ իր չբավարարված:
• Չեղյալ հայտարարել որոշումը ստորադաս դատարանների եւ կալանավորեն գործը վերաքննություն անցկացնել:
• Նոր որոշում:

Վերջին տարբերակը դուրս գիտության գեղարվեստական, այնպես որ մի հաղթանակ է այս պահին սահմանումը նոր դատավարությանը: Այս դեպքում, կա հնարավորություն է արդար բանաձեւի.

Թե ինչ է օրենքի խախտում է:

Հատկապես մարտահրավեր է նման բան, որպես օրենքի խախտմամբ: Ինչ վերաբերում է նյութական, կա անհրաժեշտություն է բացահայտել այնպիսի խախտում, քանի որ աղավաղման օրենքի կամ կիրառման ավելորդ կանոնակարգերի. Օրինակ, դատարանը օգտագործվում հոդվածները քաղաքացիական օրենսգրքում Ընտանեկան իրավունք.

Ինչ վերաբերում է ընթացակարգային խախտումներով, որպես օրինակ, կարող է լինել:

• Պակասն է արձանագրության.
• Խախտում իրավասության.
• Խախտում է հավասարության սկզբունքի զենքի, եւ այլն:

Այսպիսով, մենք հույս ունենք, որ այն այժմ պարզ է, որ նման ուժը կորցրած ճանաչելու, եւ թե ինչպես է այն տարբերվում է բողոքարկման: Հիմնական բանը, դուք պետք է միշտ արդարություն է օրինական միջոցներով: