Մասնակցությունը վարույթին դատախազին: ձեւերը, օբյեկտների, հատկանիշներ,

Մասնակցություն է արբիտրաժային proceedings դատախազին Սա համեմատաբար նոր տարածքը աշխատանքի, որը պարտական է իր համակարգի ստեղծում մասնագիտացված դատարանների զբաղվող լուծման տնտեսական վեճերի տարածաշրջանային, ազգային կամ տարածաշրջանային մակարդակներում, ինչպես նաեւ քաղաքները Սանկտ Պետերբուրգում եւ Մոսկվայում, դաշնային վարչական շրջաններում: Այս միջոցը ծառայում է որպես արդյունավետ միջոց է հանցագործությունների կանխարգելման եւ ամրապնդման օրենսդրական դաշտի տնտեսության ոլորտում, իրավունքների պաշտպանություն եւ հանրային շահից եւ պետության:

Փաստաբանը Փորձություններ Արբիտրաժի

Մասնակցությունը վարույթի դատախազը ենթակա է գործընթացի իրականացման մեկ հիմնական խնդիրն է պաշտպանել հասարակությունը եւ պետությունը: շահերը հողի վրա եւ ձեւերի, որոնք կարգավորվում են Arbitrazh դատավարության օրենսգրքով: Նա մի մարդ է, ով ունի միայն ընթացակարգային իրավական շահագրգռված են գործի ելքով: Որ դատախազը միշտ գործում է շահերի երրորդ կողմերի, բայց միայն իր անունից: Ըստ էության, սա մեկն է տեսակների պաշտպանության շահերի հանրային իրավունքի բնույթ, հետ միասին այդ մասի պետական մարմինների եւ տեղական ինքնակառավարման.

Մի մոռացեք, որ մասնակցությունը վարույթին դատախազի եւ հասարակական մարմինների ենթակա է ստեղծվել, որ APC ՌԴ կանոնակարգերի եւ խիստ համապատասխան դրա հետ: Վերահսկիչ գործառույթը այս դեպքում չի կատարվում: Դատախազը `միայն մեկ միջից մնացած անձանց, ովքեր մասնակցել վարույթի: Այս առանձնահատկությունը ուղղակիորեն հայտարարել է, դաշնային օրենքի »Դատախազության» (հոդված 35): Նրա լիազորությունները սահմանվում են բացառապես դատավարական օրենսդրությամբ:

Անել բոլոր դատախազները այնպիսի լիազորություններով:

Այն պետք է հոգա նաեւ հիշել, որ մասնակցությունը վարույթի դատախազը ունի որոշ յուրահատկություններ: Մարմինը այս տարբերակի չեն պետք է ամեն ինչ: Այնպես որ, պետք է դիմել Գերագույն արբիտրաժային դատարան հայցով, կարող է լինել միայն գլխավոր դատախազ երկրում, ինչպես նաեւ նրա տեղակալները: Ներկայումս, հիմնական դիրքորոշումը, որը անցկացվում Յու. Ya. Չայկային: Դատախազների սուբյեկտների Ռուսաստանի Դաշնության, մասնագիտացված դատախազներ եւ նրանց տեղակալների, կարող եք գործածել պահանջներ տարածաշրջանային արբիտրաժային դատարանների:

Ինչ տեղ է տրվում արբիտրաժային վարույթի վերաբերյալ դատախազի.

Մասնակցությունը վարույթին դատախազի եւ այլ մարմինների կարգավորված Arbitrazh դատավարության օրենսգրքով: Ավելին, օրենսդիրը չի որոշել, թե որեւէ տարբերություն իրենց կարգավիճակի, բերելով մեկին է նախա կամ տալու նպաստներ. Դատախազը այլ անձանց հետ համատեղ, ովքեր ներգրավված են այն դեպքում, ունի համարժեք իրավունքներ եւ պարտականություններ, բացառությամբ հնարավորություն է հավակնել վերահսկողական վերանայման. Սպասվում է, որ այս իրավիճակը լիովին համապատասխանում է հավասարության սկզբունքը կողմերի արբիտրաժային գործընթացի: Միեւնույն ժամանակ, դա ոչ մի կերպ չի խոչընդոտի հասնելու դատախազների նախքան լավ նպատակների եւ խնդիրների իրականացման համար:

Փաստաբանը օրենսդիրը է համարում որպես ամբողջական առանձին անձ արբիտրաժային գործընթացի. Եթե նա հայց է պաշտպանության իրավունքների եւ շահերի պետության կամ հասարակության, նա ունի նույն պարտավորությունները, ինչպես նաեւ հայցվորի, ինչպես նաեւ վայելում նույն իրավունքները: Բացառությամբ այն հնարավորությունը համաձայնագիր կնքելու (է աշխարհում): Այլ կերպ ասած, փաստաբան մասնակցում է արբիտրաժային գործընթացը նույն դատավարական կարգավիճակով որ կողմերը (ամբաստանյալը եւ հայցվորին): Սակայն, նյութական իրավունքները մշտապես հենց այն մարդն է, որի տոկոսները է հարուցվել: Կարգը, որ հայցվորը է ոչ միայն այն դեպքում, եթե հայցը դատախազի կողմից պաշտպանության, այսպես կոչված, ոչ անձնական շահերի:

Կան երկու ձեւեր մասնակցության դատախազի վարույթի, եւ երկուսն էլ կարգավորվում են 52-րդ հոդվածի Arbitrazh դատավարության օրենսգրքով:

վարույթի

The գերակշռող (առաջատար) ձեւը աշխատանքի, - այս գործի հարուցումը որոշակի հիմքերով, սպառիչ ցանկը, որը նշված է ագրոարդյունաբերական համալիրի Ռուսաստանի Դաշնության, առաջին մասում արվեստի. 52. Այս դեպքում, դա տեւում է դիրքորոշումը պահանջատիրոջ, որի գործողությունները ուղղված են շահերի պաշտպանության հանրային իրավունքի: Սակայն, նա ունի նույն դատավարական իրավունքներից եւ կատարել նման պարտականություններ: Այն դեպքում, երբ դատախազը որոշում է հրաժարվել պահանջ նրանց դեմ, իսկ հայցվորը (եթե նա ներգրավված է այդ գործընթացում) չի կորցնում առարկելու իրավունքը պահանջել արժանիքները:

Ուժի մեջ գործի արբիտրաժային գործընթացի

Քննարկում ձեւ, դատախազության մասնակցության վարույթի, հարկ է նշել, որ երկրորդ բարի հայտնվել վերջերս. Նա կարգավորվում է Arbitrazh դատավարության օրենսգիրքը հինգերորդ մասում արվեստի. 52. Ըստ նորմի, դատախազը կարող է միջամտել այն դեպքում, որը ուսումնասիրում է միջնորդ դատարանի, ցանկացած փուլում, որպեսզի ապահովվի իր օրինականությունը: Սակայն, նա ստիպված կլինի դատավարական պարտականությունները եւ իրավունքները հայցվոր կողմի, բացառությամբ հատուկ, նրանք, որոնք թվարկված են Arbitrazh դատավարության օրենսգրքի (հոդված 49): Այսինքն, որոշ սահմանափակումներ դեռ առկա. Այս իրավիճակում, դատախազը, ըստ էության, ոչ թե այն դեպքում, հայցվոր: Նա պարզապես ուժի մեջ է արբիտրաժային գործընթացի արդեն սկսված է մեկ այլ անձի:

Այստեղ կա նմանակը, թե ինչպես դատախազի մասնակցությունը քաղաքացիական եւ արբիտրաժային դատավարության (հոդված 45, CH. 3 ՔԴՕ ՌԴ), եւ դուք կարող եք ասել, ըստ էության, թողարկել է եզրակացություն գործով:

Տեսակները դատախազը պնդում է

Ինչպես արդեն հայտարարել է, նրա հեղինակությունը մասնակցելու արբիտրաժային իրականացվող գործընթացներին մատակարարելով հավատարմատարների որակավորման պահանջներ բաժնի համաձայն 52 APC: Նրանք իրավունք ունեն դիմել հետեւյալ տեսակի պահանջների:

• Հայտարարությունները դժվար ակտերը, այդ թվում, իրավական, պետական մարմինների երկրի իշխանությունները, կառավարությունները (տեղական), որը վերաբերում է օրինական շահերի ու իրավունքների քաղաքացիների եւ կազմակերպությունների ոլորտում տնտեսական գործունեության, այդ թվում `բիզնես ոլորտում:
• Մասնակցությունը դատախազի վարույթի հնարավոր է, երբ ներկայացնելու պահանջներ ճանաչման գործարքների, որոնք կատարված են տեղական կառավարությունների, պետական: իշխանությունները Ռուսաստանի Դաշնության կամ հպատակները երկրի, ունիտար ձեռնարկությունները (համայնքային կամ պետական), ինչպես նաեւ առանձին կատեգորիայի իրավաբանական անձանց, որը ունի կանոնադրական կապիտալը իր հատկանիշները ստորեւ.
• Պնդում է կիրառման հետեւանքների անվավերության է գործարքի անվավեր: Շրջանակը անձանց, որի հովանավորության դատախազը գործի, որը նման է, թե ինչ է նշված է նախորդ կետում:

Մասնակցությունը վարույթին դատախազին: ընթացակարգերը հարուցելու վարույթ

Հայցադիմումում դատախազի պետք է լինի լիարժեք պահանջներին համապատասխան, որոնք սահմանված են ղեկավարի տասներեքերորդ APC ՌԴ-ում: Այսինքն, մի փաստաթղթի պատճենը եւ դրա բոլոր հավելվածներն պետք է ուղարկվի բոլոր անձանց գործընթացին մասնակից: Մի հայտարարության, դատախազության միավոր բացի կոնկրետ հանգամանքների եւ պատճառների հուզմունքով, ի վերջո, բերել է գործը, որպես իրավական հիմք, այսինքն, տալով հղում է կոնկրետ կանոնների դատավարական եւ նյութական իրավունքի: Այն պետք է ունենա բացառիկ վավերականությունը եւ մոտիվացիան, ինչպես սազական մի փաստաթուղթ կողմից կազմված պաշտոնյաների հետ իրավական ֆոնի վրա. Իսկ ապահովելով մասնակցությունը դատախազների է արբիտրաժային գործընթացում չի պահանջվում է վճարել ցանկացած դատական ծախսերը: Պետք է հանդիպել եւ այլ կանոնները, երբ դիմելու արբիտրաժային դատարանի, այդ թվում չէ մոռանալ, որ սկզբունքը իրավասության կամ կազմը (սուբյեկտիվ) կողմերի վեճի:

Ապացույց եւ ընթացակարգային իրավունքները

Այն հանդիսանում է դատախազի ապացուցման բեռը ստի, քանի որ իրավարարության գործընթացը գտնվում է մրցակցային բնույթ է կրում: Դիմել է դատարան հայցով, նա նախ տալիս է բացատրություն գործի եւ արժանիքները ներկայացված պահանջի նրանց. Բացի այդ, մասնակցելով մի ուսումնասիրության բոլոր նյութերին ապացույցներին, ապա տեղը իրավունք ունի խնդրելու բոլորին, առանց բացառության, հարցեր ուղղել մասնակիցներին, այդ թվում `հրավիրված փորձագետների եւ քննիչների.

Մանրամասները մասնակցությունը վարույթին դատախազի այնպիսին է, որ եթե դա հաստատվի, վարույթի ընթացքում, որ գործը հարուցվել է անհիմն, որ նա իրավունք ունի հրաժարվել դրանից: Սակայն, նման գործողությունները չեն ազդում տեսակետը հայցվորի: Նա կարող է պահանջել այդ գործընթացի շարունակականության եւ հաշվի առնելով գործի էությանը:

Ամփոփելով, կարող ենք ասել, որ դատախազը չէ, բավական նորմալ հայցվորը, քանի որ այն չի ներգրավված նյութական վեճի: Այնպես որ, դա չի կարող կատարել հակընդդեմ պահանջ. Ինչպես արդեն վերը նշվեց, նրա մերժումը հայցով չի հանգեցնում գործի կարճման արտադրության:

Կարգը մասնակցության դեպքում նախաձեռնել ուրիշների կողմից

Մենք արդեն նշել է, որ 52-րդ հոդվածի APK ապահովում դատախազին իրավունքը միանալ արբիտրաժային տրիբունալին է համարել գործը ցանկացած դատավարական փուլում: Այլ կերպ ասած, այն չի սահմանափակվում ժամկետ: Սակայն, դատախազները զսպում եւս մեկ գործոն, - շրջանակն դեպքերի: Նրանց սպառիչ ցանկը կարելի է ը. 1 tbsp. 52 AIC. Երբ պատրաստվում է գործը դատաքննության դատարանում հարցը միանալու կամ այն այլ անձանց, այդ թվում `դատախազի, դատավորը հաշվի առնելով, եւ ագրոբիզնեսի այս դեպքում չի պահանջում այն տեղեկացնել վերջինիս արդյունքների: Ներկայում, բազմաթիվ փաստաբաններ կարծում են, որ վիճահարույց: Ծանուցումը վերահսկիչ իշխանությունների վարույթ հարուցելու է, երբեմն տեղին է.

Նպատակները մասնակցության վարույթին դատախազի ցանկացած դեպքում նույնն է, սակայն տարբեր դատավարական կարգավիճակը. Պայմանավորված է նրանով, որ դա ոչ թե այս դեպքը հանդես է գալիս որպես հայցվոր, այն օժտված ընդհանուր պարտականությունների եւ իրավունքների մասին: Այսպիսով, դատախազը կարող է հանգեցնել ծանոթանալ բոլոր նյութերին դեպքում, մասնակցելու վարույթին եւ որոշումները տարբեր շարք հարցերի, հավաքել եւ ներկայացնել ապացույցներ: Սակայն, ի տարբերություն նախորդ ձեւերի մասնակցությամբ ներկայացման պահանջի, ապա դա չի տալիս բացատրություն է դատարան որպես հայցվոր: Չնայած նրան, որ դատախազը կարող է միանալ ցանկացած փուլում, սակայն նրա «կապը», ի վերջո, պիտի լինի անպետք:

Բողոքարկումը որոշումների

Տրամաբանական է, որ մասնակցությունը վարույթին դատախազի եւ այլ օրգանների եւ հնարավորություն է տալիս բողոքարկելու դատական ակտերի, այդ թվում նրանք, որոնք արդեն մտել է ուժի մեջ: ՀՀ վճռաբեկ դատարանի վարույթներում է վերանայվել միայն բողոքի որոշակի շրջանակի մարդկանց: Այն սահմանվում է օրենքով: Սրանք են այն նույն անձինք, որոնք ունեն իշխանություն է պահանջներ:

Բողոքը մատակարարվում է անվավեր ճանաչելը, պետք է համապատասխանի ամբողջական պահանջներին է Arbitrazh դատավարության օրենսգրքի (արվեստի. 165): Դատախազը ներկայացվել է այն, անմիջականորեն ներգրավված է վարույթի համապատասխան դատարանում:

Դատախազի բողոքի

Դատախազի մասնակցությունը քաղաքացիական եւ արբիտրաժային գործընթացի հնարավոր է ներկայացնելու բողոքի ակցիա կարգով վերահսկողության. Ինստիտուտն ունի իր առանձնահատկությունները: Գլխավոր դատախազ է երկրում կարող է այս քայլը կապված ցանկացած դատավճռի կամ որոշման, բացառությամբ, որ կատարվում է Գերագույն արբիտրաժային դատարան `Ռուսաստանի Դաշնության: Պատգամավորները նաեւ օժտված նման իրավասություն: Նրանք կարող են բողոքարկել որոշումների եւ որոշումների որեւէ բոլոր ռուսական արբիտրաժային դատարանների բացի Գերագույն:

Դատախազներից մարզերում չէ օժտված նմանատիպ իրավունքները: Գործերի քննությունը միջոցով վերահսկողության զբաղվում է Գերագույն արբիտրաժային դատարանի երկրի, այնպես որ սա դատարանը կարող է դիտվել որպես բացառիկ, իսկ միջոցները հազվադեպ են կիրառվում:

Խնդիրները դատախազը մասնակցել է արբիտրաժային գործընթացի

Իրավական կարգավիճակը դատախազի, ինչպես նաեւ ներգրավված անձի գործի քննության սահմանում է Arbitrazh դատավարության օրենսգրքում: Թերեւս առավել կարեւոր ձեւը իր մասնակցության վարույթ է հարուցվել, եւ սպառիչ ցանկը պատճառների սահմանում է օրենսդիր: Գործնականում նման մանրամասն ցանկը առաջացնում է էական դժվարություններից եւ, որպես հետեւանք, ազդում կատարումը դատախազների. Եկեք քննենք համառոտ հիմնական կետերը հակասություններ:

Նախ, մասնակցությունը արբիտրաժային վարույթի դատախազների հիմնականում դժվար գործարքները: Այս գործողություններն իրականացվում են ի պաշտպանություն պետության, երկրի անձանց, պետական մարմիններին (տեղական) կամ առեւտրային կազմակերպություններում մայրաքաղաքի պատկանող կողմից ցուցակված անձանց: Միեւնույն ժամանակ, ըստ Arbitrazh դատավարության օրենսգրքով, արվեստի. 52, դատախազն իրավունք ունի հայտարարելու է պահանջի ճանաչման վիճարկվող գույքը սեփականության իրավունքի, այն կարող է միայն վիճարկել այդ գործարքը, եւ ներսում վաղեմության ժամկետի. Նա անզոր այն դեպքերում, երբ պետական: գույքը ենթակա է մի շարք իրականացված գործարքների հաջորդաբար:

Երկրորդ, ի տարբերություն գործողությունների վարույթների դեպքերում ծագող այլ հասարակայնության հետ կապերի գործունեության դատախազի ձգտում է պաշտպանել շահերն ու իրավունքները քաղաքացիների, ընկերությունների եւ այլ անձանց գործարար դաշտում: Հոդված 192 APK ՌԴ թույլ է տալիս նրան ներկայացնել պահանջ ճանաչման ցանկացած իրավական ակտերի անվավեր, պայմանով, որ նրանք ամբողջությամբ կամ մասամբ չի համապատասխանում սույն օրենքով կամ այլ ՀԺԿ ունեցող ավելի բարձր իրավաբանական: ուժ. Միեւնույն ժամանակ իրավարարությունը ընթացակարգային օրենքի, ի տարբերություն քաղաքացիական, թույլ չի տալիս, որ հնարավորություն է պաշտպանելու շահերը դեռեւս չպարզված անձանց դատախազին:

Գործնականում, այս թարգմանում մեջ հետեւյալի մասին. ABO անհամապատասխանություն է տնտեսական ոլորտում օրենսդրության եւ ստանդարտների առանց կարողանում հեռացնել նրանց, որպեսզի դատախազության պատասխան, նա պետք է առաջ դիմելու է դատարան, գտնել նրանց, ում իրավունքները ոտնահարվում են այս դեպքում: Սա մեծապես բարդացնում է աշխատանքը, եւ պահանջում է որոշակի ժամանակ սպառող. Թեեւ հայտնի է, որ յուրաքանչյուր իրավական ակտը կիրառվում բազմիցս անորոշ թվով անձանց, հետեւաբար, հրապարակումը անօրինական ԱՓԾ միշտ ապրիորի չի խախտի իրենց շահերը: Neoptimistichnoe նման իրադրությունը, որը հաստատվում է վիճակագրության. Գործնականում, դատախազները ներկայացրել է դիմումը անվավեր ՀԺԿ արդյունավետությունը ցածր է, եւ արդյունքները պարզ են գործունեության չնչին են:

Մեծ դժվարությունը նաեւ սահմանել է դիմել մի երեք ամիս ժամկետով: Նրա հետհաշվարկը սկսվում է այն պահից, երբ քաղաքացին իմացավ, որ իր իրավունքները քիչ թե շատ խախտվել: Պրակտիկան մեկ ձայնով ասել, որ այս պահանջը անիրագործելի: Դատախազությունը, պարզապես ի վիճակի չէ ապահովել այդպիսի պաշտպանությունը: Թերեւս միակ հնարավոր ելքը իրավիճակից, կարող են սահմանվել նաեւ օրենսդրի բարձրացնել ժամկետը հայց ներկայացնելու պահանջներ:

Ի լրումն, բարելավել արդյունավետությունը շատ գործիչներին առաջարկել տալ դատախազությունը լրացուցիչ լիազորություններ. Մասնավորապես, հայցեր ներկայացնել դատարան ճանաչման նյութական իրավունքի, անվավերության գրանցման համար, եւ վերականգնման ապօրինի տիրապետման սեփականության.

Ամփոփելով, կարող ենք ասել, որ մասնակցությունը վարույթին դատախազի, առաջադրանքների եւ ձեւերը, որոնք են խիստ կանոնակարգված, դա բավականին բարդ է տեսական հարց է: Անկատարությունն է օրենսդրության գործնականում հաճախ հանգեցնում է բարդությունների, ուշացումների եւ նվազեցնել արդյունավետությունը դատախազության: Առկայությունը որոշ հակասությունների օրենքի կառավարման ինստիտուտը, տեղյակ են ոչ միայն գործնականում, այլ նաեւ տեսաբաններ: Սակայն, ոչ մի էական փոփոխություն առաջիկայում նախատեսվում է.